Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung -- die Methode.

Beispiel den Begriff irgend eines Rechtes z. B. des Pfandrech-
tes. Die Definition desselben lautet: Pfandrecht ist ein Recht
an einer fremden Sache, vermöge dessen man sie verkaufen und
den Erlös zur Befriedigung einer Forderung verwenden darf.
Darin liegen folgende Rechtssätze: 1) es ist die Verabredung
rechtlich statthaft, daß ein Gläubiger zur Befriedigung seiner
Forderung eine fremde Sache verkaufe; 2) wenn die Sache ihm
abhanden kömmt, so hat er eine Klage gegen den dritten Besitzer
auf Herausgabe derselben (in rem actio); 3) die verpfändete
Sache soll eine fremde sein; an eigner Sache kann kein Pfand-
recht bestehen, daher geht dasselbe unter, wenn der Gläubiger
das Eigenthum an der verpfändeten Sache erwirbt; 4) die
Existenz einer Forderung ist Voraussetzung des Pfandrechts,
mithin geht es unter, wenn die Forderung erlischt, und entsteht
erst in dem Augenblick, wo die Forderung existent wird u. s. w.

Diese Präcipitirung der Rechtssätze zu Rechtsbegriffen schei-
det die wissenschaftliche Auffassung und Behandlung eines
Rechts von der Darstellung desselben in einem Gesetzbuch. Der
Gesetzgeber kann sich darauf beschränken, seine Anforderungen
in ihrer ursprünglichen, unmittelbar praktischen Form aufzustel-
len, die Wissenschaft aber hat nicht bloß die Aufgabe, dieselben
zu erläutern und zu ordnen, sondern sie auf logische Momente
des Systems zu reduciren. Der Gesetzgeber gibt uns, so zu sa-
gen, zusammengesetzte Körper, die ihn bloß von Seiten ihrer
unmittelbaren Brauchbarkeit interessiren, die Wissenschaft hin-
gegen nimmt eine Analyse derselben vor und zerlegt sie in einfache
Körper. Dabei zeigt sich denn, daß manche scheinbar heterogene
Rechtssätze aus denselben Elementen gebildet sind, also gestri-
chen, gespart werden können; daß der eine vor dem andern nur
das Plus eines einzigen Momentes voraus hat, also die Angabe
desselben genügt; daß mancher Rechtssatz ganz und gar aus
verschiedenen einfachen begrifflichen Elementen besteht, also um-
gekehrt durch Zusammensetzung derselben gewonnen werden kann.
So bringt also diese Analyse erst die wahre Natur der Rechts-

Einleitung — die Methode.

Beiſpiel den Begriff irgend eines Rechtes z. B. des Pfandrech-
tes. Die Definition deſſelben lautet: Pfandrecht iſt ein Recht
an einer fremden Sache, vermöge deſſen man ſie verkaufen und
den Erlös zur Befriedigung einer Forderung verwenden darf.
Darin liegen folgende Rechtsſätze: 1) es iſt die Verabredung
rechtlich ſtatthaft, daß ein Gläubiger zur Befriedigung ſeiner
Forderung eine fremde Sache verkaufe; 2) wenn die Sache ihm
abhanden kömmt, ſo hat er eine Klage gegen den dritten Beſitzer
auf Herausgabe derſelben (in rem actio); 3) die verpfändete
Sache ſoll eine fremde ſein; an eigner Sache kann kein Pfand-
recht beſtehen, daher geht daſſelbe unter, wenn der Gläubiger
das Eigenthum an der verpfändeten Sache erwirbt; 4) die
Exiſtenz einer Forderung iſt Vorausſetzung des Pfandrechts,
mithin geht es unter, wenn die Forderung erliſcht, und entſteht
erſt in dem Augenblick, wo die Forderung exiſtent wird u. ſ. w.

Dieſe Präcipitirung der Rechtsſätze zu Rechtsbegriffen ſchei-
det die wiſſenſchaftliche Auffaſſung und Behandlung eines
Rechts von der Darſtellung deſſelben in einem Geſetzbuch. Der
Geſetzgeber kann ſich darauf beſchränken, ſeine Anforderungen
in ihrer urſprünglichen, unmittelbar praktiſchen Form aufzuſtel-
len, die Wiſſenſchaft aber hat nicht bloß die Aufgabe, dieſelben
zu erläutern und zu ordnen, ſondern ſie auf logiſche Momente
des Syſtems zu reduciren. Der Geſetzgeber gibt uns, ſo zu ſa-
gen, zuſammengeſetzte Körper, die ihn bloß von Seiten ihrer
unmittelbaren Brauchbarkeit intereſſiren, die Wiſſenſchaft hin-
gegen nimmt eine Analyſe derſelben vor und zerlegt ſie in einfache
Körper. Dabei zeigt ſich denn, daß manche ſcheinbar heterogene
Rechtsſätze aus denſelben Elementen gebildet ſind, alſo geſtri-
chen, geſpart werden können; daß der eine vor dem andern nur
das Plus eines einzigen Momentes voraus hat, alſo die Angabe
deſſelben genügt; daß mancher Rechtsſatz ganz und gar aus
verſchiedenen einfachen begrifflichen Elementen beſteht, alſo um-
gekehrt durch Zuſammenſetzung derſelben gewonnen werden kann.
So bringt alſo dieſe Analyſe erſt die wahre Natur der Rechts-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0046" n="28"/><fw place="top" type="header">Einleitung &#x2014; die Methode.</fw><lb/>
Bei&#x017F;piel den Begriff irgend eines Rechtes z. B. des Pfandrech-<lb/>
tes. Die Definition de&#x017F;&#x017F;elben lautet: Pfandrecht i&#x017F;t ein Recht<lb/>
an einer fremden Sache, vermöge de&#x017F;&#x017F;en man &#x017F;ie verkaufen und<lb/>
den Erlös zur Befriedigung einer Forderung verwenden darf.<lb/>
Darin liegen folgende Rechts&#x017F;ätze: 1) es i&#x017F;t die Verabredung<lb/>
rechtlich &#x017F;tatthaft, daß ein Gläubiger zur Befriedigung &#x017F;einer<lb/>
Forderung eine fremde Sache verkaufe; 2) wenn die Sache ihm<lb/>
abhanden kömmt, &#x017F;o hat er eine Klage gegen den dritten Be&#x017F;itzer<lb/>
auf Herausgabe der&#x017F;elben (<hi rendition="#aq">in rem actio</hi>); 3) die verpfändete<lb/>
Sache &#x017F;oll eine fremde &#x017F;ein; an eigner Sache kann kein Pfand-<lb/>
recht be&#x017F;tehen, daher geht da&#x017F;&#x017F;elbe unter, wenn der Gläubiger<lb/>
das Eigenthum an der verpfändeten Sache erwirbt; 4) die<lb/>
Exi&#x017F;tenz einer Forderung i&#x017F;t Voraus&#x017F;etzung des Pfandrechts,<lb/>
mithin geht es unter, wenn die Forderung erli&#x017F;cht, und ent&#x017F;teht<lb/>
er&#x017F;t in dem Augenblick, wo die Forderung exi&#x017F;tent wird u. &#x017F;. w.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;e Präcipitirung der Rechts&#x017F;ätze zu Rechtsbegriffen &#x017F;chei-<lb/>
det die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Auffa&#x017F;&#x017F;ung und Behandlung eines<lb/>
Rechts von der Dar&#x017F;tellung de&#x017F;&#x017F;elben in einem Ge&#x017F;etzbuch. Der<lb/>
Ge&#x017F;etzgeber kann &#x017F;ich darauf be&#x017F;chränken, &#x017F;eine Anforderungen<lb/>
in ihrer ur&#x017F;prünglichen, unmittelbar prakti&#x017F;chen Form aufzu&#x017F;tel-<lb/>
len, die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft aber hat nicht bloß die Aufgabe, die&#x017F;elben<lb/>
zu erläutern und zu ordnen, &#x017F;ondern &#x017F;ie auf logi&#x017F;che Momente<lb/>
des Sy&#x017F;tems zu reduciren. Der Ge&#x017F;etzgeber gibt uns, &#x017F;o zu &#x017F;a-<lb/>
gen, zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Körper, die ihn bloß von Seiten ihrer<lb/>
unmittelbaren Brauchbarkeit intere&#x017F;&#x017F;iren, die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft hin-<lb/>
gegen nimmt eine Analy&#x017F;e der&#x017F;elben vor und zerlegt &#x017F;ie in einfache<lb/>
Körper. Dabei zeigt &#x017F;ich denn, daß manche &#x017F;cheinbar heterogene<lb/>
Rechts&#x017F;ätze aus den&#x017F;elben Elementen gebildet &#x017F;ind, al&#x017F;o ge&#x017F;tri-<lb/>
chen, ge&#x017F;part werden können; daß der eine vor dem andern nur<lb/>
das Plus eines einzigen Momentes voraus hat, al&#x017F;o die Angabe<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben genügt; daß mancher Rechts&#x017F;atz ganz und gar aus<lb/>
ver&#x017F;chiedenen einfachen begrifflichen Elementen be&#x017F;teht, al&#x017F;o um-<lb/>
gekehrt durch Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der&#x017F;elben gewonnen werden kann.<lb/>
So bringt al&#x017F;o die&#x017F;e Analy&#x017F;e er&#x017F;t die wahre Natur der Rechts-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0046] Einleitung — die Methode. Beiſpiel den Begriff irgend eines Rechtes z. B. des Pfandrech- tes. Die Definition deſſelben lautet: Pfandrecht iſt ein Recht an einer fremden Sache, vermöge deſſen man ſie verkaufen und den Erlös zur Befriedigung einer Forderung verwenden darf. Darin liegen folgende Rechtsſätze: 1) es iſt die Verabredung rechtlich ſtatthaft, daß ein Gläubiger zur Befriedigung ſeiner Forderung eine fremde Sache verkaufe; 2) wenn die Sache ihm abhanden kömmt, ſo hat er eine Klage gegen den dritten Beſitzer auf Herausgabe derſelben (in rem actio); 3) die verpfändete Sache ſoll eine fremde ſein; an eigner Sache kann kein Pfand- recht beſtehen, daher geht daſſelbe unter, wenn der Gläubiger das Eigenthum an der verpfändeten Sache erwirbt; 4) die Exiſtenz einer Forderung iſt Vorausſetzung des Pfandrechts, mithin geht es unter, wenn die Forderung erliſcht, und entſteht erſt in dem Augenblick, wo die Forderung exiſtent wird u. ſ. w. Dieſe Präcipitirung der Rechtsſätze zu Rechtsbegriffen ſchei- det die wiſſenſchaftliche Auffaſſung und Behandlung eines Rechts von der Darſtellung deſſelben in einem Geſetzbuch. Der Geſetzgeber kann ſich darauf beſchränken, ſeine Anforderungen in ihrer urſprünglichen, unmittelbar praktiſchen Form aufzuſtel- len, die Wiſſenſchaft aber hat nicht bloß die Aufgabe, dieſelben zu erläutern und zu ordnen, ſondern ſie auf logiſche Momente des Syſtems zu reduciren. Der Geſetzgeber gibt uns, ſo zu ſa- gen, zuſammengeſetzte Körper, die ihn bloß von Seiten ihrer unmittelbaren Brauchbarkeit intereſſiren, die Wiſſenſchaft hin- gegen nimmt eine Analyſe derſelben vor und zerlegt ſie in einfache Körper. Dabei zeigt ſich denn, daß manche ſcheinbar heterogene Rechtsſätze aus denſelben Elementen gebildet ſind, alſo geſtri- chen, geſpart werden können; daß der eine vor dem andern nur das Plus eines einzigen Momentes voraus hat, alſo die Angabe deſſelben genügt; daß mancher Rechtsſatz ganz und gar aus verſchiedenen einfachen begrifflichen Elementen beſteht, alſo um- gekehrt durch Zuſammenſetzung derſelben gewonnen werden kann. So bringt alſo dieſe Analyſe erſt die wahre Natur der Rechts-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/46
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/46>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.