Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2. Der Staat -- Verhältniß zum subjektiven Prinzip. §. 15.

höheren Mitteln? Das ist allerdings der Staat der Gegenwart,
aber es ist nichts verkehrter, als diese Auffassung überall, wo
der Staat in der Geschichte sich zeigt, zu supponiren; denn sie
selbst sowohl wie der Staat, dem sie entspricht, ist das Werk
eines langen historischen Prozesses. Uns erscheint diese Auf-
fassung so natürlich, daß wir nur gar zu leicht in den Fehler
verfallen, sie in die Vergangenheit zu übertragen, während doch
letztere mit ihrem Staat völlig andere Ideen verband. So wie
ein und derselbe Gegenstand in verschiedenen Sprachen von sehr
verschiedenen Gesichtspunkten aus benannt sein kann, der Rö-
mer sich, wenn er das lateinische Wort gebrauchte, den Gegen-
stand von einer ganz andern Seite, in ganz anderer Weise
dachte, als wir bei dem entsprechenden Ausdruck unserer Sprache,
so ist es auch mit dem Staat und allen seinen Gewalten und
Functionen der Fall. Civitas, res publica bezeichnet denselben
Gegenstand, den wir Staat nennen, lex übersetzen wir mit
Gesetz, judex mit Richter, poena mit Strafe u. s. w., und es
erscheint uns unbedenklich, den ältesten römischen Staat, weil
wir leges und judices in ihm antreffen, mit einer gesetzgeben-
den und richterlichen Gewalt auszustatten. An diesen moder-
nen Ausdrücken klebt aber die ganze Staatsanschauung unseres
Jahrhunderts; unbewußt tragen wir mit jedem Wort etwas
Falsches in den römischen Staat hinein und übersetzen ihn in
unsere heutige Vorstellungsweise.

Dieser Fehler ist es, den ich im folgenden unausgesetzt be-
kämpfen werde. Ich hoffe zeigen zu können, daß der älteste
römische Staat auf ganz andern Ideen beruhte, als die wir mit
dem Staat verbinden, daß die Römer unter res publica, jus
publicum, judex, poena publica u. s. w. sich etwas ganz an-
ders dachten, als wir unter den entsprechenden Ausdrücken un-
serer Sprache, sich dies alles nämlich dachten vom Standpunkt
des subjektiven Prinzips aus. Dieses Prinzip haben wir oben
§. 10--12 als den Ausgangspunkt der ganzen römischen Rechts-
anschauung kennen lernen, von diesem bereits gewonnenen

Jhering, Geist d. röm. Rechts. 13

2. Der Staat — Verhältniß zum ſubjektiven Prinzip. §. 15.

höheren Mitteln? Das iſt allerdings der Staat der Gegenwart,
aber es iſt nichts verkehrter, als dieſe Auffaſſung überall, wo
der Staat in der Geſchichte ſich zeigt, zu ſupponiren; denn ſie
ſelbſt ſowohl wie der Staat, dem ſie entſpricht, iſt das Werk
eines langen hiſtoriſchen Prozeſſes. Uns erſcheint dieſe Auf-
faſſung ſo natürlich, daß wir nur gar zu leicht in den Fehler
verfallen, ſie in die Vergangenheit zu übertragen, während doch
letztere mit ihrem Staat völlig andere Ideen verband. So wie
ein und derſelbe Gegenſtand in verſchiedenen Sprachen von ſehr
verſchiedenen Geſichtspunkten aus benannt ſein kann, der Rö-
mer ſich, wenn er das lateiniſche Wort gebrauchte, den Gegen-
ſtand von einer ganz andern Seite, in ganz anderer Weiſe
dachte, als wir bei dem entſprechenden Ausdruck unſerer Sprache,
ſo iſt es auch mit dem Staat und allen ſeinen Gewalten und
Functionen der Fall. Civitas, res publica bezeichnet denſelben
Gegenſtand, den wir Staat nennen, lex überſetzen wir mit
Geſetz, judex mit Richter, poena mit Strafe u. ſ. w., und es
erſcheint uns unbedenklich, den älteſten römiſchen Staat, weil
wir leges und judices in ihm antreffen, mit einer geſetzgeben-
den und richterlichen Gewalt auszuſtatten. An dieſen moder-
nen Ausdrücken klebt aber die ganze Staatsanſchauung unſeres
Jahrhunderts; unbewußt tragen wir mit jedem Wort etwas
Falſches in den römiſchen Staat hinein und überſetzen ihn in
unſere heutige Vorſtellungsweiſe.

Dieſer Fehler iſt es, den ich im folgenden unausgeſetzt be-
kämpfen werde. Ich hoffe zeigen zu können, daß der älteſte
römiſche Staat auf ganz andern Ideen beruhte, als die wir mit
dem Staat verbinden, daß die Römer unter res publica, jus
publicum, judex, poena publica u. ſ. w. ſich etwas ganz an-
ders dachten, als wir unter den entſprechenden Ausdrücken un-
ſerer Sprache, ſich dies alles nämlich dachten vom Standpunkt
des ſubjektiven Prinzips aus. Dieſes Prinzip haben wir oben
§. 10—12 als den Ausgangspunkt der ganzen römiſchen Rechts-
anſchauung kennen lernen, von dieſem bereits gewonnenen

Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0211" n="193"/><fw place="top" type="header">2. Der Staat &#x2014; Verhältniß zum &#x017F;ubjektiven Prinzip. §. 15.</fw><lb/>
höheren Mitteln? Das i&#x017F;t allerdings der Staat der Gegenwart,<lb/>
aber es i&#x017F;t nichts verkehrter, als die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung überall, wo<lb/>
der Staat in der Ge&#x017F;chichte &#x017F;ich zeigt, zu &#x017F;upponiren; denn &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;owohl wie der Staat, dem &#x017F;ie ent&#x017F;pricht, i&#x017F;t das Werk<lb/>
eines langen hi&#x017F;tori&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;es. Uns er&#x017F;cheint die&#x017F;e Auf-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;o natürlich, daß wir nur gar zu leicht in den Fehler<lb/>
verfallen, &#x017F;ie in die Vergangenheit zu übertragen, während doch<lb/>
letztere mit ihrem Staat völlig andere Ideen verband. So wie<lb/>
ein und der&#x017F;elbe Gegen&#x017F;tand in ver&#x017F;chiedenen Sprachen von &#x017F;ehr<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Ge&#x017F;ichtspunkten aus benannt &#x017F;ein kann, der Rö-<lb/>
mer &#x017F;ich, wenn er das lateini&#x017F;che Wort gebrauchte, den Gegen-<lb/>
&#x017F;tand von einer ganz andern Seite, in ganz anderer Wei&#x017F;e<lb/>
dachte, als wir bei dem ent&#x017F;prechenden Ausdruck un&#x017F;erer Sprache,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es auch mit dem Staat und allen &#x017F;einen Gewalten und<lb/>
Functionen der Fall. <hi rendition="#aq">Civitas, res publica</hi> bezeichnet den&#x017F;elben<lb/>
Gegen&#x017F;tand, den wir Staat nennen, <hi rendition="#aq">lex</hi> über&#x017F;etzen wir mit<lb/>
Ge&#x017F;etz, <hi rendition="#aq">judex</hi> mit Richter, <hi rendition="#aq">poena</hi> mit Strafe u. &#x017F;. w., und es<lb/>
er&#x017F;cheint uns unbedenklich, den älte&#x017F;ten römi&#x017F;chen Staat, weil<lb/>
wir <hi rendition="#aq">leges</hi> und <hi rendition="#aq">judices</hi> in ihm antreffen, mit einer ge&#x017F;etzgeben-<lb/>
den und richterlichen Gewalt auszu&#x017F;tatten. An die&#x017F;en moder-<lb/>
nen Ausdrücken klebt aber die ganze Staatsan&#x017F;chauung un&#x017F;eres<lb/>
Jahrhunderts; unbewußt tragen wir mit jedem Wort etwas<lb/>
Fal&#x017F;ches in den römi&#x017F;chen Staat hinein und über&#x017F;etzen ihn in<lb/>
un&#x017F;ere heutige Vor&#x017F;tellungswei&#x017F;e.</p><lb/>
                  <p>Die&#x017F;er Fehler i&#x017F;t es, den ich im folgenden unausge&#x017F;etzt be-<lb/>
kämpfen werde. Ich hoffe zeigen zu können, daß der älte&#x017F;te<lb/>
römi&#x017F;che Staat auf ganz andern Ideen beruhte, als die wir mit<lb/>
dem Staat verbinden, daß die Römer unter <hi rendition="#aq">res publica, jus<lb/>
publicum, judex, poena publica</hi> u. &#x017F;. w. &#x017F;ich etwas ganz an-<lb/>
ders dachten, als wir unter den ent&#x017F;prechenden Ausdrücken un-<lb/>
&#x017F;erer Sprache, &#x017F;ich dies alles nämlich dachten vom Standpunkt<lb/>
des &#x017F;ubjektiven Prinzips aus. Die&#x017F;es Prinzip haben wir oben<lb/>
§. 10&#x2014;12 als den Ausgangspunkt der ganzen römi&#x017F;chen Rechts-<lb/>
an&#x017F;chauung kennen lernen, von die&#x017F;em bereits gewonnenen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Jhering, Gei&#x017F;t d. röm. Rechts. 13</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0211] 2. Der Staat — Verhältniß zum ſubjektiven Prinzip. §. 15. höheren Mitteln? Das iſt allerdings der Staat der Gegenwart, aber es iſt nichts verkehrter, als dieſe Auffaſſung überall, wo der Staat in der Geſchichte ſich zeigt, zu ſupponiren; denn ſie ſelbſt ſowohl wie der Staat, dem ſie entſpricht, iſt das Werk eines langen hiſtoriſchen Prozeſſes. Uns erſcheint dieſe Auf- faſſung ſo natürlich, daß wir nur gar zu leicht in den Fehler verfallen, ſie in die Vergangenheit zu übertragen, während doch letztere mit ihrem Staat völlig andere Ideen verband. So wie ein und derſelbe Gegenſtand in verſchiedenen Sprachen von ſehr verſchiedenen Geſichtspunkten aus benannt ſein kann, der Rö- mer ſich, wenn er das lateiniſche Wort gebrauchte, den Gegen- ſtand von einer ganz andern Seite, in ganz anderer Weiſe dachte, als wir bei dem entſprechenden Ausdruck unſerer Sprache, ſo iſt es auch mit dem Staat und allen ſeinen Gewalten und Functionen der Fall. Civitas, res publica bezeichnet denſelben Gegenſtand, den wir Staat nennen, lex überſetzen wir mit Geſetz, judex mit Richter, poena mit Strafe u. ſ. w., und es erſcheint uns unbedenklich, den älteſten römiſchen Staat, weil wir leges und judices in ihm antreffen, mit einer geſetzgeben- den und richterlichen Gewalt auszuſtatten. An dieſen moder- nen Ausdrücken klebt aber die ganze Staatsanſchauung unſeres Jahrhunderts; unbewußt tragen wir mit jedem Wort etwas Falſches in den römiſchen Staat hinein und überſetzen ihn in unſere heutige Vorſtellungsweiſe. Dieſer Fehler iſt es, den ich im folgenden unausgeſetzt be- kämpfen werde. Ich hoffe zeigen zu können, daß der älteſte römiſche Staat auf ganz andern Ideen beruhte, als die wir mit dem Staat verbinden, daß die Römer unter res publica, jus publicum, judex, poena publica u. ſ. w. ſich etwas ganz an- ders dachten, als wir unter den entſprechenden Ausdrücken un- ſerer Sprache, ſich dies alles nämlich dachten vom Standpunkt des ſubjektiven Prinzips aus. Dieſes Prinzip haben wir oben §. 10—12 als den Ausgangspunkt der ganzen römiſchen Rechts- anſchauung kennen lernen, von dieſem bereits gewonnenen Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/211
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht01_1852/211>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.