Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 1. Berlin, 1956.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

249; Richter legte einen Brief von ihm bei, s. 258,31f. Lübeck in Bayreuth
hatte die "Raffinerien" verlegt. 23--27 Das Buch ist wahrscheinlich ein
Werk von Friedr. Heinr. Jacobi, der in der Allg. Deutschen Bibliothek an-
läßlich seines Streits mit Mendelssohn über Lessings Stellung zu Spinoza
heftig angegriffen worden war (68. Bd., 2. St., S. 323ff.). Die neue Ausgabe
der Schrift "Über die Lehre des Spinoza in Briefen an Moses Mendelssohn"
kann allerdings nicht gemeint sein, da sie erst im Frühjahr 1789 erschien,
wohl aber die Schrift "David Hume über den Glauben oder Idealismus und
Realismus", Breslau 1787, die in der Unsichtbaren Loge neben Woldemar,
Allwill und Spinoza als "das beste über, für und gegen Philosophie" ge-
priesen wird (I. Abt., II, 142), während in den Teufelspapieren nur erst der
"Vermischten Schriften" (1781) gedacht wird (I. Abt., I, 349,36f.); vgl.
296,28--31.

248.

K (nach Nr. 249): An Otto 21 März.

An Richters 26. Geburtstag geschrieben. Er nennt den Kammerrat von
Oerthel den alten Dessauer (wie Fürst Leopold von Dessau genannt
wurde), weil das von Basedow gegründete Philanthropin sich in Dessau
befand.

249.

K (nach Nr. 247): An Bekman den 25 März.

Vgl. Nr. 230 und 278. Den Scherz mit dem Postskript wiederholte
Jean Paul später einmal in einem Brief an Cotta, s. III. Abt., VII, 72,
Nr. 192.

250.

K (nach Nr. 248): Spangenberg 25 März. i: Wahrheit 4,98.

Bußtag = 29. März 1789 (Judica).

251.

K: An Otto 2 April.

252.

H: Brit. Museum. 1 S. 4°; auf der 4. S. Adresse: Sr. des Herrn Pfarrer
Vogel Hochehrwürden in Arzberg. K: An Vogel in Arzberg den 16 [!] Ap.
i: Wahrheit 4,218. 258,22 laufe] trete K 259,3 poches] aus mains H

253.

K: An Vogel in Schwarzenb. 16 [!] Ap.

Doch wohl gleichzeitig mit dem vorigen Brief geschrieben.

254.

K: Bekam [!] 3 [? aus 2] März [!].

Das Datum scheint verschrieben zu sein; der Brief wäre sonst noch vor
Nr. 249 anzusetzen.

249; Richter legte einen Brief von ihm bei, s. 258,31f. Lübeck in Bayreuth
hatte die „Raffinerien“ verlegt. 23—27 Das Buch ist wahrscheinlich ein
Werk von Friedr. Heinr. Jacobi, der in der Allg. Deutschen Bibliothek an-
läßlich seines Streits mit Mendelssohn über Lessings Stellung zu Spinoza
heftig angegriffen worden war (68. Bd., 2. St., S. 323ff.). Die neue Ausgabe
der Schrift „Über die Lehre des Spinoza in Briefen an Moses Mendelssohn“
kann allerdings nicht gemeint sein, da sie erst im Frühjahr 1789 erschien,
wohl aber die Schrift „David Hume über den Glauben oder Idealismus und
Realismus“, Breslau 1787, die in der Unsichtbaren Loge neben Woldemar,
Allwill und Spinoza als „das beste über, für und gegen Philosophie“ ge-
priesen wird (I. Abt., II, 142), während in den Teufelspapieren nur erst der
„Vermischten Schriften“ (1781) gedacht wird (I. Abt., I, 349,36f.); vgl.
296,28—31.

248.

K (nach Nr. 249): An Otto 21 März.

249.

K (nach Nr. 247): An Bekman den 25 März.

Vgl. Nr. 230 und 278. Den Scherz mit dem Postskript wiederholte
Jean Paul später einmal in einem Brief an Cotta, s. III. Abt., VII, 72,
Nr. 192.

250.

K (nach Nr. 248): Spangenberg 25 März. i: Wahrheit 4,98.

Bußtag = 29. März 1789 (Judica).

251.

K: An Otto 2 April.

252.

253.

K: An Vogel in Schwarzenb. 16 [!] Ap.

Doch wohl gleichzeitig mit dem vorigen Brief geschrieben.

254.

K: Bekam [!] 3 [? aus 2] März [!].

Das Datum scheint verschrieben zu sein; der Brief wäre sonst noch vor
Nr. 249 anzusetzen.

<TEI>
  <text>
    <back>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p> <hi rendition="#aq"><pb facs="#f0524" n="496"/>
249; Richter legte einen Brief von ihm bei, s. <hi rendition="#b">258</hi>,<hi rendition="#rkd">31</hi>f. <hi rendition="#g">Lübeck</hi> in Bayreuth<lb/>
hatte die &#x201E;Raffinerien&#x201C; verlegt. <hi rendition="#rkd">23&#x2014;27</hi> Das <hi rendition="#g">Buch</hi> ist wahrscheinlich ein<lb/>
Werk von Friedr. Heinr. Jacobi, der in der Allg. Deutschen Bibliothek an-<lb/>
läßlich seines Streits mit Mendelssohn über Lessings Stellung zu Spinoza<lb/>
heftig angegriffen worden war (68. Bd., 2. St., S. 323ff.). Die neue Ausgabe<lb/>
der Schrift &#x201E;Über die Lehre des Spinoza in Briefen an Moses Mendelssohn&#x201C;<lb/>
kann allerdings nicht gemeint sein, da sie erst im Frühjahr 1789 erschien,<lb/>
wohl aber die Schrift &#x201E;David Hume über den Glauben oder Idealismus und<lb/>
Realismus&#x201C;, Breslau 1787, die in der Unsichtbaren Loge neben Woldemar,<lb/>
Allwill und Spinoza als &#x201E;das beste über, für und gegen Philosophie&#x201C; ge-<lb/>
priesen wird (I. Abt., II, 142), während in den Teufelspapieren nur erst der<lb/>
&#x201E;Vermischten Schriften&#x201C; (1781) gedacht wird (I. Abt., I, 349,<hi rendition="#rkd">36</hi>f.); vgl.</hi><lb/> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">296</hi> </hi> <hi rendition="#aq">,</hi> <hi rendition="#rkd"> <hi rendition="#aq">28&#x2014;31</hi> </hi> <hi rendition="#aq">.</hi> </p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>248.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi> (nach Nr. 249):</hi> An Otto 21 März.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">An Richters 26. Geburtstag geschrieben. Er nennt den Kammerrat von<lb/>
Oerthel den alten <hi rendition="#g">Dessauer</hi> (wie Fürst Leopold von Dessau genannt<lb/>
wurde), weil das von Basedow gegründete Philanthropin sich in Dessau<lb/>
befand.</hi> </p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>249.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi> (nach Nr. 247):</hi> An Bekman den 25 März.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Vgl. Nr. 230 und 278. Den Scherz mit dem <hi rendition="#g">Postskript</hi> wiederholte<lb/>
Jean Paul später einmal in einem Brief an Cotta, s. III. Abt., VII, 72,<lb/>
Nr.</hi> 192.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>250.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi> (nach Nr. 248):</hi> Spangenberg 25 März. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">i</hi>: Wahrheit 4,98.</hi></p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Bußtag</hi> = 29. März 1789 (Judica).</hi> </p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>251.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi>:</hi> An Otto 2 April.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>252.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">H</hi>: Brit. Museum. 1 S. 4°; auf der 4. S. Adresse:</hi> Sr. des Herrn Pfarrer<lb/>
Vogel Hochehrwürden in Arzberg. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi>:</hi> An Vogel in Arzberg den 16 <hi rendition="#aq"><metamark>[</metamark>!<metamark>]</metamark></hi>Ap.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">i</hi>: Wahrheit 4,218. </hi><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">258</hi></hi><hi rendition="#aq">,</hi><hi rendition="#rkd"><hi rendition="#aq">22</hi></hi><hi rendition="#aq"> </hi>laufe] trete <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi><hi rendition="#b">259</hi>,<hi rendition="#rkd">3</hi><hi rendition="#i">poches</hi>] aus <hi rendition="#i">mains H</hi></hi></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>253.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi>:</hi> An Vogel in Schwarzenb. 16 <hi rendition="#aq"><metamark>[</metamark>!<metamark>]</metamark></hi>Ap.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Doch wohl gleichzeitig mit dem vorigen Brief geschrieben.</hi> </p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>254.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">K</hi>:</hi> Bekam <hi rendition="#aq"><metamark>[</metamark>!<metamark>]</metamark></hi> 3 <hi rendition="#aq">[? aus</hi> 2<hi rendition="#aq">]</hi> März <hi rendition="#aq"><metamark>[</metamark>!<metamark>]</metamark></hi>.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Das Datum scheint verschrieben zu sein; der Brief wäre sonst noch vor<lb/>
Nr. 249 anzusetzen.</hi> </p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </back>
  </text>
</TEI>

[496/0524] 249; Richter legte einen Brief von ihm bei, s. 258,31f. Lübeck in Bayreuth hatte die „Raffinerien“ verlegt. 23—27 Das Buch ist wahrscheinlich ein Werk von Friedr. Heinr. Jacobi, der in der Allg. Deutschen Bibliothek an- läßlich seines Streits mit Mendelssohn über Lessings Stellung zu Spinoza heftig angegriffen worden war (68. Bd., 2. St., S. 323ff.). Die neue Ausgabe der Schrift „Über die Lehre des Spinoza in Briefen an Moses Mendelssohn“ kann allerdings nicht gemeint sein, da sie erst im Frühjahr 1789 erschien, wohl aber die Schrift „David Hume über den Glauben oder Idealismus und Realismus“, Breslau 1787, die in der Unsichtbaren Loge neben Woldemar, Allwill und Spinoza als „das beste über, für und gegen Philosophie“ ge- priesen wird (I. Abt., II, 142), während in den Teufelspapieren nur erst der „Vermischten Schriften“ (1781) gedacht wird (I. Abt., I, 349,36f.); vgl. 296,28—31. 248. K (nach Nr. 249): An Otto 21 März. An Richters 26. Geburtstag geschrieben. Er nennt den Kammerrat von Oerthel den alten Dessauer (wie Fürst Leopold von Dessau genannt wurde), weil das von Basedow gegründete Philanthropin sich in Dessau befand. 249. K (nach Nr. 247): An Bekman den 25 März. Vgl. Nr. 230 und 278. Den Scherz mit dem Postskript wiederholte Jean Paul später einmal in einem Brief an Cotta, s. III. Abt., VII, 72, Nr. 192. 250. K (nach Nr. 248): Spangenberg 25 März. i: Wahrheit 4,98. Bußtag = 29. März 1789 (Judica). 251. K: An Otto 2 April. 252. H: Brit. Museum. 1 S. 4°; auf der 4. S. Adresse: Sr. des Herrn Pfarrer Vogel Hochehrwürden in Arzberg. K: An Vogel in Arzberg den 16 [!] Ap. i: Wahrheit 4,218. 258,22 laufe] trete K 259,3 poches] aus mains H 253. K: An Vogel in Schwarzenb. 16 [!] Ap. Doch wohl gleichzeitig mit dem vorigen Brief geschrieben. 254. K: Bekam [!] 3 [? aus 2] März [!]. Das Datum scheint verschrieben zu sein; der Brief wäre sonst noch vor Nr. 249 anzusetzen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Historisch-kritische Ausgabe der Werke und Briefe von Jean Paul. Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Bereitstellung der Texttranskription. (2016-11-22T14:52:17Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Markus Bernauer, Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2016-11-22T14:52:17Z)

Weitere Informationen:

Die digitale Edition der Briefe Jean Pauls im Deutschen Textarchiv basiert auf der von Eduard Berend herausgegebenen III. Abteilung der Historisch-kritischen Ausgabe mit den Briefen Jean Pauls. Die Bände werden im Faksimile und in getreuer Umschrift ohne Korrekturen vollständig zugänglich gemacht. Nicht aufgenommen, da in der hier gewählten Präsentation kaum nutzbar, sind Berends umfangreiche Register über die III. Abteilung in Band III/9, die in das elektronische Gesamtregister über die Briefe von und an Jean Paul eingegangen sind. Das bedeutet: Aufbewahrungsorte von Handschriften sowie veraltete Literaturverweise blieben ebenso bestehen wie die Nummern der von Jean Paul beantworteten Briefe oder der an ihn gerichteten Antworten, Nummern, die sich auf die Regesten in den digitalisierten Bänden beziehen und nicht auf die neue IV. Abteilung mit den Briefen an Jean Paul (s. dort die Konkordanzen).

Eine andere, briefzentrierte digitale Edition der Briefe Jean Pauls ist derzeit als Gemeinschaftsprojekt der Jean-Paul-Edition und der Initiative TELOTA in Vorbereitung. Die Metadaten dieser Ausgabe sowie veraltete Verweise in den Erläuterungen werden dort so weit als möglich aktualisiert. Die Digitalisierung wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe01_1956
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe01_1956/524
Zitationshilfe:	Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 1. Berlin, 1956, S. 496. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe01_1956/524>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.