ihm die Theilnahme an der nächsten Abendmahlsfeier versagte (also eine wahre Ercommunication), und ihn vor der darauf folgenden Communion aufforderte, sich zuvor mit dem K. aus¬ zusöhnen. Dazu war indeß W. nicht zu bewegen, welcher weit entfernt, sein Benehmen zu bereuen, dasselbe vielmehr mit Berufung auf Bibelstellen zu rechtfertigen suchte, und es durchzusetzen wußte, daß er, ohne nachgeben zu müssen, an dem Abendmahl Theil nehmen konnte.
Was ist überhaupt für einen mehr heißen als erleuchte¬ ten Kopf leichter, als über die Bibel in einen endlosen und erbitterten Streit zu gerathen, da sie das ganze Leben mit seinem unendlichen Reichthum an Gegensätzen umfassend, sie oft nur mit orakelartiger Kürze berühren kann, weshalb jene Gegensätze, wenn sie nicht von einem tüchtigen Denker in ih¬ rem inneren organischen Zusammenhange ergriffen werden, in ihrem Widerspruche stehen bleiben, und deshalb die Einseiti¬ gen zu dem grimmigsten Hader verfeinden. Da W. nicht aus innerer Nöthigung eines ursprünglichen Glaubensbedürf¬ nisses zu den Wiedertäufern übergetreten, sondern nur durch eine erzwungene Aufregung mystischer Gefühle fast gewaltsam zu ihnen hingezogen war; so schloß sein Bund mit ihnen schon von vorn herein alle Elemente der Zwietracht in sich, welche durch tägliche Zänkereien noch mehr genährt wurden, und ihn zu einer Streitsucht herausforderten, welche bei den mannigfachsten Gelegenheiten zum Ausbruch kam. Es war ihm unstreitig Ernst mit seinem Glaubenseifer, da sein ent¬ schiedener Charakter Nichts nur zur Hälfte ergreift; daher for¬ derte er, daß dem Evangelium im rigoristischem Sinne nach¬ gelebt werden solle; z. B. verlangte er, daß das Brot beim Abendmahl nicht geschnitten, sondern gebrochen werden müsse, weil Christus es so gethan habe; daß die Ceremonie des Fu߬ waschens eingeführt werde, da Christus zu Petrus gesagt habe: "So nun Ich, Euer Herr und Meister, Euch die Füße ge¬ waschen habe, so sollt Ihr auch Euch unter einander die Füße waschen." (Evang. Joh. 13, V. 14.). Natürlich setzte diese buchstäbliche Bibelauslegung wieder tüchtigen Streit, welcher fast gar kein Ende nahm.
ihm die Theilnahme an der naͤchſten Abendmahlsfeier verſagte (alſo eine wahre Ercommunication), und ihn vor der darauf folgenden Communion aufforderte, ſich zuvor mit dem K. aus¬ zuſoͤhnen. Dazu war indeß W. nicht zu bewegen, welcher weit entfernt, ſein Benehmen zu bereuen, daſſelbe vielmehr mit Berufung auf Bibelſtellen zu rechtfertigen ſuchte, und es durchzuſetzen wußte, daß er, ohne nachgeben zu muͤſſen, an dem Abendmahl Theil nehmen konnte.
Was iſt uͤberhaupt fuͤr einen mehr heißen als erleuchte¬ ten Kopf leichter, als uͤber die Bibel in einen endloſen und erbitterten Streit zu gerathen, da ſie das ganze Leben mit ſeinem unendlichen Reichthum an Gegenſaͤtzen umfaſſend, ſie oft nur mit orakelartiger Kuͤrze beruͤhren kann, weshalb jene Gegenſaͤtze, wenn ſie nicht von einem tuͤchtigen Denker in ih¬ rem inneren organiſchen Zuſammenhange ergriffen werden, in ihrem Widerſpruche ſtehen bleiben, und deshalb die Einſeiti¬ gen zu dem grimmigſten Hader verfeinden. Da W. nicht aus innerer Noͤthigung eines urſpruͤnglichen Glaubensbeduͤrf¬ niſſes zu den Wiedertaͤufern uͤbergetreten, ſondern nur durch eine erzwungene Aufregung myſtiſcher Gefuͤhle faſt gewaltſam zu ihnen hingezogen war; ſo ſchloß ſein Bund mit ihnen ſchon von vorn herein alle Elemente der Zwietracht in ſich, welche durch taͤgliche Zaͤnkereien noch mehr genaͤhrt wurden, und ihn zu einer Streitſucht herausforderten, welche bei den mannigfachſten Gelegenheiten zum Ausbruch kam. Es war ihm unſtreitig Ernſt mit ſeinem Glaubenseifer, da ſein ent¬ ſchiedener Charakter Nichts nur zur Haͤlfte ergreift; daher for¬ derte er, daß dem Evangelium im rigoriſtiſchem Sinne nach¬ gelebt werden ſolle; z. B. verlangte er, daß das Brot beim Abendmahl nicht geſchnitten, ſondern gebrochen werden muͤſſe, weil Chriſtus es ſo gethan habe; daß die Ceremonie des Fu߬ waſchens eingefuͤhrt werde, da Chriſtus zu Petrus geſagt habe: „So nun Ich, Euer Herr und Meiſter, Euch die Fuͤße ge¬ waſchen habe, ſo ſollt Ihr auch Euch unter einander die Fuͤße waſchen.” (Evang. Joh. 13, V. 14.). Natuͤrlich ſetzte dieſe buchſtaͤbliche Bibelauslegung wieder tuͤchtigen Streit, welcher faſt gar kein Ende nahm.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0056"n="48"/>
ihm die Theilnahme an der naͤchſten Abendmahlsfeier verſagte<lb/>
(alſo eine wahre Ercommunication), und ihn vor der darauf<lb/>
folgenden Communion aufforderte, ſich zuvor mit dem K. aus¬<lb/>
zuſoͤhnen. Dazu war indeß W. nicht zu bewegen, welcher<lb/>
weit entfernt, ſein Benehmen zu bereuen, daſſelbe vielmehr<lb/>
mit Berufung auf Bibelſtellen zu rechtfertigen ſuchte, und es<lb/>
durchzuſetzen wußte, daß er, ohne nachgeben zu muͤſſen, an<lb/>
dem Abendmahl Theil nehmen konnte.</p><lb/><p>Was iſt uͤberhaupt fuͤr einen mehr heißen als erleuchte¬<lb/>
ten Kopf leichter, als uͤber die Bibel in einen endloſen und<lb/>
erbitterten Streit zu gerathen, da ſie das ganze Leben mit<lb/>ſeinem unendlichen Reichthum an Gegenſaͤtzen umfaſſend, ſie<lb/>
oft nur mit orakelartiger Kuͤrze beruͤhren kann, weshalb jene<lb/>
Gegenſaͤtze, wenn ſie nicht von einem tuͤchtigen Denker in ih¬<lb/>
rem inneren organiſchen Zuſammenhange ergriffen werden, in<lb/>
ihrem Widerſpruche ſtehen bleiben, und deshalb die Einſeiti¬<lb/>
gen zu dem grimmigſten Hader verfeinden. Da W. nicht<lb/>
aus innerer Noͤthigung eines urſpruͤnglichen Glaubensbeduͤrf¬<lb/>
niſſes zu den Wiedertaͤufern uͤbergetreten, ſondern nur durch<lb/>
eine erzwungene Aufregung myſtiſcher Gefuͤhle faſt gewaltſam<lb/>
zu ihnen hingezogen war; ſo ſchloß ſein Bund mit ihnen<lb/>ſchon von vorn herein alle Elemente der Zwietracht in ſich,<lb/>
welche durch taͤgliche Zaͤnkereien noch mehr genaͤhrt wurden,<lb/>
und ihn zu einer Streitſucht herausforderten, welche bei den<lb/>
mannigfachſten Gelegenheiten zum Ausbruch kam. Es war<lb/>
ihm unſtreitig Ernſt mit ſeinem Glaubenseifer, da ſein ent¬<lb/>ſchiedener Charakter Nichts nur zur Haͤlfte ergreift; daher for¬<lb/>
derte er, daß dem Evangelium im rigoriſtiſchem Sinne nach¬<lb/>
gelebt werden ſolle; z. B. verlangte er, daß das Brot beim<lb/>
Abendmahl nicht geſchnitten, ſondern gebrochen werden muͤſſe,<lb/>
weil Chriſtus es ſo gethan habe; daß die Ceremonie des Fu߬<lb/>
waſchens eingefuͤhrt werde, da Chriſtus zu Petrus geſagt habe:<lb/>„So nun Ich, Euer Herr und Meiſter, Euch die Fuͤße ge¬<lb/>
waſchen habe, ſo ſollt Ihr auch Euch unter einander die Fuͤße<lb/>
waſchen.” (Evang. Joh. 13, V. 14.). Natuͤrlich ſetzte dieſe<lb/>
buchſtaͤbliche Bibelauslegung wieder tuͤchtigen Streit, welcher<lb/>
faſt gar kein Ende nahm.</p><lb/></div></body></text></TEI>
[48/0056]
ihm die Theilnahme an der naͤchſten Abendmahlsfeier verſagte
(alſo eine wahre Ercommunication), und ihn vor der darauf
folgenden Communion aufforderte, ſich zuvor mit dem K. aus¬
zuſoͤhnen. Dazu war indeß W. nicht zu bewegen, welcher
weit entfernt, ſein Benehmen zu bereuen, daſſelbe vielmehr
mit Berufung auf Bibelſtellen zu rechtfertigen ſuchte, und es
durchzuſetzen wußte, daß er, ohne nachgeben zu muͤſſen, an
dem Abendmahl Theil nehmen konnte.
Was iſt uͤberhaupt fuͤr einen mehr heißen als erleuchte¬
ten Kopf leichter, als uͤber die Bibel in einen endloſen und
erbitterten Streit zu gerathen, da ſie das ganze Leben mit
ſeinem unendlichen Reichthum an Gegenſaͤtzen umfaſſend, ſie
oft nur mit orakelartiger Kuͤrze beruͤhren kann, weshalb jene
Gegenſaͤtze, wenn ſie nicht von einem tuͤchtigen Denker in ih¬
rem inneren organiſchen Zuſammenhange ergriffen werden, in
ihrem Widerſpruche ſtehen bleiben, und deshalb die Einſeiti¬
gen zu dem grimmigſten Hader verfeinden. Da W. nicht
aus innerer Noͤthigung eines urſpruͤnglichen Glaubensbeduͤrf¬
niſſes zu den Wiedertaͤufern uͤbergetreten, ſondern nur durch
eine erzwungene Aufregung myſtiſcher Gefuͤhle faſt gewaltſam
zu ihnen hingezogen war; ſo ſchloß ſein Bund mit ihnen
ſchon von vorn herein alle Elemente der Zwietracht in ſich,
welche durch taͤgliche Zaͤnkereien noch mehr genaͤhrt wurden,
und ihn zu einer Streitſucht herausforderten, welche bei den
mannigfachſten Gelegenheiten zum Ausbruch kam. Es war
ihm unſtreitig Ernſt mit ſeinem Glaubenseifer, da ſein ent¬
ſchiedener Charakter Nichts nur zur Haͤlfte ergreift; daher for¬
derte er, daß dem Evangelium im rigoriſtiſchem Sinne nach¬
gelebt werden ſolle; z. B. verlangte er, daß das Brot beim
Abendmahl nicht geſchnitten, ſondern gebrochen werden muͤſſe,
weil Chriſtus es ſo gethan habe; daß die Ceremonie des Fu߬
waſchens eingefuͤhrt werde, da Chriſtus zu Petrus geſagt habe:
„So nun Ich, Euer Herr und Meiſter, Euch die Fuͤße ge¬
waſchen habe, ſo ſollt Ihr auch Euch unter einander die Fuͤße
waſchen.” (Evang. Joh. 13, V. 14.). Natuͤrlich ſetzte dieſe
buchſtaͤbliche Bibelauslegung wieder tuͤchtigen Streit, welcher
faſt gar kein Ende nahm.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Ideler, Karl Wilhelm: Der religiöse Wahnsinn, erläutert durch Krankengeschichten. Ein Beitrag zur Geschichte der religiösen Wirren der Gegenwart. Halle (Saale), 1847, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ideler_wahnsinn_1847/56>, abgerufen am 26.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.