selten, doch klagte man vielleicht schon aus einem constitutum, und sogar aus einer pollicitatio an eine Gemeinde.
Jede obligatio erlöscht durch solutio, compensatio, acceptilatio oder mutuus dis- sensus und novatio, besonders expromissio. -- Sie erlöscht ipso jure oder durch eine exceptio.
§. 70.
3. Succession vorzüglich Verlassenschaf- ten, obgleich auch von einem noch Lebenden das ganze jus in rem, jus in personam und debitum ex obligatione auf einen Andern übergehen konnte, bey der arrogatio, con- ventio in manum und sectio bonorum. Bey einem Verstorbenen, der aber nun nicht ge- rade ein männliches Familienhaupt mehr seyn mußte, kommt vor:
a. die allgemeine Succession in alle seine Rechte. Hier stößt das Edict des Prätors mit dem alten Systeme am auffallendsten zu- sammen, und nach der gewöhnlichen Mey- nung sagt man: der Unterschied zwischen bo- norum possessor und heres liege blos im Nah- men, mit dem der Prätor sein illegales Verfahren masquirte, und man gibt keine Regel, was in der Collision vorgegangen sey, Civil- oder Prätorisches Erbrecht. Aber es war ein wesentlicher Unterschied in der Er-
klä-
E 3
Periode 2. Syſtem.
ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus einem conſtitutum, und ſogar aus einer pollicitatio an eine Gemeinde.
Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio, compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis- ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. — Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio.
§. 70.
3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf- ten, obgleich auch von einem noch Lebenden das ganze jus in rem, jus in perſonam und debitum ex obligatione auf einen Andern uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con- ventio in manum und ſectio bonorum. Bey einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge- rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn mußte, kommt vor:
a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu- ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey- nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo- norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah- men, mit dem der Praͤtor ſein illegales Verfahren masquirte, und man gibt keine Regel, was in der Colliſion vorgegangen ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er-
klaͤ-
E 3
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><list><item><pbfacs="#f0081"n="69"/><fwplace="top"type="header">Periode 2. Syſtem.</fw><lb/>ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus<lb/>
einem <hirendition="#aq">conſtitutum,</hi> und ſogar aus einer<lb/><hirendition="#aq">pollicitatio</hi> an eine Gemeinde.</item></list><lb/><p>Jede <hirendition="#aq">obligatio</hi> erloͤſcht durch <hirendition="#aq">ſolutio,<lb/>
compenſatio, acceptilatio</hi> oder <hirendition="#aq">mutuus dis-<lb/>ſenſus</hi> und <hirendition="#aq">novatio,</hi> beſonders <hirendition="#aq">expromiſſio.</hi>—<lb/>
Sie erloͤſcht <hirendition="#aq">ipſo jure</hi> oder durch eine <hirendition="#aq">exceptio.</hi></p></div><lb/><divn="4"><head>§. 70.</head><lb/><p>3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf-<lb/>
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden<lb/>
das ganze <hirendition="#aq">jus in rem, jus in perſonam</hi> und<lb/><hirendition="#aq">debitum ex obligatione</hi> auf einen Andern<lb/>
uͤbergehen konnte, bey der <hirendition="#aq">arrogatio, con-<lb/>
ventio in manum</hi> und <hirendition="#aq">ſectio bonorum.</hi> Bey<lb/>
einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge-<lb/>
rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn<lb/>
mußte, kommt vor:</p><lb/><p><hirendition="#aq">a.</hi> die allgemeine Succeſſion in alle ſeine<lb/>
Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors<lb/>
mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu-<lb/>ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey-<lb/>
nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen <hirendition="#aq">bo-<lb/>
norum poſſeſſor</hi> und <hirendition="#aq">heres</hi> liege blos im Nah-<lb/>
men, mit dem der Praͤtor ſein <hirendition="#fr">illegales</hi><lb/>
Verfahren masquirte, und man gibt keine<lb/>
Regel, was in der Colliſion vorgegangen<lb/>ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber<lb/>
es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">E 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">klaͤ-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[69/0081]
Periode 2. Syſtem.
ſelten, doch klagte man vielleicht ſchon aus
einem conſtitutum, und ſogar aus einer
pollicitatio an eine Gemeinde.
Jede obligatio erloͤſcht durch ſolutio,
compenſatio, acceptilatio oder mutuus dis-
ſenſus und novatio, beſonders expromiſſio. —
Sie erloͤſcht ipſo jure oder durch eine exceptio.
§. 70.
3. Succeſſion vorzuͤglich Verlaſſenſchaf-
ten, obgleich auch von einem noch Lebenden
das ganze jus in rem, jus in perſonam und
debitum ex obligatione auf einen Andern
uͤbergehen konnte, bey der arrogatio, con-
ventio in manum und ſectio bonorum. Bey
einem Verſtorbenen, der aber nun nicht ge-
rade ein maͤnnliches Familienhaupt mehr ſeyn
mußte, kommt vor:
a. die allgemeine Succeſſion in alle ſeine
Rechte. Hier ſtoͤßt das Edict des Praͤtors
mit dem alten Syſteme am auffallendſten zu-
ſammen, und nach der gewoͤhnlichen Mey-
nung ſagt man: der Unterſchied zwiſchen bo-
norum poſſeſſor und heres liege blos im Nah-
men, mit dem der Praͤtor ſein illegales
Verfahren masquirte, und man gibt keine
Regel, was in der Colliſion vorgegangen
ſey, Civil- oder Praͤtoriſches Erbrecht. Aber
es war ein weſentlicher Unterſchied in der Er-
klaͤ-
E 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hugo, Gustav: Lehrbuch der Rechtsgeschichte bis auf unsre Zeiten. Berlin, 1790, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hugo_rechtsgeschichte_1790/81>, abgerufen am 16.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.