Huber, Victor Aimé: Sieben Briefe über englisches Revival und deutsche Erweckung. Frankfurt (Main), 1862.nistischen Kirchen -- was ist in diesen wieder wirkliche Ordnung, was Zu einer wirklichen und erschöpfenden Beantwortung der hier *) Jndem ich dies schreibe, kommt mir ein zweites, nämlich das Schmieder'sche
Referat über die methodistische Erweckung (Berliner Pastoralconfereuz von 1861) zur Hand, und ich finde darin mit Schrecken einen neuen Beweis, wie wenig der einfache Laienverstand hoffen kann, in diesen Dingen durch die bedenklichsten Jrrthümer gegen irgend ein theologisches System zu ver- stoßen. Danach nämlich wäre die methodistische Erweckung (und somit auch das Revival) schriftwidrig, weil sie auf Erschütterung des Gemüths, der Seele des Sünders beruht, in der Heiligen Schrift aber nirgends die Anwendung dieses Mittels ausdrücklich geboten ist. Dagegen ist uns Laien wohl gestattet, uns vorläufig darauf zu berufen, daß die Heilige Schrift spricht: "Gottes Wort ist ein Hammer, der Felsen zerschmeißt." Der HErr säuselt wohl, aber er wettert auch! niſtiſchen Kirchen — was iſt in dieſen wieder wirkliche Ordnung, was Zu einer wirklichen und erſchöpfenden Beantwortung der hier *) Jndem ich dies ſchreibe, kommt mir ein zweites, nämlich das Schmieder’ſche
Referat über die methodiſtiſche Erweckung (Berliner Paſtoralconfereuz von 1861) zur Hand, und ich finde darin mit Schrecken einen neuen Beweis, wie wenig der einfache Laienverſtand hoffen kann, in dieſen Dingen durch die bedenklichſten Jrrthümer gegen irgend ein theologiſches Syſtem zu ver- ſtoßen. Danach nämlich wäre die methodiſtiſche Erweckung (und ſomit auch das Revival) ſchriftwidrig, weil ſie auf Erſchütterung des Gemüths, der Seele des Sünders beruht, in der Heiligen Schrift aber nirgends die Anwendung dieſes Mittels ausdrücklich geboten iſt. Dagegen iſt uns Laien wohl geſtattet, uns vorläufig darauf zu berufen, daß die Heilige Schrift ſpricht: „Gottes Wort iſt ein Hammer, der Felſen zerſchmeißt.‟ Der HErr ſäuſelt wohl, aber er wettert auch! <TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0062" n="56"/> niſtiſchen Kirchen — was iſt in dieſen wieder wirkliche Ordnung, was<lb/> bloße Praxis, was bloße Routine? Die Erörterung der erſten Frage<lb/> kann ich vielleicht Jhnen und mir dadurch erſparen, daß ich mich<lb/> lediglich an die lutheriſche Kirche halte, was ſich hoffentlich ohne<lb/> Verletzung der beiden übrigen durch die Vorausſetzung rechtfertigen<lb/> läßt: daß Conceſſionen, welche ſogar die <hi rendition="#g">lutheriſche</hi> Kirche dem<lb/> Revival machen kann, gewiß bei keiner andern Reformationskirche<lb/> auf ein ernſtliches Bedenken ſtoßen dürften — wenigſtens nicht<lb/> von Seiten der <hi rendition="#aq">ecclesia militans</hi> oder <hi rendition="#aq">loborans.</hi> Denn freilich was<lb/> die <hi rendition="#aq">ecclesia <hi rendition="#g">doctorans,</hi></hi> die Kirche der Wißenſchaft, die Theologen<lb/> und ihre Schulen betrifft, welcher Kirche ſie auch angehören mögen,<lb/> ſo iſt durchaus kein ſicheres Prognoſtikon zu ſtellen, gegen welche<lb/> Seite ſich ihre gelehrte Kritik wenden und in welche Punkte ſie ſich<lb/> verbeißen können <note place="foot" n="*)">Jndem ich dies ſchreibe, kommt mir ein zweites, nämlich das <hi rendition="#g">Schmieder</hi>’ſche<lb/> Referat über die methodiſtiſche Erweckung (Berliner Paſtoralconfereuz von<lb/> 1861) zur Hand, und ich finde darin mit Schrecken einen neuen Beweis,<lb/> wie wenig der einfache Laienverſtand hoffen kann, in dieſen Dingen durch<lb/> die bedenklichſten Jrrthümer gegen irgend ein theologiſches Syſtem zu ver-<lb/> ſtoßen. Danach nämlich wäre die methodiſtiſche Erweckung (und ſomit auch<lb/> das Revival) <hi rendition="#g">ſchriftwidrig,</hi> weil ſie auf <hi rendition="#g">Erſchütterung</hi> des Gemüths,<lb/> der Seele des Sünders beruht, in der Heiligen Schrift aber nirgends die<lb/> Anwendung dieſes Mittels <hi rendition="#g">ausdrücklich geboten</hi> iſt. Dagegen iſt uns<lb/> Laien wohl geſtattet, uns vorläufig darauf zu berufen, daß die Heilige<lb/> Schrift ſpricht: „Gottes Wort iſt ein Hammer, der Felſen zerſchmeißt.‟<lb/> Der HErr <hi rendition="#g">ſäuſelt</hi> wohl, aber er <hi rendition="#g">wettert</hi> auch!</note> Jedenfalls darf man wohl aus allgemeinen<lb/> Gründen annehmen und namentlich aus den bei Gelegenheit der<lb/> Elberfelder Waiſenhausſache laut gewordenen, zum Theil officell<lb/> kirchlichen Stimmen ſchließen, daß von der reformirt-unioniſtiſchen<lb/> Kirche ein allgemeines poſitiv ungünſtiges Vorurtheil gegen das<lb/> Revival auch für Deutſchland nicht zu erwarten iſt, ſondern eher<lb/> das Gegentheil. Weshalb <hi rendition="#g">dennoch</hi> bisher auch von dieſer Seite<lb/> wenig oder nichts <hi rendition="#g">gethan</hi> worden, um etwanige Sympathieen zu<lb/> bewähren — weshalb es auch dort noch nicht einmal zu irgend<lb/> gründlichen Erörterungen der <hi rendition="#g">praktiſchen</hi> Bedeutung und Berech-<lb/> tigung der Sache für uns gekommen, iſt dann freilich um ſo mehr —<lb/> die <hi rendition="#g">Frage!</hi></p><lb/> <p>Zu einer wirklichen und erſchöpfenden Beantwortung der hier<lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [56/0062]
niſtiſchen Kirchen — was iſt in dieſen wieder wirkliche Ordnung, was
bloße Praxis, was bloße Routine? Die Erörterung der erſten Frage
kann ich vielleicht Jhnen und mir dadurch erſparen, daß ich mich
lediglich an die lutheriſche Kirche halte, was ſich hoffentlich ohne
Verletzung der beiden übrigen durch die Vorausſetzung rechtfertigen
läßt: daß Conceſſionen, welche ſogar die lutheriſche Kirche dem
Revival machen kann, gewiß bei keiner andern Reformationskirche
auf ein ernſtliches Bedenken ſtoßen dürften — wenigſtens nicht
von Seiten der ecclesia militans oder loborans. Denn freilich was
die ecclesia doctorans, die Kirche der Wißenſchaft, die Theologen
und ihre Schulen betrifft, welcher Kirche ſie auch angehören mögen,
ſo iſt durchaus kein ſicheres Prognoſtikon zu ſtellen, gegen welche
Seite ſich ihre gelehrte Kritik wenden und in welche Punkte ſie ſich
verbeißen können *) Jedenfalls darf man wohl aus allgemeinen
Gründen annehmen und namentlich aus den bei Gelegenheit der
Elberfelder Waiſenhausſache laut gewordenen, zum Theil officell
kirchlichen Stimmen ſchließen, daß von der reformirt-unioniſtiſchen
Kirche ein allgemeines poſitiv ungünſtiges Vorurtheil gegen das
Revival auch für Deutſchland nicht zu erwarten iſt, ſondern eher
das Gegentheil. Weshalb dennoch bisher auch von dieſer Seite
wenig oder nichts gethan worden, um etwanige Sympathieen zu
bewähren — weshalb es auch dort noch nicht einmal zu irgend
gründlichen Erörterungen der praktiſchen Bedeutung und Berech-
tigung der Sache für uns gekommen, iſt dann freilich um ſo mehr —
die Frage!
Zu einer wirklichen und erſchöpfenden Beantwortung der hier
*) Jndem ich dies ſchreibe, kommt mir ein zweites, nämlich das Schmieder’ſche
Referat über die methodiſtiſche Erweckung (Berliner Paſtoralconfereuz von
1861) zur Hand, und ich finde darin mit Schrecken einen neuen Beweis,
wie wenig der einfache Laienverſtand hoffen kann, in dieſen Dingen durch
die bedenklichſten Jrrthümer gegen irgend ein theologiſches Syſtem zu ver-
ſtoßen. Danach nämlich wäre die methodiſtiſche Erweckung (und ſomit auch
das Revival) ſchriftwidrig, weil ſie auf Erſchütterung des Gemüths,
der Seele des Sünders beruht, in der Heiligen Schrift aber nirgends die
Anwendung dieſes Mittels ausdrücklich geboten iſt. Dagegen iſt uns
Laien wohl geſtattet, uns vorläufig darauf zu berufen, daß die Heilige
Schrift ſpricht: „Gottes Wort iſt ein Hammer, der Felſen zerſchmeißt.‟
Der HErr ſäuſelt wohl, aber er wettert auch!
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |