Herzl, Theodor: Der Judenstaat. Versuch einer modernen Lösung der Judenfrage. Leipzig u. a., 1896.Um den Entwurf vor dem Verdacht der Utopie zu schützen, Aber ich stelle noch härtere Zumuthungen an meine Leser. In der Darstellung der Idee habe ich mit einer Gefahr Darum sage ich deutlich und fest: ich glaube an die Möglichkeit Von irgend einem Einzelnen betrieben, wäre es eine recht Um den Entwurf vor dem Verdacht der Utopie zu schützen, Aber ich stelle noch härtere Zumuthungen an meine Leser. In der Darstellung der Idee habe ich mit einer Gefahr Darum sage ich deutlich und fest: ich glaube an die Möglichkeit Von irgend einem Einzelnen betrieben, wäre es eine recht <TEI> <text> <front> <div type="preface" n="1"> <pb facs="#f0005"/><lb/> <p>Um den Entwurf vor dem Verdacht der Utopie zu schützen,<lb/> will ich auch sparsam sein mit malerischen Details der Schilderung.<lb/> Ich vermuthe ohnehin, dass gedankenloser Spott durch<lb/> Zerrbilder des von mir Entworfenen das Ganze zu entkräften<lb/> versuchen wird. Ein im Uebrigen gescheiter Jude, dem ich die<lb/> Sache vortrug, meinte: „das als wirklich dargestellte zukünftige<lb/> Detail sei das Merkmal der Utopie“. Das ist falsch. Jeder<lb/> Finanzminister rechnet in seinem Staatsvoranschlage mit zukünftigen<lb/> Ziffern und nicht nur mit solchen, die er aus dem Durchschnitt<lb/> früherer Jahre oder aus anderen vergangenen und in<lb/> anderen Staaten vorkommenden Erträgen construirt, sondern<lb/> auch mit präcedenzlosen Ziffern, beispielsweise bei Einführung<lb/> einer neuen Steuer. Man muss nie ein Budget angesehen haben,<lb/> um das nicht zu wissen. Wird man darum einen Finanzgesetzentwurf<lb/> für eine Utopie halten, selbst wenn man weiss, dass<lb/> der Voranschlag nie ganz genau eingehalten werden kann?<lb/></p> <p>Aber ich stelle noch härtere Zumuthungen an meine Leser.<lb/> Ich verlange von den Gebildeten, an die ich mich wende, ein<lb/> Umdenken und Umlernen mancher alten Vorstellung. Und gerade<lb/> den besten Juden, die sich um die Lösung der Judenfrage thätig<lb/> bemüht haben, muthe ich zu, ihre bisherigen Versuche als<lb/> verfehlt und unwirksam anzusehen.<lb/></p> <p>In der Darstellung der Idee habe ich mit einer Gefahr<lb/> zu kämpfen. Wenn ich all' die in der Zukunft liegenden Dinge<lb/> zurückhaltend sage, wird es scheinen, als glaubte ich selbst nicht<lb/> an ihre Möglichkeit. Wenn ich dagegen die Verwirklichung vorbehaltlos<lb/> ankündige, wird Alles vielleicht wie ein Hirngespinst<lb/> aussehen.<lb/></p> <p>Darum sage ich deutlich und fest: ich glaube an die Möglichkeit<lb/> der Ausführung, wenn ich mich auch nicht vermesse,<lb/> die endgiltige Form des Gedankens gefunden zu haben. Der<lb/> Judenstaat ist ein Weltbedürfniss, folglich wird er entstehen.<lb/></p> <p>Von irgend einem Einzelnen betrieben, wäre es eine recht<lb/> verrückte Geschichte – aber wenn viele Juden gleichzeitig<lb/> darauf eingehen, ist es vollkommen vernünftig, und die Durchführung<lb/> bietet keine nennenswerthen Schwierigkeiten. Die Idee<lb/> hängt nur von der Zahl ihrer Anhänger ab. Vielleicht werden<lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0005]
Um den Entwurf vor dem Verdacht der Utopie zu schützen,
will ich auch sparsam sein mit malerischen Details der Schilderung.
Ich vermuthe ohnehin, dass gedankenloser Spott durch
Zerrbilder des von mir Entworfenen das Ganze zu entkräften
versuchen wird. Ein im Uebrigen gescheiter Jude, dem ich die
Sache vortrug, meinte: „das als wirklich dargestellte zukünftige
Detail sei das Merkmal der Utopie“. Das ist falsch. Jeder
Finanzminister rechnet in seinem Staatsvoranschlage mit zukünftigen
Ziffern und nicht nur mit solchen, die er aus dem Durchschnitt
früherer Jahre oder aus anderen vergangenen und in
anderen Staaten vorkommenden Erträgen construirt, sondern
auch mit präcedenzlosen Ziffern, beispielsweise bei Einführung
einer neuen Steuer. Man muss nie ein Budget angesehen haben,
um das nicht zu wissen. Wird man darum einen Finanzgesetzentwurf
für eine Utopie halten, selbst wenn man weiss, dass
der Voranschlag nie ganz genau eingehalten werden kann?
Aber ich stelle noch härtere Zumuthungen an meine Leser.
Ich verlange von den Gebildeten, an die ich mich wende, ein
Umdenken und Umlernen mancher alten Vorstellung. Und gerade
den besten Juden, die sich um die Lösung der Judenfrage thätig
bemüht haben, muthe ich zu, ihre bisherigen Versuche als
verfehlt und unwirksam anzusehen.
In der Darstellung der Idee habe ich mit einer Gefahr
zu kämpfen. Wenn ich all' die in der Zukunft liegenden Dinge
zurückhaltend sage, wird es scheinen, als glaubte ich selbst nicht
an ihre Möglichkeit. Wenn ich dagegen die Verwirklichung vorbehaltlos
ankündige, wird Alles vielleicht wie ein Hirngespinst
aussehen.
Darum sage ich deutlich und fest: ich glaube an die Möglichkeit
der Ausführung, wenn ich mich auch nicht vermesse,
die endgiltige Form des Gedankens gefunden zu haben. Der
Judenstaat ist ein Weltbedürfniss, folglich wird er entstehen.
Von irgend einem Einzelnen betrieben, wäre es eine recht
verrückte Geschichte – aber wenn viele Juden gleichzeitig
darauf eingehen, ist es vollkommen vernünftig, und die Durchführung
bietet keine nennenswerthen Schwierigkeiten. Die Idee
hängt nur von der Zahl ihrer Anhänger ab. Vielleicht werden
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herzl_judenstaat_1896 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herzl_judenstaat_1896/5 |
Zitationshilfe: | Herzl, Theodor: Der Judenstaat. Versuch einer modernen Lösung der Judenfrage. Leipzig u. a., 1896, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herzl_judenstaat_1896/5>, abgerufen am 15.08.2024. |