Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hering, Ewald: Zur Lehre vom Lichtsinne. Zweiter, unveränderter Abdruck. Wien, 1878.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Erregung einer Netzhautstelle eine Function der gleichzeitigen
Beleuchtung der übrigen Netzhaut oder wenigstens der Nach-
barstellen sei. Hienach würde uns der graue Streifen auf weißem
Grunde deshalb dunkler erscheinen, als auf schwarzem Grunde,
weil die Erregbarkeit der entsprechenden Netzhautstelle durch
gleichzeitige starke Beleuchtung ihrer Umgebung herabgesetzt wird.

Eine eigentliche Erklärung ist damit zwar nicht gegeben,
aber die Ursache der Contrastwirkung wird durch diese Auffas-
sung wenigstens auf physiologischen Boden verlegt und mit an-
deren Thatsachen der Physiologie in Analogie gebracht.

Dem entsprechend drückte J. K. Becker1) das Gesetz der
Contrastwirkung folgendermaßen aus: "Irgend ein Theil der
Netzhaut ist für neue Lichteindrücke empfänglicher, wenn die
Umgebung nur schwache Lichteindrücke empfängt, als wenn sie
stärkere empfangen würde." Mach hingegen nimmt nicht eine
Hemmung der Erregbarkeit an, sondern eine Hemmung des Ab-
flusses der Erregung in's Sensorium. Er sagt nämlich2): "Es ist
nicht unwahrscheinlich, daß von der Erregung einer Netzhaut-
stelle desto mehr oder weniger in das Sensorium abfließen
könne, je weniger, beziehungsweise mehr, die ganze Netzhaut
erregt ist."

"Die Erregungen zweier Stellen versperren sich sozusagen
gegenseitig den Abfluß in's Sensorium."

Das Wesentliche dieser Bemerkungen Becker's und Mach's
scheint mir jedoch lediglich darin zu liegen, daß sie nach einer
physiologischen Erklärung suchen. Im Übrigen kann ich weder
der einen noch der andern Auffassung ganz beipflichten.

§. 12.
Der simultane Contrast als negative Lichtinduction.

Erinnern wir uns desjenigen, was ich in meiner ersten Mit-
theilung über die successive Lichtinduction vorgebracht habe, so
ergibt sich eine interessante Beziehung zwischen dieser und dem
simultanen Contraste.

1) Poggendorff, Annal. d. Physik. Ergänzungsbd. V. S. 305.
2) Mach, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 57. Bd. 1868. S. 11.

Erregung einer Netzhautstelle eine Function der gleichzeitigen
Beleuchtung der übrigen Netzhaut oder wenigstens der Nach-
barstellen sei. Hienach würde uns der graue Streifen auf weißem
Grunde deshalb dunkler erscheinen, als auf schwarzem Grunde,
weil die Erregbarkeit der entsprechenden Netzhautstelle durch
gleichzeitige starke Beleuchtung ihrer Umgebung herabgesetzt wird.

Eine eigentliche Erklärung ist damit zwar nicht gegeben,
aber die Ursache der Contrastwirkung wird durch diese Auffas-
sung wenigstens auf physiologischen Boden verlegt und mit an-
deren Thatsachen der Physiologie in Analogie gebracht.

Dem entsprechend drückte J. K. Becker1) das Gesetz der
Contrastwirkung folgendermaßen aus: „Irgend ein Theil der
Netzhaut ist für neue Lichteindrücke empfänglicher, wenn die
Umgebung nur schwache Lichteindrücke empfängt, als wenn sie
stärkere empfangen würde.“ Mach hingegen nimmt nicht eine
Hemmung der Erregbarkeit an, sondern eine Hemmung des Ab-
flusses der Erregung in’s Sensorium. Er sagt nämlich2): „Es ist
nicht unwahrscheinlich, daß von der Erregung einer Netzhaut-
stelle desto mehr oder weniger in das Sensorium abfließen
könne, je weniger, beziehungsweise mehr, die ganze Netzhaut
erregt ist.“

„Die Erregungen zweier Stellen versperren sich sozusagen
gegenseitig den Abfluß in’s Sensorium.“

Das Wesentliche dieser Bemerkungen Becker’s und Mach’s
scheint mir jedoch lediglich darin zu liegen, daß sie nach einer
physiologischen Erklärung suchen. Im Übrigen kann ich weder
der einen noch der andern Auffassung ganz beipflichten.

§. 12.
Der simultane Contrast als negative Lichtinduction.

Erinnern wir uns desjenigen, was ich in meiner ersten Mit-
theilung über die successive Lichtinduction vorgebracht habe, so
ergibt sich eine interessante Beziehung zwischen dieser und dem
simultanen Contraste.

1) Poggendorff, Annal. d. Physik. Ergänzungsbd. V. S. 305.
2) Mach, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 57. Bd. 1868. S. 11.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0038" n="30"/>
Erregung einer Netzhautstelle eine Function der gleichzeitigen<lb/>
Beleuchtung der übrigen Netzhaut oder wenigstens der Nach-<lb/>
barstellen sei. Hienach würde uns der graue Streifen auf weißem<lb/>
Grunde deshalb dunkler erscheinen, als auf schwarzem Grunde,<lb/>
weil die Erregbarkeit der entsprechenden Netzhautstelle durch<lb/>
gleichzeitige starke Beleuchtung ihrer Umgebung herabgesetzt wird.</p><lb/>
          <p>Eine eigentliche Erklärung ist damit zwar nicht gegeben,<lb/>
aber die Ursache der Contrastwirkung wird durch diese Auffas-<lb/>
sung wenigstens auf physiologischen Boden verlegt und mit an-<lb/>
deren Thatsachen der Physiologie in Analogie gebracht.</p><lb/>
          <p>Dem entsprechend drückte J. K. <hi rendition="#g">Becker</hi><note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Poggendorff</hi>, Annal. d. Physik. Ergänzungsbd. V. S. 305.</note> das Gesetz der<lb/>
Contrastwirkung folgendermaßen aus: &#x201E;Irgend ein Theil der<lb/>
Netzhaut ist für neue Lichteindrücke empfänglicher, wenn die<lb/>
Umgebung nur schwache Lichteindrücke empfängt, als wenn sie<lb/>
stärkere empfangen würde.&#x201C; <hi rendition="#g">Mach</hi> hingegen nimmt nicht eine<lb/>
Hemmung der Erregbarkeit an, sondern eine Hemmung des Ab-<lb/>
flusses der Erregung in&#x2019;s Sensorium. Er sagt nämlich<note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Mach</hi>, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 57. Bd. 1868. S. 11.</note>: &#x201E;Es ist<lb/>
nicht unwahrscheinlich, daß von der Erregung einer Netzhaut-<lb/>
stelle desto mehr oder weniger in das Sensorium abfließen<lb/>
könne, je weniger, beziehungsweise mehr, die ganze Netzhaut<lb/>
erregt ist.&#x201C;</p><lb/>
          <p>&#x201E;Die Erregungen zweier Stellen versperren sich sozusagen<lb/>
gegenseitig den Abfluß in&#x2019;s Sensorium.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Das Wesentliche dieser Bemerkungen <hi rendition="#g">Becker</hi>&#x2019;s und <hi rendition="#g">Mach</hi>&#x2019;s<lb/>
scheint mir jedoch lediglich darin zu liegen, daß sie nach einer<lb/>
physiologischen Erklärung suchen. Im Übrigen kann ich weder<lb/>
der einen noch der andern Auffassung ganz beipflichten.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 12.<lb/><hi rendition="#g">Der simultane Contrast als negative Lichtinduction</hi>.</head><lb/>
          <p>Erinnern wir uns desjenigen, was ich in meiner ersten Mit-<lb/>
theilung über die successive Lichtinduction vorgebracht habe, so<lb/>
ergibt sich eine interessante Beziehung zwischen dieser und dem<lb/>
simultanen Contraste.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[30/0038] Erregung einer Netzhautstelle eine Function der gleichzeitigen Beleuchtung der übrigen Netzhaut oder wenigstens der Nach- barstellen sei. Hienach würde uns der graue Streifen auf weißem Grunde deshalb dunkler erscheinen, als auf schwarzem Grunde, weil die Erregbarkeit der entsprechenden Netzhautstelle durch gleichzeitige starke Beleuchtung ihrer Umgebung herabgesetzt wird. Eine eigentliche Erklärung ist damit zwar nicht gegeben, aber die Ursache der Contrastwirkung wird durch diese Auffas- sung wenigstens auf physiologischen Boden verlegt und mit an- deren Thatsachen der Physiologie in Analogie gebracht. Dem entsprechend drückte J. K. Becker 1) das Gesetz der Contrastwirkung folgendermaßen aus: „Irgend ein Theil der Netzhaut ist für neue Lichteindrücke empfänglicher, wenn die Umgebung nur schwache Lichteindrücke empfängt, als wenn sie stärkere empfangen würde.“ Mach hingegen nimmt nicht eine Hemmung der Erregbarkeit an, sondern eine Hemmung des Ab- flusses der Erregung in’s Sensorium. Er sagt nämlich 2): „Es ist nicht unwahrscheinlich, daß von der Erregung einer Netzhaut- stelle desto mehr oder weniger in das Sensorium abfließen könne, je weniger, beziehungsweise mehr, die ganze Netzhaut erregt ist.“ „Die Erregungen zweier Stellen versperren sich sozusagen gegenseitig den Abfluß in’s Sensorium.“ Das Wesentliche dieser Bemerkungen Becker’s und Mach’s scheint mir jedoch lediglich darin zu liegen, daß sie nach einer physiologischen Erklärung suchen. Im Übrigen kann ich weder der einen noch der andern Auffassung ganz beipflichten. §. 12. Der simultane Contrast als negative Lichtinduction. Erinnern wir uns desjenigen, was ich in meiner ersten Mit- theilung über die successive Lichtinduction vorgebracht habe, so ergibt sich eine interessante Beziehung zwischen dieser und dem simultanen Contraste. 1) Poggendorff, Annal. d. Physik. Ergänzungsbd. V. S. 305. 2) Mach, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 57. Bd. 1868. S. 11.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Aus pragmatischen Gründen wurde für das DTA die z… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hering_lichtsinn_1878
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hering_lichtsinn_1878/38
Zitationshilfe: Hering, Ewald: Zur Lehre vom Lichtsinne. Zweiter, unveränderter Abdruck. Wien, 1878, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hering_lichtsinn_1878/38>, abgerufen am 24.11.2024.