Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 3. Riga, 1769.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Kritische Wälder.

Doch ich weiß, warum ihn Hr. Klotz nicht
haben mag; wenigstens darf ichs rathen. Jst
ein Buch genau eingetheilt: steht jedes Chor unter
seinem Hauptmanne: so ists leicht zu übersehen und,
wenn ich dazu setzen darf, auch leicht zu prüfen. Das
Auge läuft drüber weg, und da es jedes seine
Stelle weiß, so weiß es auch: wo dieses her? war-
um jenes nicht da ist? Es hält scharfe Musterung
im Einzelnen und im Ganzen, es prüft, wie viel
jede Materie neu, wahr, vollständig sey. Wer
seine Völker aber nach Codomannus Art, auf gut
Scythisch oder Persisch stellt: freilich, der ist auf eine
sehr eigne Weise unübersehbar.

Jch nehme z. E. das Winkelmannische Ge-
bäude der Kunstgeschichte -- welch ein großer er-
götzender Blick, der sich an der Ordnung, Har-
monie und Vollkommenheit der Theile und des
Ganzen weidet! Einheit und Mannichfaltigkeit!
Größe und Schönheit! zum Anstaunen und zur
süßen Anschauung des Schönen! Ein Griechischer
Pallast, an Materialien ein Werk der Cyklopen, an
Bauart und Form ein Mächtniß der Götter, in
Auszierung eine Arbeit der Grazien und Musen --
wer wünschte sich nicht, es gebauet zu haben? Jch
nehme Klotzens Buch über die geschnittnen Steine;
mit allem seinem kleinen Mannichfaltigen ists ein
Haufen kleiner Ruinenstücke und Scherbchen.

-- -- Und sein Vortrag, sein Styl? damit es
nicht heiße, als suche ich mißgünstige Stellen auf:

o so
Kritiſche Waͤlder.

Doch ich weiß, warum ihn Hr. Klotz nicht
haben mag; wenigſtens darf ichs rathen. Jſt
ein Buch genau eingetheilt: ſteht jedes Chor unter
ſeinem Hauptmanne: ſo iſts leicht zu uͤberſehen und,
wenn ich dazu ſetzen darf, auch leicht zu pruͤfen. Das
Auge laͤuft druͤber weg, und da es jedes ſeine
Stelle weiß, ſo weiß es auch: wo dieſes her? war-
um jenes nicht da iſt? Es haͤlt ſcharfe Muſterung
im Einzelnen und im Ganzen, es pruͤft, wie viel
jede Materie neu, wahr, vollſtaͤndig ſey. Wer
ſeine Voͤlker aber nach Codomannus Art, auf gut
Scythiſch oder Perſiſch ſtellt: freilich, der iſt auf eine
ſehr eigne Weiſe unuͤberſehbar.

Jch nehme z. E. das Winkelmanniſche Ge-
baͤude der Kunſtgeſchichte — welch ein großer er-
goͤtzender Blick, der ſich an der Ordnung, Har-
monie und Vollkommenheit der Theile und des
Ganzen weidet! Einheit und Mannichfaltigkeit!
Groͤße und Schoͤnheit! zum Anſtaunen und zur
ſuͤßen Anſchauung des Schoͤnen! Ein Griechiſcher
Pallaſt, an Materialien ein Werk der Cyklopen, an
Bauart und Form ein Maͤchtniß der Goͤtter, in
Auszierung eine Arbeit der Grazien und Muſen —
wer wuͤnſchte ſich nicht, es gebauet zu haben? Jch
nehme Klotzens Buch uͤber die geſchnittnen Steine;
mit allem ſeinem kleinen Mannichfaltigen iſts ein
Haufen kleiner Ruinenſtuͤcke und Scherbchen.

— — Und ſein Vortrag, ſein Styl? damit es
nicht heiße, als ſuche ich mißguͤnſtige Stellen auf:

o ſo
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0184" n="178"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Kriti&#x017F;che Wa&#x0364;lder.</hi> </fw><lb/>
        <p>Doch ich weiß, warum ihn Hr. Klotz nicht<lb/>
haben mag; wenig&#x017F;tens darf ichs rathen. J&#x017F;t<lb/>
ein Buch genau eingetheilt: &#x017F;teht jedes Chor unter<lb/>
&#x017F;einem Hauptmanne: &#x017F;o i&#x017F;ts leicht zu u&#x0364;ber&#x017F;ehen und,<lb/>
wenn ich dazu &#x017F;etzen darf, auch leicht zu pru&#x0364;fen. Das<lb/>
Auge la&#x0364;uft dru&#x0364;ber weg, und da es jedes &#x017F;eine<lb/>
Stelle weiß, &#x017F;o weiß es auch: wo die&#x017F;es her? war-<lb/>
um jenes nicht da i&#x017F;t? Es ha&#x0364;lt &#x017F;charfe Mu&#x017F;terung<lb/>
im Einzelnen und im Ganzen, es pru&#x0364;ft, wie viel<lb/>
jede Materie neu, wahr, voll&#x017F;ta&#x0364;ndig &#x017F;ey. Wer<lb/>
&#x017F;eine Vo&#x0364;lker aber nach Codomannus Art, auf gut<lb/>
Scythi&#x017F;ch oder Per&#x017F;i&#x017F;ch &#x017F;tellt: freilich, der i&#x017F;t auf eine<lb/>
&#x017F;ehr eigne Wei&#x017F;e unu&#x0364;ber&#x017F;ehbar.</p><lb/>
        <p>Jch nehme z. E. das Winkelmanni&#x017F;che Ge-<lb/>
ba&#x0364;ude der Kun&#x017F;tge&#x017F;chichte &#x2014; welch ein großer er-<lb/>
go&#x0364;tzender Blick, der &#x017F;ich an der Ordnung, Har-<lb/>
monie und Vollkommenheit der Theile und des<lb/>
Ganzen weidet! Einheit und Mannichfaltigkeit!<lb/>
Gro&#x0364;ße und Scho&#x0364;nheit! zum An&#x017F;taunen und zur<lb/>
&#x017F;u&#x0364;ßen An&#x017F;chauung des Scho&#x0364;nen! Ein Griechi&#x017F;cher<lb/>
Palla&#x017F;t, an Materialien ein Werk der Cyklopen, an<lb/>
Bauart und Form ein Ma&#x0364;chtniß der Go&#x0364;tter, in<lb/>
Auszierung eine Arbeit der Grazien und Mu&#x017F;en &#x2014;<lb/>
wer wu&#x0364;n&#x017F;chte &#x017F;ich nicht, es gebauet zu haben? Jch<lb/>
nehme Klotzens Buch u&#x0364;ber die ge&#x017F;chnittnen Steine;<lb/>
mit allem &#x017F;einem kleinen Mannichfaltigen i&#x017F;ts ein<lb/>
Haufen kleiner Ruinen&#x017F;tu&#x0364;cke und Scherbchen.</p><lb/>
        <p>&#x2014; &#x2014; Und &#x017F;ein Vortrag, &#x017F;ein Styl? damit es<lb/>
nicht heiße, als &#x017F;uche ich mißgu&#x0364;n&#x017F;tige Stellen auf:<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">o &#x017F;o</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[178/0184] Kritiſche Waͤlder. Doch ich weiß, warum ihn Hr. Klotz nicht haben mag; wenigſtens darf ichs rathen. Jſt ein Buch genau eingetheilt: ſteht jedes Chor unter ſeinem Hauptmanne: ſo iſts leicht zu uͤberſehen und, wenn ich dazu ſetzen darf, auch leicht zu pruͤfen. Das Auge laͤuft druͤber weg, und da es jedes ſeine Stelle weiß, ſo weiß es auch: wo dieſes her? war- um jenes nicht da iſt? Es haͤlt ſcharfe Muſterung im Einzelnen und im Ganzen, es pruͤft, wie viel jede Materie neu, wahr, vollſtaͤndig ſey. Wer ſeine Voͤlker aber nach Codomannus Art, auf gut Scythiſch oder Perſiſch ſtellt: freilich, der iſt auf eine ſehr eigne Weiſe unuͤberſehbar. Jch nehme z. E. das Winkelmanniſche Ge- baͤude der Kunſtgeſchichte — welch ein großer er- goͤtzender Blick, der ſich an der Ordnung, Har- monie und Vollkommenheit der Theile und des Ganzen weidet! Einheit und Mannichfaltigkeit! Groͤße und Schoͤnheit! zum Anſtaunen und zur ſuͤßen Anſchauung des Schoͤnen! Ein Griechiſcher Pallaſt, an Materialien ein Werk der Cyklopen, an Bauart und Form ein Maͤchtniß der Goͤtter, in Auszierung eine Arbeit der Grazien und Muſen — wer wuͤnſchte ſich nicht, es gebauet zu haben? Jch nehme Klotzens Buch uͤber die geſchnittnen Steine; mit allem ſeinem kleinen Mannichfaltigen iſts ein Haufen kleiner Ruinenſtuͤcke und Scherbchen. — — Und ſein Vortrag, ſein Styl? damit es nicht heiße, als ſuche ich mißguͤnſtige Stellen auf: o ſo

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769/184
Zitationshilfe: Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 3. Riga, 1769, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769/184>, abgerufen am 24.11.2024.