Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.

ren a)? und, nach seinen Vorbereitungen zu achten,
ist diese Abhandlung sehr wichtig.

Zu erst von der Mythologie in geistlichen Ge-
dichten. Nonnus, Sannazaro, Claudian,
(wie der nach Ordnung und Zusammenhang b)
hieher kommt, wisse die allsehende Muse) Camo-
ens, Dante, Petrarca, Ariosto, Marino,
Tasso, Milton, Frischlin, Heinsius -- welch
Gemenge von Namen! -- werden über der pro-
fanen Mythologie in ihren Gedichten scharf, und,
nach der Reihe hin, getadelt. Jch glaube nicht,
daß eine Kritik, die auf Dichter so verschiedner Zei-
ten und Gegenden mit einerlei Machtspruche fällt,
so gründlich, so prüfend sey, als sie über Männer
von so verschiedner Zeit, und so verschiednem Wer-
the seyn sollte.

Einige von diesen haben lateinisch gedichtet:
ein Punkt, der die Sache sehr verändert; denn wer
kann genau ein Haar zwischen ziehen, wo die latei-
nische Sprache aufhöre, und die Usurpation der rö-

mischen

a) p. 55.

b) Jch weiß, ohne die allsehende Muse nö-
thig zu haben, daß Hr. Klotz Parenthesen liebt, in Ei-
ner wieder Eine, und in dieser noch eine, und in der drit-
ten zur Noth noch eine vierte machen kann; ist das aber
Anordnung? -- Zu dem, damit ich auch eine Paren-
these mache, gebe ich dem seligen Geßner vor Hrn. Klotz,
wenigstens bei mir, Recht, daß Ovids Proserpine zu
nahe dem Kindischen sey, (nimis puella) ohne daß
darüber ein überladnes Gericht Claudianscher Mytholo-
gie gelobt werde.

D 4

Zweites Waͤldchen.

ren a)? und, nach ſeinen Vorbereitungen zu achten,
iſt dieſe Abhandlung ſehr wichtig.

Zu erſt von der Mythologie in geiſtlichen Ge-
dichten. Nonnus, Sannazaro, Claudian,
(wie der nach Ordnung und Zuſammenhang b)
hieher kommt, wiſſe die allſehende Muſe) Camo-
ens, Dante, Petrarca, Arioſto, Marino,
Taſſo, Milton, Friſchlin, Heinſius — welch
Gemenge von Namen! — werden uͤber der pro-
fanen Mythologie in ihren Gedichten ſcharf, und,
nach der Reihe hin, getadelt. Jch glaube nicht,
daß eine Kritik, die auf Dichter ſo verſchiedner Zei-
ten und Gegenden mit einerlei Machtſpruche faͤllt,
ſo gruͤndlich, ſo pruͤfend ſey, als ſie uͤber Maͤnner
von ſo verſchiedner Zeit, und ſo verſchiednem Wer-
the ſeyn ſollte.

Einige von dieſen haben lateiniſch gedichtet:
ein Punkt, der die Sache ſehr veraͤndert; denn wer
kann genau ein Haar zwiſchen ziehen, wo die latei-
niſche Sprache aufhoͤre, und die Uſurpation der roͤ-

miſchen

a) p. 55.

b) Jch weiß, ohne die allſehende Muſe noͤ-
thig zu haben, daß Hr. Klotz Parentheſen liebt, in Ei-
ner wieder Eine, und in dieſer noch eine, und in der drit-
ten zur Noth noch eine vierte machen kann; iſt das aber
Anordnung? — Zu dem, damit ich auch eine Paren-
theſe mache, gebe ich dem ſeligen Geßner vor Hrn. Klotz,
wenigſtens bei mir, Recht, daß Ovids Proſerpine zu
nahe dem Kindiſchen ſey, (nimis puella) ohne daß
daruͤber ein uͤberladnes Gericht Claudianſcher Mytholo-
gie gelobt werde.

D 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0061" n="55"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
ren <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 55.</note>? und, nach &#x017F;einen Vorbereitungen zu achten,<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;e Abhandlung &#x017F;ehr wichtig.</p><lb/>
          <p>Zu er&#x017F;t von der Mythologie in gei&#x017F;tlichen Ge-<lb/>
dichten. <hi rendition="#fr">Nonnus, Sannazaro, Claudian,</hi><lb/>
(wie der nach Ordnung und Zu&#x017F;ammenhang <note place="foot" n="b)">Jch weiß, ohne die all&#x017F;ehende Mu&#x017F;e no&#x0364;-<lb/>
thig zu haben, daß Hr. Klotz Parenthe&#x017F;en liebt, in Ei-<lb/>
ner wieder Eine, und in die&#x017F;er noch eine, und in der drit-<lb/>
ten zur Noth noch eine vierte machen kann; i&#x017F;t das aber<lb/>
Anordnung? &#x2014; Zu dem, damit ich auch eine Paren-<lb/>
the&#x017F;e mache, gebe ich dem &#x017F;eligen <hi rendition="#fr">Geßner</hi> vor Hrn. Klotz,<lb/>
wenig&#x017F;tens bei mir, Recht, daß Ovids Pro&#x017F;erpine <hi rendition="#fr">zu<lb/>
nahe dem Kindi&#x017F;chen</hi> &#x017F;ey, <hi rendition="#aq">(nimis puella)</hi> ohne daß<lb/>
daru&#x0364;ber ein u&#x0364;berladnes Gericht Claudian&#x017F;cher Mytholo-<lb/>
gie gelobt werde.</note><lb/>
hieher kommt, wi&#x017F;&#x017F;e die all&#x017F;ehende Mu&#x017F;e) <hi rendition="#fr">Camo-<lb/>
ens, Dante, Petrarca, Ario&#x017F;to, Marino,<lb/>
Ta&#x017F;&#x017F;o, Milton, Fri&#x017F;chlin, Hein&#x017F;ius</hi> &#x2014; welch<lb/>
Gemenge von Namen! &#x2014; werden u&#x0364;ber der pro-<lb/>
fanen Mythologie in ihren Gedichten &#x017F;charf, und,<lb/>
nach der Reihe hin, getadelt. Jch glaube nicht,<lb/>
daß eine Kritik, die auf Dichter &#x017F;o ver&#x017F;chiedner Zei-<lb/>
ten und Gegenden mit einerlei Macht&#x017F;pruche fa&#x0364;llt,<lb/>
&#x017F;o gru&#x0364;ndlich, &#x017F;o pru&#x0364;fend &#x017F;ey, als &#x017F;ie u&#x0364;ber Ma&#x0364;nner<lb/>
von &#x017F;o ver&#x017F;chiedner Zeit, und &#x017F;o ver&#x017F;chiednem Wer-<lb/>
the &#x017F;eyn &#x017F;ollte.</p><lb/>
          <p>Einige von die&#x017F;en haben <hi rendition="#fr">lateini&#x017F;ch</hi> gedichtet:<lb/>
ein Punkt, der die Sache &#x017F;ehr vera&#x0364;ndert; denn wer<lb/>
kann genau ein Haar zwi&#x017F;chen ziehen, wo die latei-<lb/>
ni&#x017F;che Sprache aufho&#x0364;re, und die U&#x017F;urpation der ro&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 4</fw><fw place="bottom" type="catch">mi&#x017F;chen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[55/0061] Zweites Waͤldchen. ren a)? und, nach ſeinen Vorbereitungen zu achten, iſt dieſe Abhandlung ſehr wichtig. Zu erſt von der Mythologie in geiſtlichen Ge- dichten. Nonnus, Sannazaro, Claudian, (wie der nach Ordnung und Zuſammenhang b) hieher kommt, wiſſe die allſehende Muſe) Camo- ens, Dante, Petrarca, Arioſto, Marino, Taſſo, Milton, Friſchlin, Heinſius — welch Gemenge von Namen! — werden uͤber der pro- fanen Mythologie in ihren Gedichten ſcharf, und, nach der Reihe hin, getadelt. Jch glaube nicht, daß eine Kritik, die auf Dichter ſo verſchiedner Zei- ten und Gegenden mit einerlei Machtſpruche faͤllt, ſo gruͤndlich, ſo pruͤfend ſey, als ſie uͤber Maͤnner von ſo verſchiedner Zeit, und ſo verſchiednem Wer- the ſeyn ſollte. Einige von dieſen haben lateiniſch gedichtet: ein Punkt, der die Sache ſehr veraͤndert; denn wer kann genau ein Haar zwiſchen ziehen, wo die latei- niſche Sprache aufhoͤre, und die Uſurpation der roͤ- miſchen a) p. 55. b) Jch weiß, ohne die allſehende Muſe noͤ- thig zu haben, daß Hr. Klotz Parentheſen liebt, in Ei- ner wieder Eine, und in dieſer noch eine, und in der drit- ten zur Noth noch eine vierte machen kann; iſt das aber Anordnung? — Zu dem, damit ich auch eine Paren- theſe mache, gebe ich dem ſeligen Geßner vor Hrn. Klotz, wenigſtens bei mir, Recht, daß Ovids Proſerpine zu nahe dem Kindiſchen ſey, (nimis puella) ohne daß daruͤber ein uͤberladnes Gericht Claudianſcher Mytholo- gie gelobt werde. D 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/61
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/61>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.