Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.Zweites Wäldchen. vermehrt also das Grausen im Zurückdenken an sie,wo ers nicht durch ihre eigne Schilderung thun konn- te, durch ein ausgemaltes Gleichniß alter, grauser, schrecklicher Zeiten. Die Empfindung, der Ton der Ode wird mit dem Zuge der grausen Unordnung verstärkt, und ist das Digression? Nur ein ge- fühlloser Scholiast konnte schreiben: leviter in re tam atroci, & piscium, & palumborum meminit; denn ihm fiel nichts, als das Gericht Fische und die Tauben, ins Gesicht; wenn Hr. Klotz aber das Grausen des Andenkens an Zeiten fühlt, wo Fische auf den Gipfeln der Bäume schwimmen, und die armen wasserscheuen, furchtsamen Tauben angstvoll in den Fluthen arbeiten: so sollte er nicht den Scho- liasten nachschreiben. I. 34. Vbi currum Iovis memorat, soll Ho- I. 22. Vbi a) p. 136.
Zweites Waͤldchen. vermehrt alſo das Grauſen im Zuruͤckdenken an ſie,wo ers nicht durch ihre eigne Schilderung thun konn- te, durch ein ausgemaltes Gleichniß alter, grauſer, ſchrecklicher Zeiten. Die Empfindung, der Ton der Ode wird mit dem Zuge der grauſen Unordnung verſtaͤrkt, und iſt das Digreſſion? Nur ein ge- fuͤhlloſer Scholiaſt konnte ſchreiben: leviter in re tam atroci, & piſcium, & palumborum meminit; denn ihm fiel nichts, als das Gericht Fiſche und die Tauben, ins Geſicht; wenn Hr. Klotz aber das Grauſen des Andenkens an Zeiten fuͤhlt, wo Fiſche auf den Gipfeln der Baͤume ſchwimmen, und die armen waſſerſcheuen, furchtſamen Tauben angſtvoll in den Fluthen arbeiten: ſo ſollte er nicht den Scho- liaſten nachſchreiben. I. 34. Vbi currum Iovis memorat, ſoll Ho- I. 22. Vbi a) p. 136.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0243" n="237"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Waͤldchen.</hi></fw><lb/> vermehrt alſo das Grauſen im Zuruͤckdenken an ſie,<lb/> wo ers nicht durch ihre eigne Schilderung thun konn-<lb/> te, durch ein ausgemaltes Gleichniß alter, grauſer,<lb/> ſchrecklicher Zeiten. Die Empfindung, der Ton<lb/> der Ode wird mit dem Zuge der grauſen Unordnung<lb/> verſtaͤrkt, und iſt das Digreſſion? Nur ein ge-<lb/> fuͤhlloſer Scholiaſt konnte ſchreiben: <hi rendition="#aq">leviter in re<lb/> tam atroci, & piſcium, & palumborum meminit;</hi><lb/> denn ihm fiel nichts, als das Gericht Fiſche und<lb/> die Tauben, ins Geſicht; wenn Hr. Klotz aber das<lb/> Grauſen des Andenkens an Zeiten fuͤhlt, wo Fiſche<lb/> auf den Gipfeln der Baͤume ſchwimmen, und die<lb/> armen waſſerſcheuen, furchtſamen Tauben angſtvoll<lb/> in den Fluthen arbeiten: ſo ſollte er nicht den Scho-<lb/> liaſten nachſchreiben.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">I.</hi> 34. <hi rendition="#aq">Vbi currum Iovis memorat,</hi> ſoll Ho-<lb/> raz eine Digreſſion machen <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 136.</note>? Und wer wuͤßte<lb/> denn nicht, daß hier die eine, oder die andere Er-<lb/> klaͤrung der Ode angenommen, der Donnerwagen<lb/> Jupiters das Bekehrungsmittel des Horaz, folglich<lb/> nach jedem moͤglichen Sinne der Hauptgegenſtand<lb/> der Ode iſt? Jſts denn Digreſſion, ein Donner-<lb/> wetter zu beſchreiben, wenn der geruͤhrte Dichter ſich<lb/> hinſetzt, es zu beſchreiben; oder gar, wenn es ſeine<lb/> ganze Denkart aͤndern kann? Jch denke: eine Ode<lb/> aufs Ungewitter, ohne Ungewitter, iſt nichts.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">I.</hi> 22. <hi rendition="#aq">Vbi</hi></fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [237/0243]
Zweites Waͤldchen.
vermehrt alſo das Grauſen im Zuruͤckdenken an ſie,
wo ers nicht durch ihre eigne Schilderung thun konn-
te, durch ein ausgemaltes Gleichniß alter, grauſer,
ſchrecklicher Zeiten. Die Empfindung, der Ton
der Ode wird mit dem Zuge der grauſen Unordnung
verſtaͤrkt, und iſt das Digreſſion? Nur ein ge-
fuͤhlloſer Scholiaſt konnte ſchreiben: leviter in re
tam atroci, & piſcium, & palumborum meminit;
denn ihm fiel nichts, als das Gericht Fiſche und
die Tauben, ins Geſicht; wenn Hr. Klotz aber das
Grauſen des Andenkens an Zeiten fuͤhlt, wo Fiſche
auf den Gipfeln der Baͤume ſchwimmen, und die
armen waſſerſcheuen, furchtſamen Tauben angſtvoll
in den Fluthen arbeiten: ſo ſollte er nicht den Scho-
liaſten nachſchreiben.
I. 34. Vbi currum Iovis memorat, ſoll Ho-
raz eine Digreſſion machen a)? Und wer wuͤßte
denn nicht, daß hier die eine, oder die andere Er-
klaͤrung der Ode angenommen, der Donnerwagen
Jupiters das Bekehrungsmittel des Horaz, folglich
nach jedem moͤglichen Sinne der Hauptgegenſtand
der Ode iſt? Jſts denn Digreſſion, ein Donner-
wetter zu beſchreiben, wenn der geruͤhrte Dichter ſich
hinſetzt, es zu beſchreiben; oder gar, wenn es ſeine
ganze Denkart aͤndern kann? Jch denke: eine Ode
aufs Ungewitter, ohne Ungewitter, iſt nichts.
I. 22. Vbi
a) p. 136.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/243 |
Zitationshilfe: | Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/243>, abgerufen am 17.07.2024. |