Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.Kritische Wälder. Hr. Kl. lobt Homer über seine genaue Charak- teristik der Helden a); längst längst bemerkt, be- kannt, und besser ins Licht gesetzt. Hr. Kl. vertheidigt Homer, daß er sich in Klei- nigkeiten wiederhole b). Längst vertheidigt, und sonst schon genauer auf die "Ruhepunkte seiner "epischen Muse," und auf eine kleine süße Ge- schwätzigkeit der Griechen zurück geführt. Hr. Kl. schweift weit aus über die Nachläßig- keit der Künstler in Nebensachen c). Nichts Neues! Ueber die edle Nachläßigkeit der Schriftstel- spiele. a) p. 136 -- 144. b) p. 144 -- 147. c) p. 148 -- 158. d) p. 158 -- 188. e) Ernest. Opusc. philol. critic. p. 126. Die Cita-
tion dieses Stücks im Indice des genannten Buchs ist zu corrigiren. Kritiſche Waͤlder. Hr. Kl. lobt Homer uͤber ſeine genaue Charak- teriſtik der Helden a); laͤngſt laͤngſt bemerkt, be- kannt, und beſſer ins Licht geſetzt. Hr. Kl. vertheidigt Homer, daß er ſich in Klei- nigkeiten wiederhole b). Laͤngſt vertheidigt, und ſonſt ſchon genauer auf die „Ruhepunkte ſeiner „epiſchen Muſe,„ und auf eine kleine ſuͤße Ge- ſchwaͤtzigkeit der Griechen zuruͤck gefuͤhrt. Hr. Kl. ſchweift weit aus uͤber die Nachlaͤßig- keit der Kuͤnſtler in Nebenſachen c). Nichts Neues! Ueber die edle Nachlaͤßigkeit der Schriftſtel- ſpiele. a) p. 136 — 144. b) p. 144 — 147. c) p. 148 — 158. d) p. 158 — 188. e) Erneſt. Opuſc. philol. critic. p. 126. Die Cita-
tion dieſes Stuͤcks im Indice des genannten Buchs iſt zu corrigiren. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0124" n="118"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi> </fw><lb/> <list> <item>Hr. Kl. lobt Homer uͤber ſeine genaue Charak-<lb/> teriſtik der Helden <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 136 — 144.</note>; laͤngſt laͤngſt bemerkt, be-<lb/> kannt, und beſſer ins Licht geſetzt.</item><lb/> <item>Hr. Kl. vertheidigt Homer, daß er ſich in Klei-<lb/> nigkeiten wiederhole <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 144 — 147.</note>. Laͤngſt vertheidigt, und<lb/> ſonſt ſchon genauer auf die <hi rendition="#fr">„Ruhepunkte ſeiner<lb/> „epiſchen Muſe,„</hi> und auf eine <hi rendition="#fr">kleine ſuͤße Ge-<lb/> ſchwaͤtzigkeit</hi> der <hi rendition="#fr">Griechen</hi> zuruͤck gefuͤhrt.</item><lb/> <item>Hr. Kl. ſchweift weit aus uͤber die Nachlaͤßig-<lb/> keit der Kuͤnſtler in Nebenſachen <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 148 — 158.</note>. Nichts<lb/> Neues!</item> </list><lb/> <p>Ueber die edle Nachlaͤßigkeit der Schriftſtel-<lb/> ler <note place="foot" n="d)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 158 — 188.</note> Ein Gemiſche ohne Grundſaͤtze und Be-<lb/> ſtimmung, das uns erſt die weiſe Simplicitaͤt, und<lb/> die ſtrenge Schoͤnheit im erneſtiſchen Aufſatze <note place="foot" n="e)"><hi rendition="#aq">Erneſt. Opuſc. philol. critic. p.</hi> 126. Die Cita-<lb/> tion dieſes Stuͤcks im <hi rendition="#aq">Indice</hi> des genannten Buchs<lb/> iſt zu corrigiren.</note> die-<lb/> ſes Jnhalts um zehnmal mehr fuͤhlen laͤßt. <hi rendition="#fr">Er-<lb/> neſti,</hi> in dem Geiſte des Cicero, beſtimmt, bewei-<lb/> ſet, ſchraͤnket ein, macht die edle Nachlaͤßigkeit, die<lb/> er empfielt, liebenswuͤrdig; und da er zu eben der<lb/> Zeit mit der abgemeſſenſten Sorgfalt ſpricht: ſo<lb/> kommt er dem Misbrauche ſeiner Lehre zuvor. Un-<lb/> ter den Haͤnden unſers Autors wird die liebenswuͤr-<lb/> dige Nachlaͤßigkeit zu einer regelloſen und unſtaͤten<lb/> Franchezza, ſo in ſeiner Lehre, und ſo in ſeinem Bei-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſpiele.</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [118/0124]
Kritiſche Waͤlder.
Hr. Kl. lobt Homer uͤber ſeine genaue Charak-
teriſtik der Helden a); laͤngſt laͤngſt bemerkt, be-
kannt, und beſſer ins Licht geſetzt.
Hr. Kl. vertheidigt Homer, daß er ſich in Klei-
nigkeiten wiederhole b). Laͤngſt vertheidigt, und
ſonſt ſchon genauer auf die „Ruhepunkte ſeiner
„epiſchen Muſe,„ und auf eine kleine ſuͤße Ge-
ſchwaͤtzigkeit der Griechen zuruͤck gefuͤhrt.
Hr. Kl. ſchweift weit aus uͤber die Nachlaͤßig-
keit der Kuͤnſtler in Nebenſachen c). Nichts
Neues!
Ueber die edle Nachlaͤßigkeit der Schriftſtel-
ler d) Ein Gemiſche ohne Grundſaͤtze und Be-
ſtimmung, das uns erſt die weiſe Simplicitaͤt, und
die ſtrenge Schoͤnheit im erneſtiſchen Aufſatze e) die-
ſes Jnhalts um zehnmal mehr fuͤhlen laͤßt. Er-
neſti, in dem Geiſte des Cicero, beſtimmt, bewei-
ſet, ſchraͤnket ein, macht die edle Nachlaͤßigkeit, die
er empfielt, liebenswuͤrdig; und da er zu eben der
Zeit mit der abgemeſſenſten Sorgfalt ſpricht: ſo
kommt er dem Misbrauche ſeiner Lehre zuvor. Un-
ter den Haͤnden unſers Autors wird die liebenswuͤr-
dige Nachlaͤßigkeit zu einer regelloſen und unſtaͤten
Franchezza, ſo in ſeiner Lehre, und ſo in ſeinem Bei-
ſpiele.
a) p. 136 — 144.
b) p. 144 — 147.
c) p. 148 — 158.
d) p. 158 — 188.
e) Erneſt. Opuſc. philol. critic. p. 126. Die Cita-
tion dieſes Stuͤcks im Indice des genannten Buchs
iſt zu corrigiren.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/124 |
Zitationshilfe: | Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 118. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/124>, abgerufen am 16.07.2024. |