Nun aber lasset uns den zweiten Fall setzen, daß der griechische Schauspieler mit aller seiner Skävo- ponie und Deklamation das Geschrei und die Ver- zuckungen des Schmerzes nicht bis zur Jllusion bringen könne (etwas, das Hr. Lessing nicht zu be- haupten getrauet a), gesetzt also, daß ich ein kalter Zuschauer bleibe: so kann ich mir ja keine widerli- chere Pantomime gedenken, als nachgeäffte Zuckun- gen, brüllendes Geschrei, und wenn die Jllusion voll- kommen seyn soll, ein übler Geruch der Wunde. Kaum würde also alsdenn der theatralische Affe Philoktets zum Zuschauer sagen können, was der wahre Philoktet zum Neoptolem: "ich weiß! du "hast es alles nichts geachtet; weder mein Geschrei "noch der üble Geruch wird dir Ekel erregt haben. b)" Bei einer widerlichen, und zum Unglücke nicht täu- schenden Pantomime ist dies unvermeidlich.
Jch schlage die Litteraturbriefe c) auf, und fin- de den Ersten ihrer Verfasser an gründlicher Philo- sophie in einem andern ähnlichen Falle meiner Mei- nung. Er untersucht, "warum die Nachahmung "des Ekels uns nie gefallen können, und giebt zu "Ursachen an, weil diese widrige Empfindung nur "unsre niedere Sinne trifft, Geschmack, Geruch und "Gefühl: die dunkelsten Sinne, die nicht den ge- "ringsten Antheil an den Werken der schönen Kün-
"ste
a)p. 49.
b) Sophokl. Philokt. Akt. 4. Scen. 1.
c) Litt. Br. Th. 5. B. 82-84.
E 2
Erſtes Waͤldchen.
Nun aber laſſet uns den zweiten Fall ſetzen, daß der griechiſche Schauſpieler mit aller ſeiner Skaͤvo- ponie und Deklamation das Geſchrei und die Ver- zuckungen des Schmerzes nicht bis zur Jlluſion bringen koͤnne (etwas, das Hr. Leſſing nicht zu be- haupten getrauet a), geſetzt alſo, daß ich ein kalter Zuſchauer bleibe: ſo kann ich mir ja keine widerli- chere Pantomime gedenken, als nachgeaͤffte Zuckun- gen, bruͤllendes Geſchrei, und wenn die Jlluſion voll- kommen ſeyn ſoll, ein uͤbler Geruch der Wunde. Kaum wuͤrde alſo alsdenn der theatraliſche Affe Philoktets zum Zuſchauer ſagen koͤnnen, was der wahre Philoktet zum Neoptolem: „ich weiß! du „haſt es alles nichts geachtet; weder mein Geſchrei „noch der uͤble Geruch wird dir Ekel erregt haben. b)„ Bei einer widerlichen, und zum Ungluͤcke nicht taͤu- ſchenden Pantomime iſt dies unvermeidlich.
Jch ſchlage die Litteraturbriefe c) auf, und fin- de den Erſten ihrer Verfaſſer an gruͤndlicher Philo- ſophie in einem andern aͤhnlichen Falle meiner Mei- nung. Er unterſucht, „warum die Nachahmung „des Ekels uns nie gefallen koͤnnen, und giebt zu „Urſachen an, weil dieſe widrige Empfindung nur „unſre niedere Sinne trifft, Geſchmack, Geruch und „Gefuͤhl: die dunkelſten Sinne, die nicht den ge- „ringſten Antheil an den Werken der ſchoͤnen Kuͤn-
„ſte
a)p. 49.
b) Sophokl. Philokt. Akt. 4. Scen. 1.
c) Litt. Br. Th. 5. B. 82-84.
E 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0073"n="67"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Erſtes Waͤldchen.</hi></fw><lb/><p>Nun aber laſſet uns den zweiten Fall ſetzen, daß<lb/>
der griechiſche Schauſpieler mit aller ſeiner Skaͤvo-<lb/>
ponie und Deklamation das Geſchrei und die Ver-<lb/>
zuckungen des Schmerzes nicht bis zur Jlluſion<lb/>
bringen koͤnne (etwas, das Hr. Leſſing nicht zu be-<lb/>
haupten getrauet <noteplace="foot"n="a)"><hirendition="#aq">p.</hi> 49.</note>, geſetzt alſo, daß ich ein kalter<lb/>
Zuſchauer bleibe: ſo kann ich mir ja keine widerli-<lb/>
chere Pantomime gedenken, als nachgeaͤffte Zuckun-<lb/>
gen, bruͤllendes Geſchrei, und wenn die Jlluſion voll-<lb/>
kommen ſeyn ſoll, ein uͤbler Geruch der Wunde.<lb/>
Kaum wuͤrde alſo alsdenn der theatraliſche Affe<lb/>
Philoktets zum Zuſchauer ſagen koͤnnen, was der<lb/>
wahre Philoktet zum Neoptolem: „ich weiß! du<lb/>„haſt es alles nichts geachtet; weder mein Geſchrei<lb/>„noch der uͤble Geruch wird dir Ekel erregt haben. <noteplace="foot"n="b)">Sophokl. Philokt. Akt. 4. Scen. 1.</note>„<lb/>
Bei einer widerlichen, und zum Ungluͤcke nicht taͤu-<lb/>ſchenden Pantomime iſt dies unvermeidlich.</p><lb/><p>Jch ſchlage die Litteraturbriefe <noteplace="foot"n="c)">Litt. Br. Th. 5. B. 82-84.</note> auf, und fin-<lb/>
de den Erſten ihrer Verfaſſer an gruͤndlicher Philo-<lb/>ſophie in einem andern aͤhnlichen Falle meiner Mei-<lb/>
nung. Er unterſucht, „warum die Nachahmung<lb/>„des Ekels uns nie gefallen koͤnnen, und giebt zu<lb/>„Urſachen an, weil dieſe widrige Empfindung nur<lb/>„unſre niedere Sinne trifft, Geſchmack, Geruch und<lb/>„Gefuͤhl: die dunkelſten Sinne, die nicht den ge-<lb/>„ringſten Antheil an den Werken der ſchoͤnen Kuͤn-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">E 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">„ſte</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[67/0073]
Erſtes Waͤldchen.
Nun aber laſſet uns den zweiten Fall ſetzen, daß
der griechiſche Schauſpieler mit aller ſeiner Skaͤvo-
ponie und Deklamation das Geſchrei und die Ver-
zuckungen des Schmerzes nicht bis zur Jlluſion
bringen koͤnne (etwas, das Hr. Leſſing nicht zu be-
haupten getrauet a), geſetzt alſo, daß ich ein kalter
Zuſchauer bleibe: ſo kann ich mir ja keine widerli-
chere Pantomime gedenken, als nachgeaͤffte Zuckun-
gen, bruͤllendes Geſchrei, und wenn die Jlluſion voll-
kommen ſeyn ſoll, ein uͤbler Geruch der Wunde.
Kaum wuͤrde alſo alsdenn der theatraliſche Affe
Philoktets zum Zuſchauer ſagen koͤnnen, was der
wahre Philoktet zum Neoptolem: „ich weiß! du
„haſt es alles nichts geachtet; weder mein Geſchrei
„noch der uͤble Geruch wird dir Ekel erregt haben. b)„
Bei einer widerlichen, und zum Ungluͤcke nicht taͤu-
ſchenden Pantomime iſt dies unvermeidlich.
Jch ſchlage die Litteraturbriefe c) auf, und fin-
de den Erſten ihrer Verfaſſer an gruͤndlicher Philo-
ſophie in einem andern aͤhnlichen Falle meiner Mei-
nung. Er unterſucht, „warum die Nachahmung
„des Ekels uns nie gefallen koͤnnen, und giebt zu
„Urſachen an, weil dieſe widrige Empfindung nur
„unſre niedere Sinne trifft, Geſchmack, Geruch und
„Gefuͤhl: die dunkelſten Sinne, die nicht den ge-
„ringſten Antheil an den Werken der ſchoͤnen Kuͤn-
„ſte
a) p. 49.
b) Sophokl. Philokt. Akt. 4. Scen. 1.
c) Litt. Br. Th. 5. B. 82-84.
E 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 67. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/73>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
