Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

weil er durch die Oberfläche drang, die nur die an-
dern berühren, fast ein Vertheidiger des wahren
menschlichen Ursprunges. Er ist unmittelbar am
Rande des Beweises stehen geblieben; und sein
Haupteinwurf, blos etwas richtiger erkläret, wird
Einwurf gegen Jhn selbst und Beweis von seinem
Gegentheile der Menschenmöglichkeit der Sprache.
Er will bewiesen haben "daß der Gebrauch der
"Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen-
"dig sei!" Hätte er das: so wüste ich nicht, was
anders damit bewiesen wäre, "als daß, da der
"Gebrauch der Vernunft dem Menschen natürlich
"sei, der Gebrauch der Sprache es eben so sein
"müste!" Zum Unglück aber hat er seinen Satz
nicht bewiesen. Er hat blos mit vieler Mühe dar-
gethan, daß so viel feine verflochtne Handlungen,
als Aufmerksamkeit, Reflexion, Abstraktion u. s. w.
nicht füglich ohne Zeichen geschehen können, auf
die sich die Seele stütze; allein dies nicht füglich,
nicht leicht, nicht wahrscheinlich, erschöpfet noch
nichts. So wie wir mit wenigen Abstraktionskräf-
ten, nur wenige Abstraktion ohne sinnliche Zeichen
denken können: so können andre Wesen mehr dar-

ohne

weil er durch die Oberflaͤche drang, die nur die an-
dern beruͤhren, faſt ein Vertheidiger des wahren
menſchlichen Urſprunges. Er iſt unmittelbar am
Rande des Beweiſes ſtehen geblieben; und ſein
Haupteinwurf, blos etwas richtiger erklaͤret, wird
Einwurf gegen Jhn ſelbſt und Beweis von ſeinem
Gegentheile der Menſchenmoͤglichkeit der Sprache.
Er will bewieſen haben „daß der Gebrauch der
„Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen-
„dig ſei!„ Haͤtte er das: ſo wuͤſte ich nicht, was
anders damit bewieſen waͤre, „als daß, da der
„Gebrauch der Vernunft dem Menſchen natuͤrlich
„ſei, der Gebrauch der Sprache es eben ſo ſein
„muͤſte!„ Zum Ungluͤck aber hat er ſeinen Satz
nicht bewieſen. Er hat blos mit vieler Muͤhe dar-
gethan, daß ſo viel feine verflochtne Handlungen,
als Aufmerkſamkeit, Reflexion, Abſtraktion u. ſ. w.
nicht fuͤglich ohne Zeichen geſchehen koͤnnen, auf
die ſich die Seele ſtuͤtze; allein dies nicht fuͤglich,
nicht leicht, nicht wahrſcheinlich, erſchoͤpfet noch
nichts. So wie wir mit wenigen Abſtraktionskraͤf-
ten, nur wenige Abſtraktion ohne ſinnliche Zeichen
denken koͤnnen: ſo koͤnnen andre Weſen mehr dar-

ohne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0065" n="59"/>
weil er durch die Oberfla&#x0364;che drang, die nur die an-<lb/>
dern beru&#x0364;hren, fa&#x017F;t ein Vertheidiger des wahren<lb/>
men&#x017F;chlichen Ur&#x017F;prunges. Er i&#x017F;t unmittelbar am<lb/>
Rande des Bewei&#x017F;es &#x017F;tehen geblieben; und &#x017F;ein<lb/>
Haupteinwurf, blos etwas richtiger erkla&#x0364;ret, wird<lb/>
Einwurf gegen Jhn &#x017F;elb&#x017F;t und Beweis von &#x017F;einem<lb/>
Gegentheile der Men&#x017F;chenmo&#x0364;glichkeit der Sprache.<lb/>
Er will bewie&#x017F;en haben &#x201E;daß der Gebrauch der<lb/>
&#x201E;Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen-<lb/>
&#x201E;dig &#x017F;ei!&#x201E; Ha&#x0364;tte er das: &#x017F;o wu&#x0364;&#x017F;te ich nicht, was<lb/>
anders damit bewie&#x017F;en wa&#x0364;re, &#x201E;als daß, da der<lb/>
&#x201E;Gebrauch der Vernunft dem Men&#x017F;chen natu&#x0364;rlich<lb/>
&#x201E;&#x017F;ei, der Gebrauch der Sprache es eben &#x017F;o &#x017F;ein<lb/>
&#x201E;mu&#x0364;&#x017F;te!&#x201E; Zum Unglu&#x0364;ck aber hat er &#x017F;einen Satz<lb/>
nicht bewie&#x017F;en. Er hat blos mit vieler Mu&#x0364;he dar-<lb/>
gethan, daß &#x017F;o viel feine verflochtne Handlungen,<lb/>
als Aufmerk&#x017F;amkeit, Reflexion, Ab&#x017F;traktion u. &#x017F;. w.<lb/><hi rendition="#fr">nicht fu&#x0364;glich</hi> ohne Zeichen ge&#x017F;chehen ko&#x0364;nnen, auf<lb/>
die &#x017F;ich die Seele &#x017F;tu&#x0364;tze; allein dies <hi rendition="#fr">nicht fu&#x0364;glich,<lb/>
nicht leicht, nicht wahr&#x017F;cheinlich,</hi> er&#x017F;cho&#x0364;pfet noch<lb/>
nichts. So wie wir mit wenigen Ab&#x017F;traktionskra&#x0364;f-<lb/>
ten, nur wenige Ab&#x017F;traktion ohne &#x017F;innliche Zeichen<lb/>
denken ko&#x0364;nnen: &#x017F;o ko&#x0364;nnen andre We&#x017F;en mehr dar-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ohne</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[59/0065] weil er durch die Oberflaͤche drang, die nur die an- dern beruͤhren, faſt ein Vertheidiger des wahren menſchlichen Urſprunges. Er iſt unmittelbar am Rande des Beweiſes ſtehen geblieben; und ſein Haupteinwurf, blos etwas richtiger erklaͤret, wird Einwurf gegen Jhn ſelbſt und Beweis von ſeinem Gegentheile der Menſchenmoͤglichkeit der Sprache. Er will bewieſen haben „daß der Gebrauch der „Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen- „dig ſei!„ Haͤtte er das: ſo wuͤſte ich nicht, was anders damit bewieſen waͤre, „als daß, da der „Gebrauch der Vernunft dem Menſchen natuͤrlich „ſei, der Gebrauch der Sprache es eben ſo ſein „muͤſte!„ Zum Ungluͤck aber hat er ſeinen Satz nicht bewieſen. Er hat blos mit vieler Muͤhe dar- gethan, daß ſo viel feine verflochtne Handlungen, als Aufmerkſamkeit, Reflexion, Abſtraktion u. ſ. w. nicht fuͤglich ohne Zeichen geſchehen koͤnnen, auf die ſich die Seele ſtuͤtze; allein dies nicht fuͤglich, nicht leicht, nicht wahrſcheinlich, erſchoͤpfet noch nichts. So wie wir mit wenigen Abſtraktionskraͤf- ten, nur wenige Abſtraktion ohne ſinnliche Zeichen denken koͤnnen: ſo koͤnnen andre Weſen mehr dar- ohne

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/65
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/65>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.