das Faktum ist falsch, und der Schluß noch un- richtiger. Keine einzige lebendigtönende Sprache läßt sich vollständig in Buchstaben bringen, und noch weniger in zwanzig Buchstaben: dies zeugen alle Sprachen sämtlich und sonders. Die Artiku- lationen unsrer Sprachwerkzeuge sind so viel; Ein jeder Laut wird auf so mannichfaltige Weise ausge- sprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten Theil seines Organon mit Recht hat zeigen kön- nen, "wie weit weniger wir Buchstaben, als Laute "haben," und "wie unbestimmt also diese von je- "nen ausgedrückt werden können." Und das ist doch nur aus der deutschen Sprache gezeiget, die die Vieltönigkeit und den Unterschied ihrer Dialekte noch nicht einmal in eine Schriftsprache aufgenom- men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts als solch ein lebendiger Dialekt ist? Woher rühren alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho- graphie, als wegen der Unbehülflichkeit zu schrei- ben, wie man spricht? Welche lebendige Sprache läßt sich, ihren Tönen nach, aus Bücherbuchstaben lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe- cken? -- -- Je lebendiger nun eine Sprache ist,
je
das Faktum iſt falſch, und der Schluß noch un- richtiger. Keine einzige lebendigtoͤnende Sprache laͤßt ſich vollſtaͤndig in Buchſtaben bringen, und noch weniger in zwanzig Buchſtaben: dies zeugen alle Sprachen ſaͤmtlich und ſonders. Die Artiku- lationen unſrer Sprachwerkzeuge ſind ſo viel; Ein jeder Laut wird auf ſo mannichfaltige Weiſe ausge- ſprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten Theil ſeines Organon mit Recht hat zeigen koͤn- nen, „wie weit weniger wir Buchſtaben, als Laute „haben,„ und „wie unbeſtimmt alſo dieſe von je- „nen ausgedruͤckt werden koͤnnen.„ Und das iſt doch nur aus der deutſchen Sprache gezeiget, die die Vieltoͤnigkeit und den Unterſchied ihrer Dialekte noch nicht einmal in eine Schriftſprache aufgenom- men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts als ſolch ein lebendiger Dialekt iſt? Woher ruͤhren alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho- graphie, als wegen der Unbehuͤlflichkeit zu ſchrei- ben, wie man ſpricht? Welche lebendige Sprache laͤßt ſich, ihren Toͤnen nach, aus Buͤcherbuchſtaben lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe- cken? — — Je lebendiger nun eine Sprache iſt,
je
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0019"n="13"/>
das Faktum iſt falſch, und der Schluß noch un-<lb/>
richtiger. Keine einzige lebendigtoͤnende Sprache<lb/>
laͤßt ſich vollſtaͤndig in Buchſtaben bringen, und<lb/>
noch weniger in zwanzig Buchſtaben: dies zeugen<lb/>
alle Sprachen ſaͤmtlich und ſonders. Die Artiku-<lb/>
lationen unſrer Sprachwerkzeuge ſind ſo viel; Ein<lb/>
jeder Laut wird auf ſo mannichfaltige Weiſe ausge-<lb/>ſprochen, daß z. E. Herr <hirendition="#fr">Lambert</hi> im zweiten<lb/>
Theil ſeines <hirendition="#fr">Organon</hi> mit Recht hat zeigen koͤn-<lb/>
nen, „wie weit weniger wir Buchſtaben, als Laute<lb/>„haben,„ und „wie unbeſtimmt alſo dieſe von je-<lb/>„nen ausgedruͤckt werden koͤnnen.„ Und das iſt<lb/>
doch nur aus der deutſchen Sprache gezeiget, die<lb/>
die Vieltoͤnigkeit und den Unterſchied ihrer Dialekte<lb/>
noch nicht einmal in eine Schriftſprache aufgenom-<lb/>
men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts<lb/>
als ſolch ein lebendiger Dialekt iſt? Woher ruͤhren<lb/>
alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho-<lb/>
graphie, als wegen der Unbehuͤlflichkeit zu ſchrei-<lb/>
ben, wie man ſpricht? Welche lebendige Sprache<lb/>
laͤßt ſich, ihren Toͤnen nach, aus Buͤcherbuchſtaben<lb/>
lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe-<lb/>
cken? —— Je lebendiger nun eine Sprache iſt,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">je</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[13/0019]
das Faktum iſt falſch, und der Schluß noch un-
richtiger. Keine einzige lebendigtoͤnende Sprache
laͤßt ſich vollſtaͤndig in Buchſtaben bringen, und
noch weniger in zwanzig Buchſtaben: dies zeugen
alle Sprachen ſaͤmtlich und ſonders. Die Artiku-
lationen unſrer Sprachwerkzeuge ſind ſo viel; Ein
jeder Laut wird auf ſo mannichfaltige Weiſe ausge-
ſprochen, daß z. E. Herr Lambert im zweiten
Theil ſeines Organon mit Recht hat zeigen koͤn-
nen, „wie weit weniger wir Buchſtaben, als Laute
„haben,„ und „wie unbeſtimmt alſo dieſe von je-
„nen ausgedruͤckt werden koͤnnen.„ Und das iſt
doch nur aus der deutſchen Sprache gezeiget, die
die Vieltoͤnigkeit und den Unterſchied ihrer Dialekte
noch nicht einmal in eine Schriftſprache aufgenom-
men hat; vielweniger wo die ganze Sprache nichts
als ſolch ein lebendiger Dialekt iſt? Woher ruͤhren
alle Eigenheiten und Sonderbarkeiten der Ortho-
graphie, als wegen der Unbehuͤlflichkeit zu ſchrei-
ben, wie man ſpricht? Welche lebendige Sprache
laͤßt ſich, ihren Toͤnen nach, aus Buͤcherbuchſtaben
lernen? Und welche todte Sprache daher aufwe-
cken? — — Je lebendiger nun eine Sprache iſt,
je
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/19>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.