es sind, wodurch die Begriffe dem Jdeal mehr und mehr
angenähert werden, daher sie den letztern in gewissem Sin- ne vorangehen;
es wird endlich klar werden, daß aus dieser Wirksamkeit der Urtheile sehr
wichtige Folgen für die me- taphysischen Begriffe
insbesondere sich ergeben.
79. Wie diejenigen Vorstellungen der Menschen, die man Begriffe nennt,
beschaffen seyn, darüber frage man die Wörterbücher und die Sprachlehren. Jene
zeigen uns für jedes Wort einen Gedanken, der zwischen einer Menge ver- schiedener, zuweilen kaum vereinbarer Merkmale umher- schwankt. Diese
verrathen, daß statt der allgemeinen Be- griffe (wie Mensch,
Baum) die Vorstellung von Einem unter Vielen, die durch den
unbestimmten Artikel (ein Mensch, ein Baum) angedeutet wird, überall
gebräuchlich ist, wo nicht ausdrücklich logische Foderungen geltend ge- macht werden. Daher ist denn kein Wunder, daß die aller- meisten Menschen nicht
einmal gute Nominal-Definitionen in Bereitschaft haben, wenn sie gefragt
werden, was sie bey diesem oder jenem Worte denken. Anstatt also, wie es der Logik gemäß geschehen sollte, jeden allgemeinen Begriff zunächst bloß
seinem Jnhalte nach vorzustellen, und die An- wendung auf den Umfang als etwas
dem Begriffe selbst zufalliges zu betrachten: haben die Menschen gewisse
Ge- sammt-Eindrücke von vielen ähnlichen Gegenständen mit Worten
bezeichnet; und der Bedeutung dieser Worte, die keinesweges vest bestimmt ist,
muß im Gebrauch jedesmal der Zusammenhang soweit nachhelfen, daß man
vorzugsweise an gewisse Merkmale eines übrigens unbestimmten Gedankens erinnert werde.
Man sieht hieraus, mit welchem verkehrt ge- stellten
Probleme man die Psychologie belasten würde, wenn man ihr anmuthen wollte,
den Ur-
es sind, wodurch die Begriffe dem Jdeal mehr und mehr
angenähert werden, daher sie den letztern in gewissem Sin- ne vorangehen;
es wird endlich klar werden, daß aus dieser Wirksamkeit der Urtheile sehr
wichtige Folgen für die me- taphysischen Begriffe
insbesondere sich ergeben.
79. Wie diejenigen Vorstellungen der Menschen, die man Begriffe nennt,
beschaffen seyn, darüber frage man die Wörterbücher und die Sprachlehren. Jene
zeigen uns für jedes Wort einen Gedanken, der zwischen einer Menge ver- schiedener, zuweilen kaum vereinbarer Merkmale umher- schwankt. Diese
verrathen, daß statt der allgemeinen Be- griffe (wie Mensch,
Baum) die Vorstellung von Einem unter Vielen, die durch den
unbestimmten Artikel (ein Mensch, ein Baum) angedeutet wird, überall
gebräuchlich ist, wo nicht ausdrücklich logische Foderungen geltend ge- macht werden. Daher ist denn kein Wunder, daß die aller- meisten Menschen nicht
einmal gute Nominal-Definitionen in Bereitschaft haben, wenn sie gefragt
werden, was sie bey diesem oder jenem Worte denken. Anstatt also, wie es der Logik gemäß geschehen sollte, jeden allgemeinen Begriff zunächst bloß
seinem Jnhalte nach vorzustellen, und die An- wendung auf den Umfang als etwas
dem Begriffe selbst zufalliges zu betrachten: haben die Menschen gewisse
Ge- sammt-Eindrücke von vielen ähnlichen Gegenständen mit Worten
bezeichnet; und der Bedeutung dieser Worte, die keinesweges vest bestimmt ist,
muß im Gebrauch jedesmal der Zusammenhang soweit nachhelfen, daß man
vorzugsweise an gewisse Merkmale eines übrigens unbestimmten Gedankens erinnert werde.
Man sieht hieraus, mit welchem verkehrt ge- stellten
Probleme man die Psychologie belasten würde, wenn man ihr anmuthen wollte,
den Ur-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0071"n="63"/>
es sind, wodurch die Begriffe dem Jdeal mehr und mehr<lb/>
angenähert werden, daher sie den letztern in gewissem Sin-<lb/>
ne vorangehen;
es wird endlich klar werden, daß aus dieser<lb/>
Wirksamkeit der Urtheile sehr
wichtige Folgen für die <hirendition="#g">me-<lb/>
taphysischen</hi> Begriffe
insbesondere sich ergeben.</p><lb/><p>79. Wie diejenigen Vorstellungen der Menschen, die<lb/>
man Begriffe nennt,
beschaffen seyn, darüber frage man die<lb/>
Wörterbücher und die Sprachlehren. Jene
zeigen uns für<lb/>
jedes Wort einen Gedanken, der zwischen einer Menge ver-<lb/>
schiedener, zuweilen kaum vereinbarer Merkmale umher-<lb/>
schwankt. Diese
verrathen, daß statt der allgemeinen Be-<lb/>
griffe (wie <hirendition="#g">Mensch,
Baum</hi>) die Vorstellung von Einem<lb/>
unter Vielen, die durch den
unbestimmten Artikel (<hirendition="#g">ein</hi><lb/>
Mensch, <hirendition="#g">ein</hi> Baum) angedeutet wird, überall
gebräuchlich<lb/>
ist, wo nicht ausdrücklich logische Foderungen geltend ge-<lb/>
macht werden. Daher ist denn kein Wunder, daß die aller-<lb/>
meisten Menschen nicht
einmal gute Nominal-Definitionen<lb/>
in Bereitschaft haben, wenn sie gefragt
werden, was sie<lb/>
bey diesem oder jenem Worte denken. Anstatt also, wie es<lb/>
der Logik gemäß geschehen sollte, jeden allgemeinen Begriff<lb/>
zunächst bloß
seinem Jnhalte nach vorzustellen, und die An-<lb/>
wendung auf den Umfang als etwas
dem Begriffe selbst<lb/>
zufalliges zu betrachten: haben die Menschen gewisse
Ge-<lb/>
sammt-Eindrücke von vielen ähnlichen Gegenständen mit<lb/>
Worten
bezeichnet; und der Bedeutung dieser Worte, die<lb/>
keinesweges vest bestimmt ist,
muß im Gebrauch jedesmal<lb/>
der Zusammenhang soweit nachhelfen, daß man
vorzugsweise<lb/>
an gewisse Merkmale eines übrigens unbestimmten Gedankens<lb/>
erinnert werde.</p><lb/><p><hirendition="#g">Man sieht hieraus, mit welchem verkehrt ge-<lb/>
stellten
Probleme man die Psychologie belasten<lb/>
würde, wenn man ihr anmuthen wollte,
den Ur-<lb/></hi></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[63/0071]
es sind, wodurch die Begriffe dem Jdeal mehr und mehr
angenähert werden, daher sie den letztern in gewissem Sin-
ne vorangehen; es wird endlich klar werden, daß aus dieser
Wirksamkeit der Urtheile sehr wichtige Folgen für die me-
taphysischen Begriffe insbesondere sich ergeben.
79. Wie diejenigen Vorstellungen der Menschen, die
man Begriffe nennt, beschaffen seyn, darüber frage man die
Wörterbücher und die Sprachlehren. Jene zeigen uns für
jedes Wort einen Gedanken, der zwischen einer Menge ver-
schiedener, zuweilen kaum vereinbarer Merkmale umher-
schwankt. Diese verrathen, daß statt der allgemeinen Be-
griffe (wie Mensch, Baum) die Vorstellung von Einem
unter Vielen, die durch den unbestimmten Artikel (ein
Mensch, ein Baum) angedeutet wird, überall gebräuchlich
ist, wo nicht ausdrücklich logische Foderungen geltend ge-
macht werden. Daher ist denn kein Wunder, daß die aller-
meisten Menschen nicht einmal gute Nominal-Definitionen
in Bereitschaft haben, wenn sie gefragt werden, was sie
bey diesem oder jenem Worte denken. Anstatt also, wie es
der Logik gemäß geschehen sollte, jeden allgemeinen Begriff
zunächst bloß seinem Jnhalte nach vorzustellen, und die An-
wendung auf den Umfang als etwas dem Begriffe selbst
zufalliges zu betrachten: haben die Menschen gewisse Ge-
sammt-Eindrücke von vielen ähnlichen Gegenständen mit
Worten bezeichnet; und der Bedeutung dieser Worte, die
keinesweges vest bestimmt ist, muß im Gebrauch jedesmal
der Zusammenhang soweit nachhelfen, daß man vorzugsweise
an gewisse Merkmale eines übrigens unbestimmten Gedankens
erinnert werde.
Man sieht hieraus, mit welchem verkehrt ge-
stellten Probleme man die Psychologie belasten
würde, wenn man ihr anmuthen wollte, den Ur-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/71>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.