Menschheit und
Thierheit, noch zwischen dem obern und un- tern Vermögen. Wir haben also auch
nicht Ursache, vest- stehende Unterschiede zu fodern, wo wir der beweglichen
genug antreffen, welche sattsam erklären, wie man sich ver- anlaßt sinden
konnte, nach dem Unterschiede zu fragen, den man für einen einzigen und überall
gleichen hielt. Sollte aber Jemand meinen, das Thier sey hier dem Menschen zu
nahe, gerückt, so gelten dagegen folgende Bemerkungen.
Wir kennen die Thiere sehr wenig. Wir unterscheiden viel zu wenig die
verschiedenen Thier-Classen. Beym Dres- siren der Thiere, wodurch wir eine
beträchtliche Biegsamkeit ihrer Anlage kennen lernen, wird meistens ein eben so
fal- scher Begriff zum Grunde gelegt, als bey schlechter Erziehung des
menschlichen Kindes. Das Thier nimmt keine Dressur an, außer nach den innern
Gesetzen seines Wesens, und der größte Theil des dabey angewandten Zwanges ist
ohne Zweifel grobe Mishandlung, selbst wenn derselbe nützlich seyn sollte
zur Erreichung des Zwecks, da man das Thier nur als Thier gebrauchen will. Wer
junge Thiere beobachtet hat, dem kann die Bemerkung nicht entgangen seyn, wie
oft sie sich bemühen, ihre Vorderpfoden als Hände zu ge- brauchen; ein
vergebliches Streben, die Schranken ihrer Or- ganisation zu überschreiten. Dem
Menschen aber ist zuwei- len statt des Ubermuths mehr Dankbarkeit für die
Hülfs- mittel der Bildung zu empfehlen, deren er sich vorzugsweise erfreut.
Übrigens, während die mannigfaltigen Unterschiede in der geistigen Regsamkeit
verschiedener Thiere uns ein Ge- heimniß bleiben, liegt uns die Verschiedenheit
der Menschen doch etwas deutlicher vor Augen. Auf die Frage, ob sich die
Vorstellungen als Kräfte im Menschen vollständig äus- sern können, oder ob hier
villeicht auch noch etwas von der bey den Thieren bemerkten Beschränktheit
zurückbleibe? läßt sich im Allgemeinen folgendes antworten: Die Hände des
Menschheit und
Thierheit, noch zwischen dem obern und un- tern Vermögen. Wir haben also auch
nicht Ursache, vest- stehende Unterschiede zu fodern, wo wir der beweglichen
genug antreffen, welche sattsam erklären, wie man sich ver- anlaßt sinden
konnte, nach dem Unterschiede zu fragen, den man für einen einzigen und überall
gleichen hielt. Sollte aber Jemand meinen, das Thier sey hier dem Menschen zu
nahe, gerückt, so gelten dagegen folgende Bemerkungen.
Wir kennen die Thiere sehr wenig. Wir unterscheiden viel zu wenig die
verschiedenen Thier-Classen. Beym Dres- siren der Thiere, wodurch wir eine
beträchtliche Biegsamkeit ihrer Anlage kennen lernen, wird meistens ein eben so
fal- scher Begriff zum Grunde gelegt, als bey schlechter Erziehung des
menschlichen Kindes. Das Thier nimmt keine Dressur an, außer nach den innern
Gesetzen seines Wesens, und der größte Theil des dabey angewandten Zwanges ist
ohne Zweifel grobe Mishandlung, selbst wenn derselbe nützlich seyn sollte
zur Erreichung des Zwecks, da man das Thier nur als Thier gebrauchen will. Wer
junge Thiere beobachtet hat, dem kann die Bemerkung nicht entgangen seyn, wie
oft sie sich bemühen, ihre Vorderpfoden als Hände zu ge- brauchen; ein
vergebliches Streben, die Schranken ihrer Or- ganisation zu überschreiten. Dem
Menschen aber ist zuwei- len statt des Ubermuths mehr Dankbarkeit für die
Hülfs- mittel der Bildung zu empfehlen, deren er sich vorzugsweise erfreut.
Übrigens, während die mannigfaltigen Unterschiede in der geistigen Regsamkeit
verschiedener Thiere uns ein Ge- heimniß bleiben, liegt uns die Verschiedenheit
der Menschen doch etwas deutlicher vor Augen. Auf die Frage, ob sich die
Vorstellungen als Kräfte im Menschen vollständig äus- sern können, oder ob hier
villeicht auch noch etwas von der bey den Thieren bemerkten Beschränktheit
zurückbleibe? läßt sich im Allgemeinen folgendes antworten: Die Hände des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0061"n="53"/>
Menschheit und
Thierheit, noch zwischen dem obern und un-<lb/>
tern Vermögen. Wir haben also auch
nicht Ursache, vest-<lb/>
stehende Unterschiede zu fodern, wo wir der beweglichen<lb/>
genug antreffen, welche sattsam erklären, wie man sich ver-<lb/>
anlaßt sinden
konnte, nach dem Unterschiede zu fragen, den<lb/>
man für einen einzigen und überall
gleichen hielt. Sollte<lb/>
aber Jemand meinen, das Thier sey hier dem Menschen zu<lb/>
nahe, gerückt, so gelten dagegen folgende Bemerkungen.</p><lb/><p>Wir kennen die Thiere sehr wenig. Wir unterscheiden<lb/>
viel zu wenig die
verschiedenen Thier-Classen. Beym Dres-<lb/>
siren der Thiere, wodurch wir eine
beträchtliche Biegsamkeit<lb/>
ihrer Anlage kennen lernen, wird meistens ein eben so
fal-<lb/>
scher Begriff zum Grunde gelegt, als bey schlechter Erziehung<lb/>
des
menschlichen Kindes. Das Thier nimmt keine Dressur<lb/>
an, außer nach den innern
Gesetzen seines Wesens, und<lb/>
der größte Theil des dabey angewandten Zwanges ist
ohne<lb/>
Zweifel grobe Mishandlung, selbst wenn derselbe nützlich seyn<lb/>
sollte
zur Erreichung des Zwecks, da man das Thier nur<lb/>
als Thier gebrauchen will. Wer
junge Thiere beobachtet<lb/>
hat, dem kann die Bemerkung nicht entgangen seyn, wie<lb/>
oft sie sich bemühen, ihre Vorderpfoden als Hände zu ge-<lb/>
brauchen; ein
vergebliches Streben, die Schranken ihrer Or-<lb/>
ganisation zu überschreiten. Dem
Menschen aber ist zuwei-<lb/>
len statt des Ubermuths mehr Dankbarkeit für die
Hülfs-<lb/>
mittel der Bildung zu empfehlen, deren er sich vorzugsweise<lb/>
erfreut.
Übrigens, während die mannigfaltigen Unterschiede<lb/>
in der geistigen Regsamkeit
verschiedener Thiere uns ein Ge-<lb/>
heimniß bleiben, liegt uns die Verschiedenheit
der Menschen<lb/>
doch etwas deutlicher vor Augen. Auf die Frage, ob sich<lb/>
die
Vorstellungen als Kräfte im Menschen vollständig äus-<lb/>
sern können, oder ob hier
villeicht auch noch etwas von der<lb/>
bey den Thieren bemerkten Beschränktheit
zurückbleibe? läßt<lb/>
sich im Allgemeinen folgendes antworten: Die Hände des<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[53/0061]
Menschheit und Thierheit, noch zwischen dem obern und un-
tern Vermögen. Wir haben also auch nicht Ursache, vest-
stehende Unterschiede zu fodern, wo wir der beweglichen
genug antreffen, welche sattsam erklären, wie man sich ver-
anlaßt sinden konnte, nach dem Unterschiede zu fragen, den
man für einen einzigen und überall gleichen hielt. Sollte
aber Jemand meinen, das Thier sey hier dem Menschen zu
nahe, gerückt, so gelten dagegen folgende Bemerkungen.
Wir kennen die Thiere sehr wenig. Wir unterscheiden
viel zu wenig die verschiedenen Thier-Classen. Beym Dres-
siren der Thiere, wodurch wir eine beträchtliche Biegsamkeit
ihrer Anlage kennen lernen, wird meistens ein eben so fal-
scher Begriff zum Grunde gelegt, als bey schlechter Erziehung
des menschlichen Kindes. Das Thier nimmt keine Dressur
an, außer nach den innern Gesetzen seines Wesens, und
der größte Theil des dabey angewandten Zwanges ist ohne
Zweifel grobe Mishandlung, selbst wenn derselbe nützlich seyn
sollte zur Erreichung des Zwecks, da man das Thier nur
als Thier gebrauchen will. Wer junge Thiere beobachtet
hat, dem kann die Bemerkung nicht entgangen seyn, wie
oft sie sich bemühen, ihre Vorderpfoden als Hände zu ge-
brauchen; ein vergebliches Streben, die Schranken ihrer Or-
ganisation zu überschreiten. Dem Menschen aber ist zuwei-
len statt des Ubermuths mehr Dankbarkeit für die Hülfs-
mittel der Bildung zu empfehlen, deren er sich vorzugsweise
erfreut. Übrigens, während die mannigfaltigen Unterschiede
in der geistigen Regsamkeit verschiedener Thiere uns ein Ge-
heimniß bleiben, liegt uns die Verschiedenheit der Menschen
doch etwas deutlicher vor Augen. Auf die Frage, ob sich
die Vorstellungen als Kräfte im Menschen vollständig äus-
sern können, oder ob hier villeicht auch noch etwas von der
bey den Thieren bemerkten Beschränktheit zurückbleibe? läßt
sich im Allgemeinen folgendes antworten: Die Hände des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/61>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.