zufassen, verbindet sich natürlich ein Aussondern dessen, was sich offenbar
nicht zusammenfassen läßt, weil es entweder sich ausschließt, oder nur in
seltenen Umständen zum Vorschein kommt. Jndem also die Seelenlehrer den
menschlichen Geist im Bilde zeigen wollten, haben sie fürs erste diejenigen Züge
weggelassen, welche das Unterscheidende, theils der Jndivi- duen, theils
der abwechselnden Gemüthszustände ausmachen. Diese legen wir zurück für den
zweyten Abschnitt, und behalten für den ersten nur das, welches für ein
ursprünglich und we- sentlich Mannigfaltiges im menschlichen Geiste gehalten
wird.
54. Jedoch gleich hier wird eine genaue Grenz-Schei- dung durch die
eigenthümliche Unbestimmtheit der psycholo- gischen Thatsachen unmöglich gemacht.
Der Mensch des Seelenlehrers ist der gesellschaftliche, der gebildete Mensch, der auf der Höhe der ganzen, bisher abgelaufenen, Ge- schichte
seines Geschlechts steht. Jn diesem findet sich
das Mannigfaltige sichtbar beysammen, welches unter dem Namen der
Geistesvermögen als ein allgemeines Erb- theil der Menschheit angesehen wird. Ob
es in der That ursprünglich beysammen, ob es ursprünglich ein Man- nigfaltiges sey, davon schweigen die Thatsachen. Der
wilde Mensch und das neugeborne Kind geben uns weit weniger Gelegenheit,
den Umfang ihres Geistes zu bewun- dern, als die edleren unter den Thieren. Die
Psychologen helfen sich hier durch die Erschleichung, alle höhere Thätig- keit des Geistes sey -- nicht bey den Thieren, aber bey den Kindern und Wilden, --
der Möglichkeit nach vorhanden, als unentwickelte Anlage, oder als Seelenvermögen. Und die geringfügigsten Ähnlichkeiten in
dem Benehmen des Wilden und des Kindes mit dem des gebildeten Mannes, gelten ihnen nun für kenntliche Spuren eines erwachen- den Verstandes, einer erwachenden Vernunft, eines erwachen- den sittlichen Gefühls. -- Uns aber darf die Bemerkung
zufassen, verbindet sich natürlich ein Aussondern dessen, was sich offenbar
nicht zusammenfassen läßt, weil es entweder sich ausschließt, oder nur in
seltenen Umständen zum Vorschein kommt. Jndem also die Seelenlehrer den
menschlichen Geist im Bilde zeigen wollten, haben sie fürs erste diejenigen Züge
weggelassen, welche das Unterscheidende, theils der Jndivi- duen, theils
der abwechselnden Gemüthszustände ausmachen. Diese legen wir zurück für den
zweyten Abschnitt, und behalten für den ersten nur das, welches für ein
ursprünglich und we- sentlich Mannigfaltiges im menschlichen Geiste gehalten
wird.
54. Jedoch gleich hier wird eine genaue Grenz-Schei- dung durch die
eigenthümliche Unbestimmtheit der psycholo- gischen Thatsachen unmöglich gemacht.
Der Mensch des Seelenlehrers ist der gesellschaftliche, der gebildete Mensch, der auf der Höhe der ganzen, bisher abgelaufenen, Ge- schichte
seines Geschlechts steht. Jn diesem findet sich
das Mannigfaltige sichtbar beysammen, welches unter dem Namen der
Geistesvermögen als ein allgemeines Erb- theil der Menschheit angesehen wird. Ob
es in der That ursprünglich beysammen, ob es ursprünglich ein Man- nigfaltiges sey, davon schweigen die Thatsachen. Der
wilde Mensch und das neugeborne Kind geben uns weit weniger Gelegenheit,
den Umfang ihres Geistes zu bewun- dern, als die edleren unter den Thieren. Die
Psychologen helfen sich hier durch die Erschleichung, alle höhere Thätig- keit des Geistes sey — nicht bey den Thieren, aber bey den Kindern und Wilden, —
der Möglichkeit nach vorhanden, als unentwickelte Anlage, oder als Seelenvermögen. Und die geringfügigsten Ähnlichkeiten in
dem Benehmen des Wilden und des Kindes mit dem des gebildeten Mannes, gelten ihnen nun für kenntliche Spuren eines erwachen- den Verstandes, einer erwachenden Vernunft, eines erwachen- den sittlichen Gefühls. — Uns aber darf die Bemerkung
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0046"n="38"/>
zufassen, verbindet sich natürlich ein Aussondern dessen, was<lb/>
sich offenbar
nicht zusammenfassen läßt, weil es entweder sich<lb/>
ausschließt, oder nur in
seltenen Umständen zum Vorschein kommt.<lb/>
Jndem also die Seelenlehrer den
menschlichen Geist<lb/>
im Bilde zeigen wollten, haben sie fürs erste diejenigen Züge<lb/>
weggelassen, welche das Unterscheidende, theils der Jndivi-<lb/>
duen, theils
der abwechselnden Gemüthszustände ausmachen.<lb/>
Diese legen wir zurück für den
zweyten Abschnitt, und behalten<lb/>
für den ersten nur das, welches für ein
ursprünglich und we-<lb/>
sentlich Mannigfaltiges im menschlichen Geiste gehalten
wird.</p><lb/><p>54. Jedoch gleich hier wird eine genaue Grenz-Schei-<lb/>
dung durch die
eigenthümliche Unbestimmtheit der psycholo-<lb/>
gischen Thatsachen unmöglich gemacht.
Der Mensch des Seelenlehrers ist der gesellschaftliche, der gebildete Mensch,<lb/>
der auf der Höhe der ganzen, bisher abgelaufenen, <hirendition="#g">Ge-<lb/>
schichte
seines Geschlechts</hi> steht. <hirendition="#g">Jn diesem</hi> findet<lb/>
sich
das Mannigfaltige sichtbar beysammen, welches unter<lb/>
dem Namen der
Geistesvermögen als ein allgemeines Erb-<lb/>
theil der Menschheit angesehen wird. Ob
es in der That<lb/><hirendition="#g">ursprünglich</hi> beysammen, ob es ursprünglich ein <hirendition="#g">Man-<lb/>
nigfaltiges</hi> sey, davon schweigen die Thatsachen. Der<lb/>
wilde Mensch und das neugeborne Kind geben uns weit<lb/>
weniger Gelegenheit,
den Umfang ihres Geistes zu bewun-<lb/>
dern, als die edleren unter den Thieren. Die
Psychologen<lb/>
helfen sich hier durch die Erschleichung, alle höhere Thätig-<lb/>
keit des Geistes sey — nicht bey den Thieren, aber bey den<lb/>
Kindern und Wilden, —
der Möglichkeit nach vorhanden,<lb/>
als unentwickelte Anlage, oder als <hirendition="#g">Seelenvermögen</hi>.<lb/>
Und die geringfügigsten Ähnlichkeiten in
dem Benehmen des<lb/>
Wilden und des Kindes mit dem des gebildeten Mannes,<lb/>
gelten ihnen nun für kenntliche Spuren eines <hirendition="#g">erwachen-<lb/>
den</hi> Verstandes, einer erwachenden Vernunft, eines erwachen-<lb/>
den <hirendition="#g">sittlichen</hi> Gefühls. — Uns aber darf die Bemerkung<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[38/0046]
zufassen, verbindet sich natürlich ein Aussondern dessen, was
sich offenbar nicht zusammenfassen läßt, weil es entweder sich
ausschließt, oder nur in seltenen Umständen zum Vorschein kommt.
Jndem also die Seelenlehrer den menschlichen Geist
im Bilde zeigen wollten, haben sie fürs erste diejenigen Züge
weggelassen, welche das Unterscheidende, theils der Jndivi-
duen, theils der abwechselnden Gemüthszustände ausmachen.
Diese legen wir zurück für den zweyten Abschnitt, und behalten
für den ersten nur das, welches für ein ursprünglich und we-
sentlich Mannigfaltiges im menschlichen Geiste gehalten wird.
54. Jedoch gleich hier wird eine genaue Grenz-Schei-
dung durch die eigenthümliche Unbestimmtheit der psycholo-
gischen Thatsachen unmöglich gemacht. Der Mensch des Seelenlehrers ist der gesellschaftliche, der gebildete Mensch,
der auf der Höhe der ganzen, bisher abgelaufenen, Ge-
schichte seines Geschlechts steht. Jn diesem findet
sich das Mannigfaltige sichtbar beysammen, welches unter
dem Namen der Geistesvermögen als ein allgemeines Erb-
theil der Menschheit angesehen wird. Ob es in der That
ursprünglich beysammen, ob es ursprünglich ein Man-
nigfaltiges sey, davon schweigen die Thatsachen. Der
wilde Mensch und das neugeborne Kind geben uns weit
weniger Gelegenheit, den Umfang ihres Geistes zu bewun-
dern, als die edleren unter den Thieren. Die Psychologen
helfen sich hier durch die Erschleichung, alle höhere Thätig-
keit des Geistes sey — nicht bey den Thieren, aber bey den
Kindern und Wilden, — der Möglichkeit nach vorhanden,
als unentwickelte Anlage, oder als Seelenvermögen.
Und die geringfügigsten Ähnlichkeiten in dem Benehmen des
Wilden und des Kindes mit dem des gebildeten Mannes,
gelten ihnen nun für kenntliche Spuren eines erwachen-
den Verstandes, einer erwachenden Vernunft, eines erwachen-
den sittlichen Gefühls. — Uns aber darf die Bemerkung
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/46>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.