Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

liche Thätigkeit des Gemüths erklärt werden muss. Denn
eben die Vorstellungen selbst sind die Kräfte der Seele.
Vorstellungen sind nicht etwan blosse Bilder, ein nichti-
ger Widerschein des Seyenden, sondern sie sind das
wirkliche Thun und Geschehen, vermöge dessen die Seele
ihr Wesen aufrecht hält, und ohne welches sie aufhö-
ren würde zu seyn was sie ist. Um aber die Art, wie
die Vorstellungen zusammenwirken, genau kennen zu ler-
nen, muss man nicht die grossen Massen von Vorstel-
lungen, welche die innere Wahrnehmung vorfindet, noch
die ganzen Classen von Gemüthszuständen, an wel-
chen der logische Scharfsinn der meisten Psychologen
sich übt, -- sondern man muss gerade wie Leibniz die
kleinen Vorstellungen ins Auge fassen, -- und ich
kann hinzusetzen, man muss auch durch Leibnizens
Erfindung, die Rechnung des Unendlichen, das Auge
schärfen, um die kleinen Vorstellungen in ihrer Wirk-
samkeit beobachten zu können.

Nehme ich noch hinzu, dass schon Leibniz den
vollkommen richtigen Gedanken verbreitete, die Seele
erzeuge alle ihre Vorstellungen aus sich selbst:
so könnte ich mich einen Augenblick der Verwunderung
hingeben, dass so treffliche Vorarbeiten dennoch
keine tüchtige Psychologie erzeugt haben! --
Aber die prästabilirte Harmonie -- nach welcher die Seele
nicht bloss aus und durch sich selbst, sondern auch von
selbst, ohne äussere Veranlassung, ihre Vorstellungen
erzeugen soll, -- hat ihre schwachen Seiten; sie ist mit
theologischen und naturphilosophischen Meinungen ver-
wickelt; sie wurde dadurch vielmehr ein Gegenstand, als
eine Quelle neuer Nachforschungen; sie wurde verworfen,
und vielleicht beynahe vergessen. Leibnizens Lehre
wurde niedergedrückt, theils durch die auf den ersten An-
blick klärere Lehre des Locke, welcher sie noch mehr zu
widerstreiten schien, als sie ihr wirklich entgegen ist, (denn
die Sätze, dass die Seele ursprünglich eine tabula rasa
ist; und, dass sie ihre Vorstellungen aus sich selbst er-

liche Thätigkeit des Gemüths erklärt werden muſs. Denn
eben die Vorstellungen selbst sind die Kräfte der Seele.
Vorstellungen sind nicht etwan bloſse Bilder, ein nichti-
ger Widerschein des Seyenden, sondern sie sind das
wirkliche Thun und Geschehen, vermöge dessen die Seele
ihr Wesen aufrecht hält, und ohne welches sie aufhö-
ren würde zu seyn was sie ist. Um aber die Art, wie
die Vorstellungen zusammenwirken, genau kennen zu ler-
nen, muſs man nicht die groſsen Massen von Vorstel-
lungen, welche die innere Wahrnehmung vorfindet, noch
die ganzen Classen von Gemüthszuständen, an wel-
chen der logische Scharfsinn der meisten Psychologen
sich übt, — sondern man muſs gerade wie Leibniz die
kleinen Vorstellungen ins Auge fassen, — und ich
kann hinzusetzen, man muſs auch durch Leibnizens
Erfindung, die Rechnung des Unendlichen, das Auge
schärfen, um die kleinen Vorstellungen in ihrer Wirk-
samkeit beobachten zu können.

Nehme ich noch hinzu, daſs schon Leibniz den
vollkommen richtigen Gedanken verbreitete, die Seele
erzeuge alle ihre Vorstellungen aus sich selbst:
so könnte ich mich einen Augenblick der Verwunderung
hingeben, daſs so treffliche Vorarbeiten dennoch
keine tüchtige Psychologie erzeugt haben! —
Aber die prästabilirte Harmonie — nach welcher die Seele
nicht bloſs aus und durch sich selbst, sondern auch von
selbst, ohne äuſsere Veranlassung, ihre Vorstellungen
erzeugen soll, — hat ihre schwachen Seiten; sie ist mit
theologischen und naturphilosophischen Meinungen ver-
wickelt; sie wurde dadurch vielmehr ein Gegenstand, als
eine Quelle neuer Nachforschungen; sie wurde verworfen,
und vielleicht beynahe vergessen. Leibnizens Lehre
wurde niedergedrückt, theils durch die auf den ersten An-
blick klärere Lehre des Locke, welcher sie noch mehr zu
widerstreiten schien, als sie ihr wirklich entgegen ist, (denn
die Sätze, daſs die Seele ursprünglich eine tabula rasa
ist; und, daſs sie ihre Vorstellungen aus sich selbst er-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0076" n="56"/>
liche Thätigkeit des Gemüths erklärt werden mu&#x017F;s. Denn<lb/>
eben die Vorstellungen selbst sind die Kräfte der Seele.<lb/>
Vorstellungen sind nicht etwan blo&#x017F;se Bilder, ein nichti-<lb/>
ger Widerschein des Seyenden, sondern sie sind das<lb/>
wirkliche Thun und Geschehen, vermöge dessen die Seele<lb/>
ihr Wesen aufrecht hält, und ohne welches sie aufhö-<lb/>
ren würde zu seyn was sie ist. Um aber die Art, wie<lb/>
die Vorstellungen zusammenwirken, genau kennen zu ler-<lb/>
nen, mu&#x017F;s man nicht die <hi rendition="#g">gro&#x017F;sen Massen</hi> von Vorstel-<lb/>
lungen, welche die innere Wahrnehmung vorfindet, noch<lb/>
die <hi rendition="#g">ganzen Classen</hi> von Gemüthszuständen, an wel-<lb/>
chen der logische Scharfsinn der meisten Psychologen<lb/>
sich übt, &#x2014; sondern man mu&#x017F;s gerade wie <hi rendition="#g">Leibniz</hi> die<lb/><hi rendition="#g">kleinen</hi> Vorstellungen ins Auge fassen, &#x2014; und ich<lb/>
kann hinzusetzen, man mu&#x017F;s auch durch <hi rendition="#g">Leibnizens</hi><lb/>
Erfindung, die Rechnung des Unendlichen, das Auge<lb/>
schärfen, um die kleinen Vorstellungen in ihrer Wirk-<lb/>
samkeit beobachten zu können.</p><lb/>
            <p>Nehme ich noch hinzu, da&#x017F;s schon <hi rendition="#g">Leibniz</hi> den<lb/>
vollkommen richtigen Gedanken verbreitete, <hi rendition="#g">die Seele<lb/>
erzeuge alle ihre Vorstellungen aus sich selbst</hi>:<lb/>
so könnte ich mich einen Augenblick der Verwunderung<lb/>
hingeben, <hi rendition="#g">da&#x017F;s so treffliche Vorarbeiten dennoch<lb/>
keine tüchtige Psychologie erzeugt haben</hi>! &#x2014;<lb/>
Aber die prästabilirte Harmonie &#x2014; nach welcher die Seele<lb/>
nicht blo&#x017F;s <hi rendition="#g">aus</hi> und <hi rendition="#g">durch</hi> sich selbst, sondern auch <hi rendition="#g">von<lb/>
selbst</hi>, ohne äu&#x017F;sere Veranlassung, ihre Vorstellungen<lb/>
erzeugen soll, &#x2014; hat ihre schwachen Seiten; sie ist mit<lb/>
theologischen und naturphilosophischen Meinungen ver-<lb/>
wickelt; sie wurde dadurch vielmehr ein Gegenstand, als<lb/>
eine Quelle neuer Nachforschungen; sie wurde verworfen,<lb/>
und vielleicht beynahe vergessen. <hi rendition="#g">Leibnizens</hi> Lehre<lb/>
wurde niedergedrückt, theils durch die auf den ersten An-<lb/>
blick klärere Lehre des <hi rendition="#g">Locke</hi>, welcher sie noch mehr zu<lb/>
widerstreiten schien, als sie ihr wirklich entgegen ist, (denn<lb/>
die Sätze, da&#x017F;s die Seele ursprünglich eine <hi rendition="#i">tabula rasa</hi><lb/>
ist; und, da&#x017F;s sie ihre Vorstellungen aus sich selbst er-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0076] liche Thätigkeit des Gemüths erklärt werden muſs. Denn eben die Vorstellungen selbst sind die Kräfte der Seele. Vorstellungen sind nicht etwan bloſse Bilder, ein nichti- ger Widerschein des Seyenden, sondern sie sind das wirkliche Thun und Geschehen, vermöge dessen die Seele ihr Wesen aufrecht hält, und ohne welches sie aufhö- ren würde zu seyn was sie ist. Um aber die Art, wie die Vorstellungen zusammenwirken, genau kennen zu ler- nen, muſs man nicht die groſsen Massen von Vorstel- lungen, welche die innere Wahrnehmung vorfindet, noch die ganzen Classen von Gemüthszuständen, an wel- chen der logische Scharfsinn der meisten Psychologen sich übt, — sondern man muſs gerade wie Leibniz die kleinen Vorstellungen ins Auge fassen, — und ich kann hinzusetzen, man muſs auch durch Leibnizens Erfindung, die Rechnung des Unendlichen, das Auge schärfen, um die kleinen Vorstellungen in ihrer Wirk- samkeit beobachten zu können. Nehme ich noch hinzu, daſs schon Leibniz den vollkommen richtigen Gedanken verbreitete, die Seele erzeuge alle ihre Vorstellungen aus sich selbst: so könnte ich mich einen Augenblick der Verwunderung hingeben, daſs so treffliche Vorarbeiten dennoch keine tüchtige Psychologie erzeugt haben! — Aber die prästabilirte Harmonie — nach welcher die Seele nicht bloſs aus und durch sich selbst, sondern auch von selbst, ohne äuſsere Veranlassung, ihre Vorstellungen erzeugen soll, — hat ihre schwachen Seiten; sie ist mit theologischen und naturphilosophischen Meinungen ver- wickelt; sie wurde dadurch vielmehr ein Gegenstand, als eine Quelle neuer Nachforschungen; sie wurde verworfen, und vielleicht beynahe vergessen. Leibnizens Lehre wurde niedergedrückt, theils durch die auf den ersten An- blick klärere Lehre des Locke, welcher sie noch mehr zu widerstreiten schien, als sie ihr wirklich entgegen ist, (denn die Sätze, daſs die Seele ursprünglich eine tabula rasa ist; und, daſs sie ihre Vorstellungen aus sich selbst er-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/76
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/76>, abgerufen am 25.11.2024.