Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

genstandes entlässt. Es folgt daraus, dass es zu keinem
positiven Werke, weder zu allgemeinen Werken der
Sprache noch der Wirklichkeit, weder zu Gesetzen
und allgemeinen Einrichtungen der bewussten -- noch
zu Thaten und Werken der wollenden Freyheit kom-
men kann. -- Das Werk, zu welchem die sich Be-
wusstseyn gebende Freyheit sich machen könnte, wür-
de darin bestehen, dass sie als allgemeine Substanz sich
zum Gegenstande und bleibenden Seyn machte. Diss An-
dersseyn wäre der Unterschied an ihr, wornach sie sich
in bestehende geistige Massen und in die Glieder ver-
schiedener Gewalten theilte; theils dass diese Massen
die Gedankendinge einer gesonderten gesetzgebenden,
richterlichen und ausübenden Gewalt wären, theils
aber die realen Wesen, die sich in der realen Welt der
Bildung ergaben, und indem der Inhalt des allgemei-
nen Thuns näher beachtet würde, die besondern Mas-
sen des Arbeitens, welche weiter als speciellere Stän-
de unterschieden werden. -- Die allgemeine Freyheit,
die sich auf diese Weise in ihre Glieder gesondert,
und ebendadurch zur seyenden Substanz gemacht hätte,
wäre dadurch frey von der einzelnen Individualität
und theilte die Menge der Individuen unter ihre ver-
schiedenen Glieder. Das Thun und Seyn der Persön-
lichkeit sande sich aber dadurch auf einen Zweig des
Ganzen, auf eine Art des Thuns und Seyns beschränkt;
in das Element des Seyns gesetzt, erhielte sie die Bedeu-
tung einer bestimmten; sie hörte auf in Wahrheit all-
gemeines Selbstbewusstseyn zu seyn. Dieses lässt sich

genſtandes entläſst. Es folgt daraus, daſs es zu keinem
poſitiven Werke, weder zu allgemeinen Werken der
Sprache noch der Wirklichkeit, weder zu Geſetzen
und allgemeinen Einrichtungen der bewuſsten — noch
zu Thaten und Werken der wollenden Freyheit kom-
men kann. — Das Werk, zu welchem die ſich Be-
wuſstſeyn gebende Freyheit ſich machen könnte, wür-
de darin beſtehen, daſs ſie als allgemeine Subſtanz ſich
zum Gegenſtande und bleibenden Seyn machte. Diſs An-
dersſeyn wäre der Unterſchied an ihr, wornach ſie ſich
in beſtehende geiſtige Maſſen und in die Glieder ver-
ſchiedener Gewalten theilte; theils daſs dieſe Maſſen
die Gedankendinge einer geſonderten geſetzgebenden,
richterlichen und ausübenden Gewalt wären, theils
aber die realen Weſen, die ſich in der realen Welt der
Bildung ergaben, und indem der Inhalt des allgemei-
nen Thuns näher beachtet würde, die beſondern Maſ-
ſen des Arbeitens, welche weiter als ſpeciellere Stän-
de unterſchieden werden. — Die allgemeine Freyheit,
die ſich auf dieſe Weiſe in ihre Glieder geſondert,
und ebendadurch zur ſeyenden Subſtanz gemacht hätte,
wäre dadurch frey von der einzelnen Individualität
und theilte die Menge der Individuen unter ihre ver-
ſchiedenen Glieder. Das Thun und Seyn der Perſön-
lichkeit ſande ſich aber dadurch auf einen Zweig des
Ganzen, auf eine Art des Thuns und Seyns beſchränkt;
in das Element des Seyns geſetzt, erhielte ſie die Bedeu-
tung einer beſtimmten; ſie hörte auf in Wahrheit all-
gemeines Selbſtbewuſstseyn zu ſeyn. Dieſes läſst ſich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><hi rendition="#i"><pb facs="#f0647" n="538"/>
gen&#x017F;tandes</hi> entlä&#x017F;st. Es folgt daraus, da&#x017F;s es zu keinem<lb/>
po&#x017F;itiven Werke, weder zu allgemeinen Werken der<lb/>
Sprache noch der Wirklichkeit, weder zu Ge&#x017F;etzen<lb/>
und allgemeinen Einrichtungen der <hi rendition="#i">bewu&#x017F;sten</hi> &#x2014; noch<lb/>
zu Thaten und Werken <hi rendition="#i">der wollenden</hi> Freyheit kom-<lb/>
men kann. &#x2014; Das Werk, zu welchem die &#x017F;ich <hi rendition="#i">Be-<lb/>
wu&#x017F;st&#x017F;eyn</hi> gebende Freyheit &#x017F;ich machen <choice><sic>hönnte</sic><corr>könnte</corr></choice>, wür-<lb/>
de darin be&#x017F;tehen, da&#x017F;s &#x017F;ie als <hi rendition="#i">allgemeine</hi> Sub&#x017F;tanz &#x017F;ich<lb/>
zum <hi rendition="#i">Gegen&#x017F;tande</hi> und <hi rendition="#i">bleibenden Seyn</hi> machte. Di&#x017F;s An-<lb/>
ders&#x017F;eyn wäre der Unter&#x017F;chied an ihr, wornach &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
in be&#x017F;tehende gei&#x017F;tige Ma&#x017F;&#x017F;en und in die Glieder ver-<lb/>
&#x017F;chiedener Gewalten theilte; theils da&#x017F;s die&#x017F;e Ma&#x017F;&#x017F;en<lb/>
die <hi rendition="#i">Gedankendinge</hi> einer ge&#x017F;onderten ge&#x017F;etzgebenden,<lb/>
richterlichen und ausübenden <hi rendition="#i">Gewalt</hi> wären, theils<lb/>
aber die <hi rendition="#i">realen We&#x017F;en</hi>, die &#x017F;ich in der realen Welt der<lb/>
Bildung ergaben, und indem der Inhalt des allgemei-<lb/>
nen Thuns näher beachtet würde, die be&#x017F;ondern Ma&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en des Arbeitens, welche weiter als &#x017F;peciellere <hi rendition="#i">Stän-<lb/>
de</hi> unter&#x017F;chieden werden. &#x2014; Die allgemeine Freyheit,<lb/>
die &#x017F;ich auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e in ihre Glieder ge&#x017F;ondert,<lb/>
und ebendadurch zur <hi rendition="#i">&#x017F;eyenden</hi> Sub&#x017F;tanz gemacht hätte,<lb/>
wäre dadurch frey von der einzelnen Individualität<lb/>
und theilte die <hi rendition="#i">Menge</hi> der <hi rendition="#i">Individuen</hi> unter ihre ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Glieder. Das Thun und Seyn der Per&#x017F;ön-<lb/>
lichkeit &#x017F;ande &#x017F;ich aber dadurch auf einen Zweig des<lb/>
Ganzen, auf eine Art des Thuns und Seyns be&#x017F;chränkt;<lb/>
in das Element des <hi rendition="#i">Seyns</hi> ge&#x017F;etzt, erhielte &#x017F;ie die Bedeu-<lb/>
tung einer <hi rendition="#i">be&#x017F;timmten;</hi> &#x017F;ie hörte auf in Wahrheit all-<lb/>
gemeines Selb&#x017F;tbewu&#x017F;stseyn zu &#x017F;eyn. Die&#x017F;es lä&#x017F;st &#x017F;ich<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[538/0647] genſtandes entläſst. Es folgt daraus, daſs es zu keinem poſitiven Werke, weder zu allgemeinen Werken der Sprache noch der Wirklichkeit, weder zu Geſetzen und allgemeinen Einrichtungen der bewuſsten — noch zu Thaten und Werken der wollenden Freyheit kom- men kann. — Das Werk, zu welchem die ſich Be- wuſstſeyn gebende Freyheit ſich machen könnte, wür- de darin beſtehen, daſs ſie als allgemeine Subſtanz ſich zum Gegenſtande und bleibenden Seyn machte. Diſs An- dersſeyn wäre der Unterſchied an ihr, wornach ſie ſich in beſtehende geiſtige Maſſen und in die Glieder ver- ſchiedener Gewalten theilte; theils daſs dieſe Maſſen die Gedankendinge einer geſonderten geſetzgebenden, richterlichen und ausübenden Gewalt wären, theils aber die realen Weſen, die ſich in der realen Welt der Bildung ergaben, und indem der Inhalt des allgemei- nen Thuns näher beachtet würde, die beſondern Maſ- ſen des Arbeitens, welche weiter als ſpeciellere Stän- de unterſchieden werden. — Die allgemeine Freyheit, die ſich auf dieſe Weiſe in ihre Glieder geſondert, und ebendadurch zur ſeyenden Subſtanz gemacht hätte, wäre dadurch frey von der einzelnen Individualität und theilte die Menge der Individuen unter ihre ver- ſchiedenen Glieder. Das Thun und Seyn der Perſön- lichkeit ſande ſich aber dadurch auf einen Zweig des Ganzen, auf eine Art des Thuns und Seyns beſchränkt; in das Element des Seyns geſetzt, erhielte ſie die Bedeu- tung einer beſtimmten; ſie hörte auf in Wahrheit all- gemeines Selbſtbewuſstseyn zu ſeyn. Dieſes läſst ſich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/647
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 538. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/647>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.