Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

den beyden Wesenheiten festhält; in der Herrscher-
gewalt also eine Fesel und Unterdrückung des Für-
sichseyns sieht, und daher den Herrscher hasst, nur
mit Heimtücke gehorcht, und immer auf dem Sprunge
zum Aufruhr steht, -- im Reichthum, durch den
es zum Genusse seines Fürsichseyns gelangt, ebenso
nur die Ungleichheit, nemlich mit dem bleibenden
Wesen betrachtet; indem es durch ihn nur zum Be-
wusstseyn der Einzelnheit und des vergänglichen
Genusses kommt, ihn liebt aber verachtet, und mit
dem Verschwinden des Genusses, des an sich ver-
schwindenden, auch sein Verhältniss zu dem Rei-
chen für verschwunden ansieht.

Diese Beziehungen drücken nun erst das Ur-
theil aus, die Bestimmung dessen, was die beyden
Wesen als Gegenstände für das Bewusstseyn sind,
noch nicht an und für sich. Die Reflexion, die im
Urtheil vorgestellt ist, ist theils erst für uns ein
Setzen der einen so wie der andern Bestimmung und
daher ein gleiches Aufheben beyder, noch nicht die
Reflexion derselben für das Bewusstseyn selbst. Theils
sind sie erst unmittelbar Wesen, weder diss gewor-
den, noch an ihnen Selbstbewusstseyn; dasjenige,
für welches sie sind, ist noch nicht ihre Belebung;
sie sind Prädicate, die noch nicht selbst Subject sind.
Um dieser Trennung willen fällt auch das Ganze des
geistigen Urtheilens noch an zwey Bewusstseyn aus-
einander, deren jedes unter einer einseitigen Be-
stimmung liegt. -- Wie sich nun zuerst die Gleich-

den beyden Wesenheiten festhält; in der Herrscher-
gewalt also eine Fesel und Unterdrückung des Für-
sichseyns sieht, und daher den Herrscher haſst, nur
mit Heimtücke gehorcht, und immer auf dem Sprunge
zum Aufruhr steht, — im Reichthum, durch den
es zum Genuſse seines Fürsichseyns gelangt, ebenso
nur die Ungleichheit, nemlich mit dem bleibenden
Wesen betrachtet; indem es durch ihn nur zum Be-
wuſstseyn der Einzelnheit und des vergänglichen
Genusses kommt, ihn liebt aber verachtet, und mit
dem Verschwinden des Genusses, des an sich ver-
schwindenden, auch sein Verhältniſs zu dem Rei-
chen für verschwunden ansieht.

Diese Beziehungen drücken nun erst das Ur-
theil aus, die Bestimmung dessen, was die beyden
Wesen als Gegenstände für das Bewuſstseyn sind,
noch nicht an und für sich. Die Reflexion, die im
Urtheil vorgestellt ist, ist theils erst für uns ein
Setzen der einen so wie der andern Bestimmung und
daher ein gleiches Aufheben beyder, noch nicht die
Reflexion derselben für das Bewuſstseyn selbst. Theils
sind sie erst unmittelbar Wesen, weder diſs gewor-
den, noch an ihnen Selbstbewuſstseyn; dasjenige,
für welches sie sind, ist noch nicht ihre Belebung;
sie sind Prädicate, die noch nicht selbst Subject sind.
Um dieser Trennung willen fällt auch das Ganze des
geistigen Urtheilens noch an zwey Bewuſstseyn aus-
einander, deren jedes unter einer einseitigen Be-
stimmung liegt. — Wie sich nun zuerst die Gleich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0557" n="448"/>
den beyden Wesenheiten festhält; in der Herrscher-<lb/>
gewalt also eine Fesel und Unterdrückung des <hi rendition="#i">Für-<lb/>
sichseyns</hi> sieht, und daher den Herrscher ha&#x017F;st, nur<lb/>
mit Heimtücke gehorcht, und immer auf dem Sprunge<lb/>
zum Aufruhr steht, &#x2014; im Reichthum, durch den<lb/>
es zum Genu&#x017F;se seines Fürsichseyns gelangt, ebenso<lb/>
nur die Ungleichheit, nemlich mit dem bleibenden<lb/><hi rendition="#i">Wesen</hi> betrachtet; indem es durch ihn nur zum Be-<lb/>
wu&#x017F;stseyn der Einzelnheit und des vergänglichen<lb/>
Genusses kommt, ihn liebt aber verachtet, und mit<lb/>
dem Verschwinden des Genusses, des an sich ver-<lb/>
schwindenden, auch sein Verhältni&#x017F;s zu dem Rei-<lb/>
chen für verschwunden ansieht.</p><lb/>
                <p>Diese Beziehungen drücken nun erst das <hi rendition="#i">Ur-<lb/>
theil</hi> aus, die Bestimmung dessen, was die beyden<lb/>
Wesen als <hi rendition="#i">Gegenstände</hi> für das Bewu&#x017F;stseyn sind,<lb/>
noch nicht <hi rendition="#i">an</hi> und <hi rendition="#i">für sich</hi>. Die Reflexion, die im<lb/>
Urtheil vorgestellt ist, ist theils erst <hi rendition="#i">für uns</hi> ein<lb/>
Setzen der einen so wie der andern Bestimmung und<lb/>
daher ein gleiches Aufheben beyder, noch nicht die<lb/>
Reflexion derselben für das Bewu&#x017F;stseyn selbst. Theils<lb/><hi rendition="#i">sind</hi> sie erst unmittelbar <hi rendition="#i">Wesen</hi>, weder di&#x017F;s <hi rendition="#i">gewor-<lb/>
den</hi>, noch an ihnen <hi rendition="#i">Selbst</hi>bewu&#x017F;stseyn; dasjenige,<lb/>
für welches sie sind, ist noch nicht ihre Belebung;<lb/>
sie sind Prädicate, die noch nicht selbst Subject sind.<lb/>
Um dieser Trennung willen fällt auch das Ganze des<lb/>
geistigen Urtheilens noch an zwey Bewu&#x017F;stseyn aus-<lb/>
einander, deren jedes unter einer einseitigen Be-<lb/>
stimmung liegt. &#x2014; Wie sich nun zuerst die <hi rendition="#i">Gleich</hi>-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[448/0557] den beyden Wesenheiten festhält; in der Herrscher- gewalt also eine Fesel und Unterdrückung des Für- sichseyns sieht, und daher den Herrscher haſst, nur mit Heimtücke gehorcht, und immer auf dem Sprunge zum Aufruhr steht, — im Reichthum, durch den es zum Genuſse seines Fürsichseyns gelangt, ebenso nur die Ungleichheit, nemlich mit dem bleibenden Wesen betrachtet; indem es durch ihn nur zum Be- wuſstseyn der Einzelnheit und des vergänglichen Genusses kommt, ihn liebt aber verachtet, und mit dem Verschwinden des Genusses, des an sich ver- schwindenden, auch sein Verhältniſs zu dem Rei- chen für verschwunden ansieht. Diese Beziehungen drücken nun erst das Ur- theil aus, die Bestimmung dessen, was die beyden Wesen als Gegenstände für das Bewuſstseyn sind, noch nicht an und für sich. Die Reflexion, die im Urtheil vorgestellt ist, ist theils erst für uns ein Setzen der einen so wie der andern Bestimmung und daher ein gleiches Aufheben beyder, noch nicht die Reflexion derselben für das Bewuſstseyn selbst. Theils sind sie erst unmittelbar Wesen, weder diſs gewor- den, noch an ihnen Selbstbewuſstseyn; dasjenige, für welches sie sind, ist noch nicht ihre Belebung; sie sind Prädicate, die noch nicht selbst Subject sind. Um dieser Trennung willen fällt auch das Ganze des geistigen Urtheilens noch an zwey Bewuſstseyn aus- einander, deren jedes unter einer einseitigen Be- stimmung liegt. — Wie sich nun zuerst die Gleich-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/557
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 448. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/557>, abgerufen am 16.07.2024.