haupt sind sowohl gegen es als ursprüngliches inne- res wie als äusseres knöchernes, und dass das Indi- viduum auch etwas anderes seyn kann, als es inner- lich ursprünglich und noch mehr als ein Kno- chen ist.
Wir erhalten also die Möglichkeit, dass dieser Knorren oder Vertiefung des Schädels sowohl et- was wirkliches als auch nur eine Anlage, und zwar unbestimmt zu irgend etwas, dass er etwas nicht- wirkliches bezeichne; wir sehen es einer schlechten Ausrede wie immer ergehen, dass sie wider dasje- nige, dem sie aufhelffen soll, selbst zu gebrauchen steht. Wir sehen das Meynen durch die Natur der Sache dahin gebracht, das Gegentheil dessen aber gedankenlos selbst zu sagen, was es fest hält; -- zu sagen, es wird durch diesen Knochen irgend etwas angedeutet, aber eben so gut auch nicht.
Was der Meynung selbst bey dieser Ausrede vorschwebt ist der wahre, sie gerade vertilgende Gedanke, dass das Seyn als solches überhaupt nicht die Wahrheit des Geistes ist. Wie schon die An- lage ein ursprüngliches Seyn ist, das an der Thätig- keit des Geistes keinen Antheil hat, ein eben sol- ches ist seinerseits auch der Knochen. Das Seyen- de ohne die geistige Thätigkeit ist ein Ding für das Bewusstseyn, und so wenig sein Wesen, dass es vielmehr das Gegentheil desselben und das Bewusst- seyn sich allein wirklich ist, durch die Negation und Vertilgung eines solchen Seyns. -- Es ist von
haupt sind sowohl gegen es als ursprüngliches inne- res wie als äuſseres knöchernes, und daſs das Indi- viduum auch etwas anderes seyn kann, als es inner- lich ursprünglich und noch mehr als ein Kno- chen ist.
Wir erhalten also die Möglichkeit, daſs dieser Knorren oder Vertiefung des Schädels sowohl et- was wirkliches als auch nur eine Anlage, und zwar unbestimmt zu irgend etwas, daſs er etwas nicht- wirkliches bezeichne; wir sehen es einer schlechten Ausrede wie immer ergehen, daſs sie wider dasje- nige, dem sie aufhelffen soll, selbst zu gebrauchen steht. Wir sehen das Meynen durch die Natur der Sache dahin gebracht, das Gegentheil dessen aber gedankenlos selbst zu sagen, was es fest hält; — zu sagen, es wird durch diesen Knochen irgend etwas angedeutet, aber eben so gut auch nicht.
Was der Meynung selbst bey dieser Ausrede vorschwebt ist der wahre, sie gerade vertilgende Gedanke, daſs das Seyn als solches überhaupt nicht die Wahrheit des Geistes ist. Wie schon die An- lage ein ursprüngliches Seyn ist, das an der Thätig- keit des Geistes keinen Antheil hat, ein eben sol- ches ist seinerseits auch der Knochen. Das Seyen- de ohne die geistige Thätigkeit ist ein Ding für das Bewuſstseyn, und ſo wenig sein Wesen, daſs es vielmehr das Gegentheil desselben und das Bewuſst- seyn sich allein wirklich ist, durch die Negation und Vertilgung eines solchen Seyns. — Es ist von
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0385"n="276"/>
haupt sind sowohl gegen es als ursprüngliches inne-<lb/>
res wie als äuſseres knöchernes, und daſs das Indi-<lb/>
viduum auch etwas anderes seyn kann, als es inner-<lb/>
lich ursprünglich und noch mehr als ein Kno-<lb/>
chen ist.</p><lb/><p>Wir erhalten also die Möglichkeit, daſs dieser<lb/>
Knorren oder Vertiefung des Schädels sowohl et-<lb/>
was wirkliches als auch nur eine <hirendition="#i">Anlage</hi>, und zwar<lb/>
unbestimmt zu irgend etwas, daſs er etwas nicht-<lb/>
wirkliches bezeichne; wir sehen es einer schlechten<lb/>
Ausrede wie immer ergehen, daſs sie wider dasje-<lb/>
nige, dem sie aufhelffen soll, selbst zu gebrauchen<lb/>
steht. Wir sehen das Meynen durch die Natur der<lb/>
Sache dahin gebracht, das <hirendition="#i">Gegentheil</hi> dessen aber<lb/><hirendition="#i">gedankenlos</hi> selbst zu sagen, was es fest hält; — zu<lb/>
sagen, es wird durch diesen Knochen irgend etwas<lb/>
angedeutet, aber eben so gut <hirendition="#i">auch nicht</hi>.</p><lb/><p>Was der Meynung selbst bey dieser Ausrede<lb/>
vorschwebt ist der wahre, sie gerade vertilgende<lb/>
Gedanke, daſs das <hirendition="#i">Seyn</hi> als solches überhaupt nicht<lb/>
die Wahrheit des Geistes ist. Wie schon die An-<lb/>
lage ein <hirendition="#i">ursprüngliches Seyn</hi> ist, das an der Thätig-<lb/>
keit des Geistes keinen Antheil hat, ein eben sol-<lb/>
ches ist seinerseits auch der Knochen. Das Seyen-<lb/>
de ohne die geistige Thätigkeit ist ein Ding für das<lb/>
Bewuſstseyn, und ſo wenig sein Wesen, daſs es<lb/>
vielmehr das Gegentheil desselben und das Bewuſst-<lb/>
seyn sich allein <hirendition="#i">wirklich</hi> ist, durch die Negation<lb/>
und Vertilgung eines solchen Seyns. — Es ist von<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[276/0385]
haupt sind sowohl gegen es als ursprüngliches inne-
res wie als äuſseres knöchernes, und daſs das Indi-
viduum auch etwas anderes seyn kann, als es inner-
lich ursprünglich und noch mehr als ein Kno-
chen ist.
Wir erhalten also die Möglichkeit, daſs dieser
Knorren oder Vertiefung des Schädels sowohl et-
was wirkliches als auch nur eine Anlage, und zwar
unbestimmt zu irgend etwas, daſs er etwas nicht-
wirkliches bezeichne; wir sehen es einer schlechten
Ausrede wie immer ergehen, daſs sie wider dasje-
nige, dem sie aufhelffen soll, selbst zu gebrauchen
steht. Wir sehen das Meynen durch die Natur der
Sache dahin gebracht, das Gegentheil dessen aber
gedankenlos selbst zu sagen, was es fest hält; — zu
sagen, es wird durch diesen Knochen irgend etwas
angedeutet, aber eben so gut auch nicht.
Was der Meynung selbst bey dieser Ausrede
vorschwebt ist der wahre, sie gerade vertilgende
Gedanke, daſs das Seyn als solches überhaupt nicht
die Wahrheit des Geistes ist. Wie schon die An-
lage ein ursprüngliches Seyn ist, das an der Thätig-
keit des Geistes keinen Antheil hat, ein eben sol-
ches ist seinerseits auch der Knochen. Das Seyen-
de ohne die geistige Thätigkeit ist ein Ding für das
Bewuſstseyn, und ſo wenig sein Wesen, daſs es
vielmehr das Gegentheil desselben und das Bewuſst-
seyn sich allein wirklich ist, durch die Negation
und Vertilgung eines solchen Seyns. — Es ist von
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 276. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/385>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.