wusstseyn ist diese positive Bedeutung des negativ gesetzten einzelnen Willens der Willen des andern Extrems, der ihm, weil er eben ein anderes für es ist, nicht durch sich, sondern durch das Dritte, den Vermittler als Rath, wird. Es wird daher für es sein Willen wohl zum allgemeinen, und an sich sey- enden Willen, aber es selbst ist sich nicht diss an sich; das Aufgeben des seinigen als einzelnen ist ihm nicht dem Begriffe nach das positive des allgemeinen Wil- lens. Ebenso sein Aufgeben des Besitzes und Ge- nusses hat nur dieselbe negative Bedeutung, und das Allgemeine, das für es dadurch wird, ist ihm nicht sein eignes Thun. Diese Einheit des gegenständ- lichen und des fürsichseyns, welche im Begriffe des Thuns ist, und welche darum dem Bewusstseyn als das Wesen und Gegenstand wird, -- wie sie ihm nicht der Begriff seines Thuns ist, so ist ihm auch diss nicht, dass sie als Gegenstand für es wird, un- mittelbar und durch es selbst, sondern es lässt sich von dem vermittelnden Diener diese selbst noch ge- brochne Gewissheit aussprechen, dass nur an sich sein Unglück das verkehrte, nemlich sich in sei- nem Thun selbstbefriedigendes Thun, oder seeliger Genuss; sein ärmliches Thun ebenso an sich das verkehrte, nemlich absolutes Thun; dem Begriffe nach, das Thun nur als Thun des Einzelnen über- haupt Thun ist. Aber für es selbst bleibt das Thun, und sein wirkliches Thun ein ärmliches, und sein Genuss der Schmerz, und das Aufgehobenseyn der-
wuſstseyn ist diese positive Bedeutung des negativ gesetzten einzelnen Willens der Willen des andern Extrems, der ihm, weil er eben ein anderes für es ist, nicht durch sich, sondern durch das Dritte, den Vermittler als Rath, wird. Es wird daher für es sein Willen wohl zum allgemeinen, und an sich sey- enden Willen, aber es selbst ist sich nicht diſs an sich; das Aufgeben des seinigen als einzelnen ist ihm nicht dem Begriffe nach das positive des allgemeinen Wil- lens. Ebenso sein Aufgeben des Besitzes und Ge- nusses hat nur dieselbe negative Bedeutung, und das Allgemeine, das für es dadurch wird, ist ihm nicht sein eignes Thun. Diese Einheit des gegenständ- lichen und des fürsichseyns, welche im Begriffe des Thuns ist, und welche darum dem Bewuſstseyn als das Wesen und Gegenstand wird, — wie sie ihm nicht der Begriff seines Thuns ist, so ist ihm auch diſs nicht, daſs sie als Gegenstand für es wird, un- mittelbar und durch es selbst, sondern es läſst sich von dem vermittelnden Diener diese selbst noch ge- brochne Gewiſsheit aussprechen, daſs nur an sich sein Unglück das verkehrte, nemlich sich in sei- nem Thun selbstbefriedigendes Thun, oder seeliger Genuſs; sein ärmliches Thun ebenso an sich das verkehrte, nemlich absolutes Thun; dem Begriffe nach, das Thun nur als Thun des Einzelnen über- haupt Thun ist. Aber für es selbst bleibt das Thun, und sein wirkliches Thun ein ärmliches, und sein Genuſs der Schmerz, und das Aufgehobenseyn der-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0269"n="160"/>
wuſstseyn ist diese positive Bedeutung des negativ<lb/>
gesetzten einzelnen Willens der Willen des andern<lb/>
Extrems, der ihm, weil er eben ein anderes für es<lb/>
ist, nicht durch sich, sondern durch das Dritte, den<lb/>
Vermittler als Rath, wird. Es wird daher <hirendition="#i">für es</hi><lb/>
sein Willen wohl zum allgemeinen, und <hirendition="#i">an sich</hi> sey-<lb/>
enden Willen, aber <hirendition="#i">es selbst</hi> ist <hirendition="#i">sich nicht</hi> diſs <hirendition="#i">an sich;</hi><lb/>
das Aufgeben des seinigen als <hirendition="#i">einzelnen</hi> ist ihm nicht<lb/>
dem Begriffe nach das positive des allgemeinen Wil-<lb/>
lens. Ebenso sein Aufgeben des Besitzes und Ge-<lb/>
nusses hat nur dieselbe negative Bedeutung, und<lb/>
das Allgemeine, das für es dadurch wird, ist ihm<lb/>
nicht sein <hirendition="#i">eignes Thun</hi>. Diese <hirendition="#i">Einheit</hi> des gegenständ-<lb/>
lichen und des fürsichseyns, welche im <hirendition="#i">Begriffe</hi> des<lb/>
Thuns ist, und welche darum dem Bewuſstseyn als<lb/>
das Wesen und <hirendition="#i">Gegenstand</hi> wird, — wie sie ihm<lb/>
nicht der Begriff seines Thuns ist, so ist ihm auch<lb/>
diſs nicht, daſs sie als Gegenstand <hirendition="#i">für es</hi> wird, un-<lb/>
mittelbar und durch es selbst, sondern es läſst sich<lb/>
von dem vermittelnden Diener diese selbst noch ge-<lb/>
brochne Gewiſsheit aussprechen, daſs nur <hirendition="#i">an sich</hi><lb/>
sein Unglück das verkehrte, nemlich sich in sei-<lb/>
nem Thun selbstbefriedigendes Thun, oder seeliger<lb/>
Genuſs; sein ärmliches Thun ebenso <hirendition="#i">an sich</hi> das<lb/>
verkehrte, nemlich absolutes Thun; dem Begriffe<lb/>
nach, das Thun nur als Thun des Einzelnen über-<lb/>
haupt Thun ist. Aber <hirendition="#i">für es</hi> selbst bleibt das Thun,<lb/>
und sein wirkliches Thun ein ärmliches, und sein<lb/>
Genuſs der Schmerz, und das Aufgehobenseyn der-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[160/0269]
wuſstseyn ist diese positive Bedeutung des negativ
gesetzten einzelnen Willens der Willen des andern
Extrems, der ihm, weil er eben ein anderes für es
ist, nicht durch sich, sondern durch das Dritte, den
Vermittler als Rath, wird. Es wird daher für es
sein Willen wohl zum allgemeinen, und an sich sey-
enden Willen, aber es selbst ist sich nicht diſs an sich;
das Aufgeben des seinigen als einzelnen ist ihm nicht
dem Begriffe nach das positive des allgemeinen Wil-
lens. Ebenso sein Aufgeben des Besitzes und Ge-
nusses hat nur dieselbe negative Bedeutung, und
das Allgemeine, das für es dadurch wird, ist ihm
nicht sein eignes Thun. Diese Einheit des gegenständ-
lichen und des fürsichseyns, welche im Begriffe des
Thuns ist, und welche darum dem Bewuſstseyn als
das Wesen und Gegenstand wird, — wie sie ihm
nicht der Begriff seines Thuns ist, so ist ihm auch
diſs nicht, daſs sie als Gegenstand für es wird, un-
mittelbar und durch es selbst, sondern es läſst sich
von dem vermittelnden Diener diese selbst noch ge-
brochne Gewiſsheit aussprechen, daſs nur an sich
sein Unglück das verkehrte, nemlich sich in sei-
nem Thun selbstbefriedigendes Thun, oder seeliger
Genuſs; sein ärmliches Thun ebenso an sich das
verkehrte, nemlich absolutes Thun; dem Begriffe
nach, das Thun nur als Thun des Einzelnen über-
haupt Thun ist. Aber für es selbst bleibt das Thun,
und sein wirkliches Thun ein ärmliches, und sein
Genuſs der Schmerz, und das Aufgehobenseyn der-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/269>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.