mengezogen, welche in der reinen Bewegung des Denkens ist. Nicht der Unterschied, welcher sich als bestimmtes Ding, oder als Bewusstseyn eines be- stimmten natürlichen Daseyns, als ein Gefühl, oder als Begierde und Zweck für dieselbe, ob er durch das ei- gene oder durch ein fremdes Bewusstseyn gesetzt sey, hat mehr Wesenheit, sondern allein der Unter- schied, der ein gedachter, oder unmittelbar nicht von Mir unterschieden ist. Diss Bewusstseyn ist somit negativ gegen das Verhältniss der Herrschafft und Knechtschafft; sein Thun ist, in der Herrschafft nicht seine Wahrheit an dem Knechte zu haben, noch als Knecht seine Wahrheit an dem Willen des Herrn und an seinem Dienen, sondern wie auf dem Throne so in den Fesseln, in aller Abhängigkeit sei- nes einzelnen Daseyns frey zu seyn, und die Leb- losigkeit sich zu erhalten, welche sich beständig aus der Bewegung des Daseyns, aus dem Wirken wie aus dem Leiden, in die einfache Wesenheit des Gedan- kens zurückzieht. Der Eigensinn ist die Freyheit, die an eine Einzelnheit sich befestigt und innerhalb der Knechtschafft steht, der Stoicismus aber die Frey- heit, welche unmittelbar immer aus ihr her, und in die reine Allgemeinheit des Gedankens zurückkömmt; als allgemeine Form des Weltgeistes nur in der Zeit einer allgemeinen Furcht und Knechtschafft, aber auch einer allgemeinen Bildung auftreten konnte, welche das Bilden bis zum Denken gesteigert hatte.
mengezogen, welche in der reinen Bewegung des Denkens ist. Nicht der Unterschied, welcher sich als bestimmtes Ding, oder als Bewuſstseyn eines be- stimmten natürlichen Daseyns, als ein Gefühl, oder als Begierde und Zweck für dieselbe, ob er durch das ei- gene oder durch ein fremdes Bewuſstseyn gesetzt sey, hat mehr Wesenheit, sondern allein der Unter- schied, der ein gedachter, oder unmittelbar nicht von Mir unterschieden ist. Diſs Bewuſstseyn ist somit negativ gegen das Verhältniſs der Herrschafft und Knechtschafft; sein Thun ist, in der Herrschafft nicht seine Wahrheit an dem Knechte zu haben, noch als Knecht seine Wahrheit an dem Willen des Herrn und an seinem Dienen, sondern wie auf dem Throne so in den Fesseln, in aller Abhängigkeit sei- nes einzelnen Daseyns frey zu seyn, und die Leb- losigkeit sich zu erhalten, welche sich beständig aus der Bewegung des Daseyns, aus dem Wirken wie aus dem Leiden, in die einfache Wesenheit des Gedan- kens zurückzieht. Der Eigensinn ist die Freyheit, die an eine Einzelnheit sich befestigt und innerhalb der Knechtschafft steht, der Stoicismus aber die Frey- heit, welche unmittelbar immer aus ihr her, und in die reine Allgemeinheit des Gedankens zurückkömmt; als allgemeine Form des Weltgeistes nur in der Zeit einer allgemeinen Furcht und Knechtschafft, aber auch einer allgemeinen Bildung auftreten konnte, welche das Bilden bis zum Denken gesteigert hatte.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0241"n="132"/>
mengezogen, welche in der reinen Bewegung des<lb/>
Denkens ist. Nicht der Unterschied, welcher sich<lb/>
als <hirendition="#i">bestimmtes Ding</hi>, oder als <hirendition="#i">Bewuſstseyn eines be-<lb/>
stimmten natürlichen Daseyns</hi>, als ein Gefühl, oder als<lb/><hirendition="#i">Begierde</hi> und <hirendition="#i">Zweck für dieselbe</hi>, ob er durch das <hirendition="#i">ei-<lb/>
gene</hi> oder durch <hirendition="#i">ein fremdes Bewuſstseyn</hi> gesetzt sey,<lb/>
hat mehr Wesenheit, sondern allein der Unter-<lb/>
schied, der ein <hirendition="#i">gedachter</hi>, oder unmittelbar nicht von<lb/>
Mir unterschieden ist. Diſs Bewuſstseyn ist somit<lb/>
negativ gegen das Verhältniſs der Herrschafft und<lb/>
Knechtschafft; sein Thun ist, in der Herrschafft<lb/>
nicht seine Wahrheit an dem Knechte zu haben,<lb/>
noch als Knecht seine Wahrheit an dem Willen des<lb/>
Herrn und an seinem Dienen, sondern wie auf dem<lb/>
Throne so in den Fesseln, in aller Abhängigkeit sei-<lb/>
nes einzelnen Daseyns frey zu seyn, und die Leb-<lb/>
losigkeit sich zu erhalten, welche sich beständig aus<lb/>
der Bewegung des Daseyns, aus dem Wirken wie<lb/>
aus dem Leiden, in <hirendition="#i">die einfache Wesenheit des Gedan-<lb/>
kens zurückzieht</hi>. Der Eigensinn ist die Freyheit,<lb/>
die an eine Einzelnheit sich befestigt und <hirendition="#i">innerhalb</hi><lb/>
der Knechtschafft steht, der Stoicismus aber die Frey-<lb/>
heit, welche unmittelbar immer aus ihr her, und in<lb/>
die <hirendition="#i">reine Allgemeinheit</hi> des Gedankens zurückkömmt;<lb/>
als allgemeine Form des Weltgeistes nur in der Zeit<lb/>
einer allgemeinen Furcht und Knechtschafft, aber<lb/>
auch einer allgemeinen Bildung auftreten konnte,<lb/>
welche das Bilden bis zum Denken gesteigert<lb/>
hatte.</p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[132/0241]
mengezogen, welche in der reinen Bewegung des
Denkens ist. Nicht der Unterschied, welcher sich
als bestimmtes Ding, oder als Bewuſstseyn eines be-
stimmten natürlichen Daseyns, als ein Gefühl, oder als
Begierde und Zweck für dieselbe, ob er durch das ei-
gene oder durch ein fremdes Bewuſstseyn gesetzt sey,
hat mehr Wesenheit, sondern allein der Unter-
schied, der ein gedachter, oder unmittelbar nicht von
Mir unterschieden ist. Diſs Bewuſstseyn ist somit
negativ gegen das Verhältniſs der Herrschafft und
Knechtschafft; sein Thun ist, in der Herrschafft
nicht seine Wahrheit an dem Knechte zu haben,
noch als Knecht seine Wahrheit an dem Willen des
Herrn und an seinem Dienen, sondern wie auf dem
Throne so in den Fesseln, in aller Abhängigkeit sei-
nes einzelnen Daseyns frey zu seyn, und die Leb-
losigkeit sich zu erhalten, welche sich beständig aus
der Bewegung des Daseyns, aus dem Wirken wie
aus dem Leiden, in die einfache Wesenheit des Gedan-
kens zurückzieht. Der Eigensinn ist die Freyheit,
die an eine Einzelnheit sich befestigt und innerhalb
der Knechtschafft steht, der Stoicismus aber die Frey-
heit, welche unmittelbar immer aus ihr her, und in
die reine Allgemeinheit des Gedankens zurückkömmt;
als allgemeine Form des Weltgeistes nur in der Zeit
einer allgemeinen Furcht und Knechtschafft, aber
auch einer allgemeinen Bildung auftreten konnte,
welche das Bilden bis zum Denken gesteigert
hatte.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/241>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.