dem Sinne, in welchem diss bey jener der Fall war; als ob in es die Wahrheit des Wahrnehmens fiele, sondern vielmehr erkennt es, dass die Unwahrheit, die darin vorkömmt, in es fällt. Durch diese Er- kenntniss aber ist es zugleich fähig, sie aufzuheben; es unterscheidet sein Auffassen des Wahren von der Unwahrheit seines Wahrnehmens, corrigirt diese, und insofern es diese Berichtigung selbst vornimmt, fällt allerdings die Wahrheit, als Wahr- heit des Wahrnehmens in dasselbe. Das Verhalten des Bewusstseyns, das nunmehr zu betrachten ist, ist also so beschaffen, dass es nicht mehr bloss wahr- nimmt, sondern auch seiner Reflexion in sich be- wusst ist, und diese von der einfachen Auffassung selbst abtrennt.
Ich werde also zuerst des Dings als Eines ge- wahr, und habe es in dieser wahren Bestimmung fest zu halten; wenn in der Bewegung des Wahrneh- mens etwas dem Widersprechendes vorkommt, so ist diss als meine Reflexion zu erkennen. Es kom- men nun in der Wahrnehmung auch verschiedene Eigenschafften vor, welche Eigenschafften des Dings zu seyn scheinen; allein, das Ding ist Eins und von dieser Verschiedenheit, wodurch es aufhörte, Eins zu seyn, sind wir uns bewusst, dass sie in uns fällt. Diss Ding ist also in der That nur weiss, an unser Auge gebracht, scharf auch, an unsre Zunge, auch kubisch an unser Gefühl, und so fort. Die gänzliche Verschiedenheit dieser Seiten nehmen wir nicht aus
dem Sinne, in welchem diſs bey jener der Fall war; als ob in es die Wahrheit des Wahrnehmens fiele, sondern vielmehr erkennt es, daſs die Unwahrheit, die darin vorkömmt, in es fällt. Durch diese Er- kenntniſs aber ist es zugleich fähig, sie aufzuheben; es unterscheidet sein Auffassen des Wahren von der Unwahrheit seines Wahrnehmens, corrigirt diese, und insofern es diese Berichtigung selbst vornimmt, fällt allerdings die Wahrheit, als Wahr- heit des Wahrnehmens in dasselbe. Das Verhalten des Bewuſstseyns, das nunmehr zu betrachten ist, ist also so beschaffen, daſs es nicht mehr bloſs wahr- nimmt, sondern auch seiner Reflexion in sich be- wuſst ist, und diese von der einfachen Auffassung selbst abtrennt.
Ich werde also zuerst des Dings als Eines ge- wahr, und habe es in dieser wahren Bestimmung fest zu halten; wenn in der Bewegung des Wahrneh- mens etwas dem Widersprechendes vorkommt, so ist diſs als meine Reflexion zu erkennen. Es kom- men nun in der Wahrnehmung auch verschiedene Eigenschafften vor, welche Eigenschafften des Dings zu seyn scheinen; allein, das Ding ist Eins und von dieser Verschiedenheit, wodurch es aufhörte, Eins zu seyn, sind wir uns bewuſst, daſs sie in uns fällt. Diſs Ding ist also in der That nur weiſs, an unser Auge gebracht, scharf auch, an unsre Zunge, auch kubisch an unser Gefühl, und so fort. Die gänzliche Verschiedenheit dieser Seiten nehmen wir nicht aus
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0156"n="47"/>
dem Sinne, in welchem diſs bey jener der Fall war;<lb/>
als ob in es die <hirendition="#i">Wahrheit</hi> des Wahrnehmens fiele,<lb/>
sondern vielmehr erkennt es, daſs die <hirendition="#i">Unwahrheit</hi>,<lb/>
die darin vorkömmt, in es fällt. Durch diese Er-<lb/>
kenntniſs aber ist es zugleich fähig, sie aufzuheben;<lb/>
es unterscheidet sein Auffassen des Wahren von<lb/>
der Unwahrheit seines Wahrnehmens, corrigirt<lb/>
diese, und insofern es diese Berichtigung selbst<lb/>
vornimmt, fällt allerdings die Wahrheit, als Wahr-<lb/>
heit des <hirendition="#i">Wahrnehmens in dasselbe</hi>. Das Verhalten<lb/>
des Bewuſstseyns, das nunmehr zu betrachten ist, ist<lb/>
also so beschaffen, daſs es nicht mehr bloſs wahr-<lb/>
nimmt, sondern auch seiner Reflexion in sich be-<lb/>
wuſst ist, und diese von der einfachen Auffassung<lb/>
selbst abtrennt.</p><lb/><p>Ich werde also zuerst des Dings als <hirendition="#i">Eines</hi> ge-<lb/>
wahr, und habe es in dieser wahren Bestimmung fest<lb/>
zu halten; wenn in der Bewegung des Wahrneh-<lb/>
mens etwas dem Widersprechendes vorkommt, so<lb/>
ist diſs als meine Reflexion zu erkennen. Es kom-<lb/>
men nun in der Wahrnehmung auch verschiedene<lb/>
Eigenschafften vor, welche Eigenschafften des Dings<lb/>
zu seyn scheinen; allein, das Ding ist Eins und von<lb/>
dieser Verschiedenheit, wodurch es aufhörte, Eins<lb/>
zu seyn, sind wir uns bewuſst, daſs sie in uns fällt.<lb/>
Diſs Ding ist also in der That nur weiſs, an <hirendition="#i">unser</hi><lb/>
Auge gebracht, scharf <hirendition="#i">auch</hi>, an <hirendition="#i">unsre</hi> Zunge, <hirendition="#i">auch</hi><lb/>
kubisch an <hirendition="#i">unser</hi> Gefühl, und so fort. Die gänzliche<lb/>
Verschiedenheit dieser Seiten nehmen wir nicht aus<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[47/0156]
dem Sinne, in welchem diſs bey jener der Fall war;
als ob in es die Wahrheit des Wahrnehmens fiele,
sondern vielmehr erkennt es, daſs die Unwahrheit,
die darin vorkömmt, in es fällt. Durch diese Er-
kenntniſs aber ist es zugleich fähig, sie aufzuheben;
es unterscheidet sein Auffassen des Wahren von
der Unwahrheit seines Wahrnehmens, corrigirt
diese, und insofern es diese Berichtigung selbst
vornimmt, fällt allerdings die Wahrheit, als Wahr-
heit des Wahrnehmens in dasselbe. Das Verhalten
des Bewuſstseyns, das nunmehr zu betrachten ist, ist
also so beschaffen, daſs es nicht mehr bloſs wahr-
nimmt, sondern auch seiner Reflexion in sich be-
wuſst ist, und diese von der einfachen Auffassung
selbst abtrennt.
Ich werde also zuerst des Dings als Eines ge-
wahr, und habe es in dieser wahren Bestimmung fest
zu halten; wenn in der Bewegung des Wahrneh-
mens etwas dem Widersprechendes vorkommt, so
ist diſs als meine Reflexion zu erkennen. Es kom-
men nun in der Wahrnehmung auch verschiedene
Eigenschafften vor, welche Eigenschafften des Dings
zu seyn scheinen; allein, das Ding ist Eins und von
dieser Verschiedenheit, wodurch es aufhörte, Eins
zu seyn, sind wir uns bewuſst, daſs sie in uns fällt.
Diſs Ding ist also in der That nur weiſs, an unser
Auge gebracht, scharf auch, an unsre Zunge, auch
kubisch an unser Gefühl, und so fort. Die gänzliche
Verschiedenheit dieser Seiten nehmen wir nicht aus
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/156>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.