Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Kapitel. Der Begriff.

liche Verhältniß desselben, als eines bloß Gemein-
schaftlichen.

Das Einzelne, welches in der Reflexionssphäre der
Existenz als Dieses ist, hat nicht die ausschlies-
sende Beziehung auf anderes Eins, welche dem quali-
tativen Für-sichseyn zukommt. Dieses ist als das
in sich reflectirte Eins für sich ohne Repulsion;
oder die Repulsion ist in dieser Reflexion mit der Ab-
traction in eins, und ist die reflectirende Vermitt-
lung, welche so an ihm ist, daß dasselbe eine gesetzte,
von einem Aeusserlichen gezeigte Unmittelbarkeit ist.
Dieses ist; es ist unmittelbar; es ist aber
nur Dieses, insofern es monstrirt wird. Das
Monstriren ist die reflectirende Bewegung, welche sich
in sich zusammennimmt und die Unmittelbarkeit setzt,
aber als ein sich äusserliches. -- Das Einzelne nun ist
wohl auch Dieses, als das aus der Vermittlung her-
gestellte Unmittelbare; es hat sie aber nicht ausser ihm,
es ist selbst repellirende Abscheidung, die gesetzte
Abstraction, aber in seiner Abscheidung selbst posi-
tive Beziehung.

Dieses Abstrahiren des Einzelnen ist als die Re-
flexion des Unterschiedes in sich erstlich ein Setzen der
Unterschiedenen als selbstständiger, in sich reflectir-
ter. Sie sind unmittelbar; aber ferner ist dieses
Trennen Reflexion überhaupt, das Scheinen des
einen im andern; so stehen sie in wesentlicher Be-
ziehung. Sie sind ferner nicht bloß seyende Ein-
zelne gegen einander; solche Vielheit gehört dem Seyn
an; die sich als bestimmt setzende Einzelnheit setzt
sich nicht in einem äusserlichen, sondern im Begriffsunter-
schiede; sie schließt also das Allgemeine von sich

aus,

I. Kapitel. Der Begriff.

liche Verhaͤltniß deſſelben, als eines bloß Gemein-
ſchaftlichen.

Das Einzelne, welches in der Reflexionsſphaͤre der
Exiſtenz als Dieſes iſt, hat nicht die ausſchlieſ-
ſende Beziehung auf anderes Eins, welche dem quali-
tativen Fuͤr-ſichſeyn zukommt. Dieſes iſt als das
in ſich reflectirte Eins fuͤr ſich ohne Repulſion;
oder die Repulſion iſt in dieſer Reflexion mit der Ab-
traction in eins, und iſt die reflectirende Vermitt-
lung, welche ſo an ihm iſt, daß daſſelbe eine geſetzte,
von einem Aeuſſerlichen gezeigte Unmittelbarkeit iſt.
Dieſes iſt; es iſt unmittelbar; es iſt aber
nur Dieſes, inſofern es monſtrirt wird. Das
Monſtriren iſt die reflectirende Bewegung, welche ſich
in ſich zuſammennimmt und die Unmittelbarkeit ſetzt,
aber als ein ſich aͤuſſerliches. — Das Einzelne nun iſt
wohl auch Dieſes, als das aus der Vermittlung her-
geſtellte Unmittelbare; es hat ſie aber nicht auſſer ihm,
es iſt ſelbſt repellirende Abſcheidung, die geſetzte
Abſtraction, aber in ſeiner Abſcheidung ſelbſt poſi-
tive Beziehung.

Dieſes Abſtrahiren des Einzelnen iſt als die Re-
flexion des Unterſchiedes in ſich erſtlich ein Setzen der
Unterſchiedenen als ſelbſtſtaͤndiger, in ſich reflectir-
ter. Sie ſind unmittelbar; aber ferner iſt dieſes
Trennen Reflexion uͤberhaupt, das Scheinen des
einen im andern; ſo ſtehen ſie in weſentlicher Be-
ziehung. Sie ſind ferner nicht bloß ſeyende Ein-
zelne gegen einander; ſolche Vielheit gehoͤrt dem Seyn
an; die ſich als beſtimmt ſetzende Einzelnheit ſetzt
ſich nicht in einem aͤuſſerlichen, ſondern im Begriffsunter-
ſchiede; ſie ſchließt alſo das Allgemeine von ſich

aus,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0087" n="69"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/>
liche Verha&#x0364;ltniß de&#x017F;&#x017F;elben, als eines bloß <hi rendition="#g">Gemein-<lb/>
&#x017F;chaftlichen</hi>.</p><lb/>
              <p>Das Einzelne, welches in der Reflexions&#x017F;pha&#x0364;re der<lb/>
Exi&#x017F;tenz als <hi rendition="#g">Die&#x017F;es</hi> i&#x017F;t, hat nicht die <hi rendition="#g">aus&#x017F;chlie&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ende</hi> Beziehung auf anderes Eins, welche dem quali-<lb/>
tativen Fu&#x0364;r-&#x017F;ich&#x017F;eyn zukommt. <hi rendition="#g">Die&#x017F;es</hi> i&#x017F;t als das<lb/><hi rendition="#g">in &#x017F;ich reflectirte</hi> Eins fu&#x0364;r &#x017F;ich ohne Repul&#x017F;ion;<lb/>
oder die Repul&#x017F;ion i&#x017F;t in die&#x017F;er Reflexion mit der Ab-<lb/>
traction in eins, und i&#x017F;t die reflectirende <hi rendition="#g">Vermitt-<lb/>
lung</hi>, welche &#x017F;o an ihm i&#x017F;t, daß da&#x017F;&#x017F;elbe eine <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzte</hi>,<lb/>
von einem Aeu&#x017F;&#x017F;erlichen <hi rendition="#g">gezeigte</hi> Unmittelbarkeit i&#x017F;t.<lb/><hi rendition="#g">Die&#x017F;es i&#x017F;t</hi>; es i&#x017F;t <hi rendition="#g">unmittelbar</hi>; es i&#x017F;t aber<lb/>
nur <hi rendition="#g">Die&#x017F;es</hi>, in&#x017F;ofern es <hi rendition="#g">mon&#x017F;trirt</hi> wird. Das<lb/>
Mon&#x017F;triren i&#x017F;t die reflectirende Bewegung, welche &#x017F;ich<lb/>
in &#x017F;ich zu&#x017F;ammennimmt und die Unmittelbarkeit &#x017F;etzt,<lb/>
aber als ein &#x017F;ich a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliches. &#x2014; Das Einzelne nun i&#x017F;t<lb/>
wohl auch Die&#x017F;es, als das aus der Vermittlung her-<lb/>
ge&#x017F;tellte Unmittelbare; es hat &#x017F;ie aber nicht au&#x017F;&#x017F;er ihm,<lb/>
es i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t repellirende Ab&#x017F;cheidung, <hi rendition="#g">die ge&#x017F;etzte<lb/>
Ab&#x017F;traction</hi>, aber in &#x017F;einer Ab&#x017F;cheidung &#x017F;elb&#x017F;t po&#x017F;i-<lb/>
tive Beziehung.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;es Ab&#x017F;trahiren des Einzelnen i&#x017F;t als die Re-<lb/>
flexion des Unter&#x017F;chiedes in &#x017F;ich er&#x017F;tlich ein Setzen der<lb/>
Unter&#x017F;chiedenen als <hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiger</hi>, in &#x017F;ich reflectir-<lb/>
ter. Sie <hi rendition="#g">&#x017F;ind</hi> unmittelbar; aber ferner i&#x017F;t die&#x017F;es<lb/>
Trennen Reflexion u&#x0364;berhaupt, das <hi rendition="#g">Scheinen des<lb/>
einen im andern</hi>; &#x017F;o &#x017F;tehen &#x017F;ie in we&#x017F;entlicher Be-<lb/>
ziehung. Sie &#x017F;ind ferner nicht bloß <hi rendition="#g">&#x017F;eyende</hi> Ein-<lb/>
zelne gegen einander; &#x017F;olche Vielheit geho&#x0364;rt dem Seyn<lb/>
an; die &#x017F;ich als be&#x017F;timmt &#x017F;etzende <hi rendition="#g">Einzelnheit</hi> &#x017F;etzt<lb/>
&#x017F;ich nicht in einem a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen, &#x017F;ondern im Begriffsunter-<lb/>
&#x017F;chiede; &#x017F;ie &#x017F;chließt al&#x017F;o das <hi rendition="#g">Allgemeine</hi> von &#x017F;ich<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">aus,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0087] I. Kapitel. Der Begriff. liche Verhaͤltniß deſſelben, als eines bloß Gemein- ſchaftlichen. Das Einzelne, welches in der Reflexionsſphaͤre der Exiſtenz als Dieſes iſt, hat nicht die ausſchlieſ- ſende Beziehung auf anderes Eins, welche dem quali- tativen Fuͤr-ſichſeyn zukommt. Dieſes iſt als das in ſich reflectirte Eins fuͤr ſich ohne Repulſion; oder die Repulſion iſt in dieſer Reflexion mit der Ab- traction in eins, und iſt die reflectirende Vermitt- lung, welche ſo an ihm iſt, daß daſſelbe eine geſetzte, von einem Aeuſſerlichen gezeigte Unmittelbarkeit iſt. Dieſes iſt; es iſt unmittelbar; es iſt aber nur Dieſes, inſofern es monſtrirt wird. Das Monſtriren iſt die reflectirende Bewegung, welche ſich in ſich zuſammennimmt und die Unmittelbarkeit ſetzt, aber als ein ſich aͤuſſerliches. — Das Einzelne nun iſt wohl auch Dieſes, als das aus der Vermittlung her- geſtellte Unmittelbare; es hat ſie aber nicht auſſer ihm, es iſt ſelbſt repellirende Abſcheidung, die geſetzte Abſtraction, aber in ſeiner Abſcheidung ſelbſt poſi- tive Beziehung. Dieſes Abſtrahiren des Einzelnen iſt als die Re- flexion des Unterſchiedes in ſich erſtlich ein Setzen der Unterſchiedenen als ſelbſtſtaͤndiger, in ſich reflectir- ter. Sie ſind unmittelbar; aber ferner iſt dieſes Trennen Reflexion uͤberhaupt, das Scheinen des einen im andern; ſo ſtehen ſie in weſentlicher Be- ziehung. Sie ſind ferner nicht bloß ſeyende Ein- zelne gegen einander; ſolche Vielheit gehoͤrt dem Seyn an; die ſich als beſtimmt ſetzende Einzelnheit ſetzt ſich nicht in einem aͤuſſerlichen, ſondern im Begriffsunter- ſchiede; ſie ſchließt alſo das Allgemeine von ſich aus,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/87
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/87>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.