Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

im Allgemeinen.

sie der Subjectivität gegenübergestellt wird, die Objecti-
vität zu verstehen ist, nicht herausklauben lasse;
und überhaupt wird der Begriff und das Logische für
etwas nur formelles erklärt, das, weil es von dem
Inhalt abstrahire, die Wahrheit nicht enthalte.

Was nun erstens jenes Verhältniß des
Verstands oder Begriffs zu den ihm vor-
ausgesetzten Stuffen betrift, so kommt es darauf
an, welches die Wissenschaft ist, die abgehandelt wird,
um die Form jener Stuffen zu bestimmen. In unse-
rer Wissenschaft, als der reinen Logik, sind diese Stuf-
fen, Seyn und Wesen. In der Psychologie
sind es das Gefühl und die Anschauung, und
dann die Vorstellung überhaupt, welche dem Ver-
stande vorausgeschickt werden. In der Phänomeno-
logie des Geistes, als der Lehre vom Bewußtseyn,
wurde durch die Stuffen des sinnlichen Bewußt-
seyns und dann des Wahrnehmens zum Verstande
aufgestiegen. Kant schickt ihm nur Gefühl und An-
schauung voraus. Wie unvollständig zunächst diese
Stuffenleiter ist, gibt er schon selbst dadurch zu erken-
nen, daß er als Anhang zu der transcendentalen Lo-
gik oder Verstandeslehre, noch eine Abhandlung über
die Reflexionsbegriffe hinzufügt; -- eine Sphä-
re, welche zwischen der Anschauung und dem Ver-
stande, oder dem Seyn und Begriffe liegt.
Ueber die Sache selbst ist vors erste zu bemerken,
daß jene Gestalten von Anschauung, Vorstellung
und dergleichen dem selbstbewußten Geiste ange-
hören, der als solcher nicht in der logischen Wissenschaft
betrachtet wird. Die reinen Bestimmungen von Seyn,
Wesen und Begriff, machen zwar auch die Grundlage
und das innere einfache Gerüste der Formen des Gei-
stes aus; der Geist als anschauend eben so als

sinn-

im Allgemeinen.

ſie der Subjectivitaͤt gegenuͤbergeſtellt wird, die Objecti-
vitaͤt zu verſtehen iſt, nicht herausklauben laſſe;
und uͤberhaupt wird der Begriff und das Logiſche fuͤr
etwas nur formelles erklaͤrt, das, weil es von dem
Inhalt abſtrahire, die Wahrheit nicht enthalte.

Was nun erſtens jenes Verhaͤltniß des
Verſtands oder Begriffs zu den ihm vor-
ausgeſetzten Stuffen betrift, ſo kommt es darauf
an, welches die Wiſſenſchaft iſt, die abgehandelt wird,
um die Form jener Stuffen zu beſtimmen. In unſe-
rer Wiſſenſchaft, als der reinen Logik, ſind dieſe Stuf-
fen, Seyn und Weſen. In der Pſychologie
ſind es das Gefuͤhl und die Anſchauung, und
dann die Vorſtellung uͤberhaupt, welche dem Ver-
ſtande vorausgeſchickt werden. In der Phaͤnomeno-
logie des Geiſtes, als der Lehre vom Bewußtſeyn,
wurde durch die Stuffen des ſinnlichen Bewußt-
ſeyns und dann des Wahrnehmens zum Verſtande
aufgeſtiegen. Kant ſchickt ihm nur Gefuͤhl und An-
ſchauung voraus. Wie unvollſtaͤndig zunaͤchſt dieſe
Stuffenleiter iſt, gibt er ſchon ſelbſt dadurch zu erken-
nen, daß er als Anhang zu der tranſcendentalen Lo-
gik oder Verſtandeslehre, noch eine Abhandlung uͤber
die Reflexionsbegriffe hinzufuͤgt; — eine Sphaͤ-
re, welche zwiſchen der Anſchauung und dem Ver-
ſtande, oder dem Seyn und Begriffe liegt.
Ueber die Sache ſelbſt iſt vors erſte zu bemerken,
daß jene Geſtalten von Anſchauung, Vorſtellung
und dergleichen dem ſelbſtbewußten Geiſte ange-
hoͤren, der als ſolcher nicht in der logiſchen Wiſſenſchaft
betrachtet wird. Die reinen Beſtimmungen von Seyn,
Weſen und Begriff, machen zwar auch die Grundlage
und das innere einfache Geruͤſte der Formen des Gei-
ſtes aus; der Geiſt als anſchauend eben ſo als

ſinn-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0033" n="15"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">im Allgemeinen</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;ie der Subjectivita&#x0364;t gegenu&#x0364;berge&#x017F;tellt wird, die Objecti-<lb/>
vita&#x0364;t zu ver&#x017F;tehen i&#x017F;t, nicht <hi rendition="#g">herausklauben</hi> la&#x017F;&#x017F;e;<lb/>
und u&#x0364;berhaupt wird der Begriff und das Logi&#x017F;che fu&#x0364;r<lb/>
etwas nur <hi rendition="#g">formelles</hi> erkla&#x0364;rt, das, weil es von dem<lb/>
Inhalt ab&#x017F;trahire, die Wahrheit nicht enthalte.</p><lb/>
        <p>Was nun er&#x017F;tens <hi rendition="#g">jenes Verha&#x0364;ltniß des<lb/>
Ver&#x017F;tands oder Begriffs zu den ihm vor-<lb/>
ausge&#x017F;etzten Stuffen</hi> betrift, &#x017F;o kommt es darauf<lb/>
an, welches die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft i&#x017F;t, die abgehandelt wird,<lb/>
um die <hi rendition="#g">Form</hi> jener Stuffen zu be&#x017F;timmen. In un&#x017F;e-<lb/>
rer Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, als der reinen <hi rendition="#g">Logik</hi>, &#x017F;ind die&#x017F;e Stuf-<lb/>
fen, <hi rendition="#g">Seyn</hi> und <hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi>. In der <hi rendition="#g">P&#x017F;ychologie</hi><lb/>
&#x017F;ind es das <hi rendition="#g">Gefu&#x0364;hl</hi> und die <hi rendition="#g">An&#x017F;chauung</hi>, und<lb/>
dann die <hi rendition="#g">Vor&#x017F;tellung</hi> u&#x0364;berhaupt, welche dem Ver-<lb/>
&#x017F;tande vorausge&#x017F;chickt werden. In der <hi rendition="#g">Pha&#x0364;nomeno-<lb/>
logie</hi> des Gei&#x017F;tes, als der Lehre vom Bewußt&#x017F;eyn,<lb/>
wurde durch die Stuffen des <hi rendition="#g">&#x017F;innlichen Bewußt-<lb/>
&#x017F;eyns</hi> und dann des <hi rendition="#g">Wahrnehmens</hi> zum Ver&#x017F;tande<lb/>
aufge&#x017F;tiegen. Kant &#x017F;chickt ihm nur Gefu&#x0364;hl und An-<lb/>
&#x017F;chauung voraus. Wie <hi rendition="#g">unvoll&#x017F;ta&#x0364;ndig</hi> zuna&#x0364;ch&#x017F;t die&#x017F;e<lb/>
Stuffenleiter i&#x017F;t, gibt er &#x017F;chon &#x017F;elb&#x017F;t dadurch zu erken-<lb/>
nen, daß er als <hi rendition="#g">Anhang</hi> zu der tran&#x017F;cendentalen Lo-<lb/>
gik oder Ver&#x017F;tandeslehre, noch eine <hi rendition="#g">Abhandlung</hi> u&#x0364;ber<lb/>
die <hi rendition="#g">Reflexionsbegriffe</hi> hinzufu&#x0364;gt; &#x2014; eine Spha&#x0364;-<lb/>
re, welche zwi&#x017F;chen der <hi rendition="#g">An&#x017F;chauung</hi> und dem <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
&#x017F;tande</hi>, oder dem <hi rendition="#g">Seyn</hi> und <hi rendition="#g">Begriffe</hi> liegt.<lb/>
Ueber die Sache &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t <hi rendition="#g">vors er&#x017F;te</hi> zu bemerken,<lb/>
daß jene Ge&#x017F;talten von <hi rendition="#g">An&#x017F;chauung, Vor&#x017F;tellung</hi><lb/>
und dergleichen dem <hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;tbewußten Gei&#x017F;te</hi> ange-<lb/>
ho&#x0364;ren, der als &#x017F;olcher nicht in der logi&#x017F;chen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
betrachtet wird. Die reinen Be&#x017F;timmungen von Seyn,<lb/>
We&#x017F;en und Begriff, machen zwar auch die Grundlage<lb/>
und das innere einfache Geru&#x0364;&#x017F;te der Formen des Gei-<lb/>
&#x017F;tes aus; der Gei&#x017F;t als <hi rendition="#g">an&#x017F;chauend</hi> eben &#x017F;o als<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;inn-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0033] im Allgemeinen. ſie der Subjectivitaͤt gegenuͤbergeſtellt wird, die Objecti- vitaͤt zu verſtehen iſt, nicht herausklauben laſſe; und uͤberhaupt wird der Begriff und das Logiſche fuͤr etwas nur formelles erklaͤrt, das, weil es von dem Inhalt abſtrahire, die Wahrheit nicht enthalte. Was nun erſtens jenes Verhaͤltniß des Verſtands oder Begriffs zu den ihm vor- ausgeſetzten Stuffen betrift, ſo kommt es darauf an, welches die Wiſſenſchaft iſt, die abgehandelt wird, um die Form jener Stuffen zu beſtimmen. In unſe- rer Wiſſenſchaft, als der reinen Logik, ſind dieſe Stuf- fen, Seyn und Weſen. In der Pſychologie ſind es das Gefuͤhl und die Anſchauung, und dann die Vorſtellung uͤberhaupt, welche dem Ver- ſtande vorausgeſchickt werden. In der Phaͤnomeno- logie des Geiſtes, als der Lehre vom Bewußtſeyn, wurde durch die Stuffen des ſinnlichen Bewußt- ſeyns und dann des Wahrnehmens zum Verſtande aufgeſtiegen. Kant ſchickt ihm nur Gefuͤhl und An- ſchauung voraus. Wie unvollſtaͤndig zunaͤchſt dieſe Stuffenleiter iſt, gibt er ſchon ſelbſt dadurch zu erken- nen, daß er als Anhang zu der tranſcendentalen Lo- gik oder Verſtandeslehre, noch eine Abhandlung uͤber die Reflexionsbegriffe hinzufuͤgt; — eine Sphaͤ- re, welche zwiſchen der Anſchauung und dem Ver- ſtande, oder dem Seyn und Begriffe liegt. Ueber die Sache ſelbſt iſt vors erſte zu bemerken, daß jene Geſtalten von Anſchauung, Vorſtellung und dergleichen dem ſelbſtbewußten Geiſte ange- hoͤren, der als ſolcher nicht in der logiſchen Wiſſenſchaft betrachtet wird. Die reinen Beſtimmungen von Seyn, Weſen und Begriff, machen zwar auch die Grundlage und das innere einfache Geruͤſte der Formen des Gei- ſtes aus; der Geiſt als anſchauend eben ſo als ſinn-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/33
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/33>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.