Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.II. Abschnitt. Objectivität. ein unmittelbares überhaupt, insofern sie ein nurvorstellendes seyn soll; ihre Beziehung auf sich, ist daher die abstracte Allgemeinheit; dadurch ist sie ein für Andere offenes Daseyn. -- Es ist nicht hinreichend, um die Freyheit der Substanz zu gewin- nen, sie als eine Totalität vorzustellen, die in sich vollständig, nichts von aussen her zu erhalten habe. Vielmehr ist gerade die begrifflose, bloß vorstel- lende Beziehung auf sich selbst eine Passivität gegen anderes. -- Eben so ist die Bestimmtheit, sie mag nun als die Bestimmtheit eines Seyenden, oder ei- nes Vorstellenden, als ein Grad eigener aus dem innern kommenden Entwicklung gefaßt werden, ein Aeusserliches; -- der Grad, welchen die Entwick- lung erreicht, hat seine Grenze in einem Andern. Die Wechselwirkung der Substanzen in eine vorher- bestimmte Harmonie hinauszuschieben, heißt wei- ter nichts, als sie zu einer Voraussetzung machen, d. i. zu etwas, das dem Begriffe entzogen wird. -- Das Bedürfniß, der Einwirkung der Substanzen zu entgehen, gründete sich auf das Moment der absoluten Selbstständigkeit und Ursprünglichkeit, wel- ches zu Grunde gelegt wurde. Aber da diesem An- sichseyn das Gesetztseyn, der Grad der Entwick- lung, nicht entspricht, so hat es eben darum seinen Grund in einem Andern. Vom Substantialitäts-Verhältnisse ist seiner Zeit hat
II. Abſchnitt. Objectivitaͤt. ein unmittelbares uͤberhaupt, inſofern ſie ein nurvorſtellendes ſeyn ſoll; ihre Beziehung auf ſich, iſt daher die abſtracte Allgemeinheit; dadurch iſt ſie ein fuͤr Andere offenes Daſeyn. — Es iſt nicht hinreichend, um die Freyheit der Subſtanz zu gewin- nen, ſie als eine Totalitaͤt vorzuſtellen, die in ſich vollſtaͤndig, nichts von auſſen her zu erhalten habe. Vielmehr iſt gerade die begriffloſe, bloß vorſtel- lende Beziehung auf ſich ſelbſt eine Paſſivitaͤt gegen anderes. — Eben ſo iſt die Beſtimmtheit, ſie mag nun als die Beſtimmtheit eines Seyenden, oder ei- nes Vorſtellenden, als ein Grad eigener aus dem innern kommenden Entwicklung gefaßt werden, ein Aeuſſerliches; — der Grad, welchen die Entwick- lung erreicht, hat ſeine Grenze in einem Andern. Die Wechſelwirkung der Subſtanzen in eine vorher- beſtimmte Harmonie hinauszuſchieben, heißt wei- ter nichts, als ſie zu einer Vorausſetzung machen, d. i. zu etwas, das dem Begriffe entzogen wird. — Das Beduͤrfniß, der Einwirkung der Subſtanzen zu entgehen, gruͤndete ſich auf das Moment der abſoluten Selbſtſtaͤndigkeit und Urſpruͤnglichkeit, wel- ches zu Grunde gelegt wurde. Aber da dieſem An- ſichſeyn das Geſetztſeyn, der Grad der Entwick- lung, nicht entſpricht, ſo hat es eben darum ſeinen Grund in einem Andern. Vom Subſtantialitaͤts-Verhaͤltniſſe iſt ſeiner Zeit hat
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0226" n="208"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Abſchnitt. Objectivitaͤt</hi>.</fw><lb/> ein <hi rendition="#g">unmittelbares</hi> uͤberhaupt, inſofern ſie ein nur<lb/><hi rendition="#g">vorſtellendes</hi> ſeyn ſoll; ihre Beziehung auf ſich, iſt<lb/> daher die <hi rendition="#g">abſtracte Allgemeinheit</hi>; dadurch iſt ſie<lb/> ein <hi rendition="#g">fuͤr Andere offenes Daſeyn</hi>. — Es iſt nicht<lb/> hinreichend, um die Freyheit der Subſtanz zu gewin-<lb/> nen, ſie als eine Totalitaͤt vorzuſtellen, die <hi rendition="#g">in ſich<lb/> vollſtaͤndig</hi>, nichts <hi rendition="#g">von auſſen her</hi> zu erhalten<lb/> habe. Vielmehr iſt gerade die begriffloſe, bloß vorſtel-<lb/> lende Beziehung auf ſich ſelbſt eine <hi rendition="#g">Paſſivitaͤt</hi> gegen<lb/> anderes. — Eben ſo iſt die <hi rendition="#g">Beſtimmtheit</hi>, ſie mag<lb/> nun als die Beſtimmtheit eines <hi rendition="#g">Seyenden</hi>, oder ei-<lb/> nes <hi rendition="#g">Vorſtellenden</hi>, als ein <hi rendition="#g">Grad</hi> eigener aus dem<lb/> innern kommenden Entwicklung gefaßt werden, ein<lb/><hi rendition="#g">Aeuſſerliches</hi>; — der <hi rendition="#g">Grad</hi>, welchen die Entwick-<lb/> lung erreicht, hat ſeine <hi rendition="#g">Grenze</hi> in einem <hi rendition="#g">Andern</hi>.<lb/> Die Wechſelwirkung der Subſtanzen in eine <hi rendition="#g">vorher-<lb/> beſtimmte Harmonie</hi> hinauszuſchieben, heißt wei-<lb/> ter nichts, als ſie zu einer <hi rendition="#g">Vorausſetzung</hi> machen,<lb/> d. i. zu etwas, das dem Begriffe entzogen wird. —<lb/> Das Beduͤrfniß, der <hi rendition="#g">Einwirkung</hi> der Subſtanzen zu<lb/> entgehen, gruͤndete ſich auf das Moment der abſoluten<lb/><hi rendition="#g">Selbſtſtaͤndigkeit</hi> und <hi rendition="#g">Urſpruͤnglichkeit</hi>, wel-<lb/> ches zu Grunde gelegt wurde. Aber da dieſem <hi rendition="#g">An-<lb/> ſichſeyn</hi> das <hi rendition="#g">Geſetztſeyn</hi>, der Grad der Entwick-<lb/> lung, nicht entſpricht, ſo hat es eben darum ſeinen<lb/> Grund in einem <hi rendition="#g">Andern</hi>.</p><lb/> <p>Vom Subſtantialitaͤts-Verhaͤltniſſe iſt ſeiner Zeit<lb/> gezeigt worden, daß es in das Cauſalitaͤts-Verhaͤltniß<lb/> uͤbergeht. Aber das Seyende hat hier nicht mehr die<lb/> Beſtimmung einer <hi rendition="#g">Subſtanz</hi>, ſondern eines <hi rendition="#g">Objects</hi>;<lb/> das Cauſalitaͤts-Verhaͤltniß iſt im Begriffe untergegan-<lb/> gen; die Urſpruͤnglichkeit einer Subſtanz gegen die an-<lb/> dere, hat ſich als ein Schein, ihr Wirken als ein Ueber-<lb/> gehen in das Entgegengeſetzte gezeigt. Diß Verhaͤltniß<lb/> <fw place="bottom" type="catch">hat</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [208/0226]
II. Abſchnitt. Objectivitaͤt.
ein unmittelbares uͤberhaupt, inſofern ſie ein nur
vorſtellendes ſeyn ſoll; ihre Beziehung auf ſich, iſt
daher die abſtracte Allgemeinheit; dadurch iſt ſie
ein fuͤr Andere offenes Daſeyn. — Es iſt nicht
hinreichend, um die Freyheit der Subſtanz zu gewin-
nen, ſie als eine Totalitaͤt vorzuſtellen, die in ſich
vollſtaͤndig, nichts von auſſen her zu erhalten
habe. Vielmehr iſt gerade die begriffloſe, bloß vorſtel-
lende Beziehung auf ſich ſelbſt eine Paſſivitaͤt gegen
anderes. — Eben ſo iſt die Beſtimmtheit, ſie mag
nun als die Beſtimmtheit eines Seyenden, oder ei-
nes Vorſtellenden, als ein Grad eigener aus dem
innern kommenden Entwicklung gefaßt werden, ein
Aeuſſerliches; — der Grad, welchen die Entwick-
lung erreicht, hat ſeine Grenze in einem Andern.
Die Wechſelwirkung der Subſtanzen in eine vorher-
beſtimmte Harmonie hinauszuſchieben, heißt wei-
ter nichts, als ſie zu einer Vorausſetzung machen,
d. i. zu etwas, das dem Begriffe entzogen wird. —
Das Beduͤrfniß, der Einwirkung der Subſtanzen zu
entgehen, gruͤndete ſich auf das Moment der abſoluten
Selbſtſtaͤndigkeit und Urſpruͤnglichkeit, wel-
ches zu Grunde gelegt wurde. Aber da dieſem An-
ſichſeyn das Geſetztſeyn, der Grad der Entwick-
lung, nicht entſpricht, ſo hat es eben darum ſeinen
Grund in einem Andern.
Vom Subſtantialitaͤts-Verhaͤltniſſe iſt ſeiner Zeit
gezeigt worden, daß es in das Cauſalitaͤts-Verhaͤltniß
uͤbergeht. Aber das Seyende hat hier nicht mehr die
Beſtimmung einer Subſtanz, ſondern eines Objects;
das Cauſalitaͤts-Verhaͤltniß iſt im Begriffe untergegan-
gen; die Urſpruͤnglichkeit einer Subſtanz gegen die an-
dere, hat ſich als ein Schein, ihr Wirken als ein Ueber-
gehen in das Entgegengeſetzte gezeigt. Diß Verhaͤltniß
hat
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/226 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/226>, abgerufen am 25.07.2024. |