und des Begriffes überhaupt aufgehoben. Diß Formelle oder Subjective bestand darin, daß das Vermittelnde der Extreme, der Begriff als abstracte Bestimmung, und dadurch von ihnen, deren Einheit sie ist, verschie- den ist. In der Vollendung des Schlusses dagegen, worin die objective Allgemeinheit ebensosehr als Totali- tät der Formbestimmungen gesetzt ist, ist der Unterschied des Vermittelnden und Vermittelten weggefallen. Das was vermittelt ist, ist selbst wesentliches Moment seines Vermittelnden, und jedes Moment ist als die Totalität der Vermittelten.
Die Figuren des Schlusses stellen jede Bestimmt- heit des Begriffs einzeln als die Mitte dar, welche zugleich der Begriff als Sollen ist, als Foderung, daß das Vermittelnde seine Totalität sey. Die verschiedenen Gattungen der Schlüsse aber stellen die Stuffen der Er- füllung oder Concretion der Mitte dar. In dem for- malen Schlusse wird die Mitte nur dadurch als Totali- tät gesetzt, daß alle Bestimmtheiten, aber jede einzeln, die Function der Vermittlung durchlauffen. In den Schlüssen der Reflexion ist die Mitte als die, die Be- stimmungen der Extreme äusserlich zusammenfassende Einheit. Im Schlusse der Nothwendigkeit hat sie sich zur eben so entwickelten und totalen als einfachen Einheit bestimmt, und die Form des Schlusses, der in dem Un- terschiede der Mitte gegen seine Extreme bestand, hat sich dadurch aufgehoben.
Damit ist der Begriff überhaupt realisirt worden; bestimmter hat er eine solche Realität gewonnen, welche Objectivität ist. Die nächste Realität war, daß der Begriff als die in sich negative Einheit sich dirimirt, und als Urtheil seine Bestimmungen in be- stimmtem und gleichgültigem Unterschiede setzt, und im
Schlus-
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
und des Begriffes uͤberhaupt aufgehoben. Diß Formelle oder Subjective beſtand darin, daß das Vermittelnde der Extreme, der Begriff als abſtracte Beſtimmung, und dadurch von ihnen, deren Einheit ſie iſt, verſchie- den iſt. In der Vollendung des Schluſſes dagegen, worin die objective Allgemeinheit ebenſoſehr als Totali- taͤt der Formbeſtimmungen geſetzt iſt, iſt der Unterſchied des Vermittelnden und Vermittelten weggefallen. Das was vermittelt iſt, iſt ſelbſt weſentliches Moment ſeines Vermittelnden, und jedes Moment iſt als die Totalitaͤt der Vermittelten.
Die Figuren des Schluſſes ſtellen jede Beſtimmt- heit des Begriffs einzeln als die Mitte dar, welche zugleich der Begriff als Sollen iſt, als Foderung, daß das Vermittelnde ſeine Totalitaͤt ſey. Die verſchiedenen Gattungen der Schluͤſſe aber ſtellen die Stuffen der Er- fuͤllung oder Concretion der Mitte dar. In dem for- malen Schluſſe wird die Mitte nur dadurch als Totali- taͤt geſetzt, daß alle Beſtimmtheiten, aber jede einzeln, die Function der Vermittlung durchlauffen. In den Schluͤſſen der Reflexion iſt die Mitte als die, die Be- ſtimmungen der Extreme aͤuſſerlich zuſammenfaſſende Einheit. Im Schluſſe der Nothwendigkeit hat ſie ſich zur eben ſo entwickelten und totalen als einfachen Einheit beſtimmt, und die Form des Schluſſes, der in dem Un- terſchiede der Mitte gegen ſeine Extreme beſtand, hat ſich dadurch aufgehoben.
Damit iſt der Begriff uͤberhaupt realiſirt worden; beſtimmter hat er eine ſolche Realitaͤt gewonnen, welche Objectivitaͤt iſt. Die naͤchſte Realitaͤt war, daß der Begriff als die in ſich negative Einheit ſich dirimirt, und als Urtheil ſeine Beſtimmungen in be- ſtimmtem und gleichguͤltigem Unterſchiede ſetzt, und im
Schluſ-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0208"n="190"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
und des Begriffes uͤberhaupt aufgehoben. Diß Formelle<lb/>
oder Subjective beſtand darin, daß das Vermittelnde<lb/>
der Extreme, der Begriff als <hirendition="#g">abſtracte</hi> Beſtimmung,<lb/>
und dadurch von ihnen, deren Einheit ſie iſt, <hirendition="#g">verſchie-<lb/>
den</hi> iſt. In der Vollendung des Schluſſes dagegen,<lb/>
worin die objective Allgemeinheit ebenſoſehr als Totali-<lb/>
taͤt der Formbeſtimmungen geſetzt iſt, iſt der Unterſchied<lb/>
des Vermittelnden und Vermittelten weggefallen. Das<lb/>
was vermittelt iſt, iſt ſelbſt weſentliches Moment ſeines<lb/>
Vermittelnden, und jedes Moment iſt als die Totalitaͤt<lb/>
der Vermittelten.</p><lb/><p>Die Figuren des Schluſſes ſtellen jede Beſtimmt-<lb/>
heit des Begriffs <hirendition="#g">einzeln</hi> als die Mitte dar, welche<lb/>
zugleich der Begriff als <hirendition="#g">Sollen</hi> iſt, als Foderung, daß<lb/>
das Vermittelnde ſeine Totalitaͤt ſey. Die verſchiedenen<lb/>
Gattungen der Schluͤſſe aber ſtellen die Stuffen der <hirendition="#g">Er-<lb/>
fuͤllung</hi> oder Concretion der Mitte dar. In dem for-<lb/>
malen Schluſſe wird die Mitte nur dadurch als Totali-<lb/>
taͤt geſetzt, daß alle Beſtimmtheiten, aber jede <hirendition="#g">einzeln</hi>,<lb/>
die Function der Vermittlung durchlauffen. In den<lb/>
Schluͤſſen der Reflexion iſt die Mitte als die, die Be-<lb/>ſtimmungen der Extreme <hirendition="#g">aͤuſſerlich</hi> zuſammenfaſſende<lb/>
Einheit. Im Schluſſe der Nothwendigkeit hat ſie ſich zur<lb/>
eben ſo entwickelten und totalen als einfachen Einheit<lb/>
beſtimmt, und die Form des Schluſſes, der in dem Un-<lb/>
terſchiede der Mitte gegen ſeine Extreme beſtand, hat<lb/>ſich dadurch aufgehoben.</p><lb/><p>Damit iſt der Begriff uͤberhaupt realiſirt worden;<lb/>
beſtimmter hat er eine ſolche Realitaͤt gewonnen, welche<lb/><hirendition="#g">Objectivitaͤt</hi> iſt. Die <hirendition="#g">naͤchſte Realitaͤt</hi> war,<lb/>
daß der <hirendition="#g">Begriff</hi> als die in ſich negative Einheit ſich<lb/>
dirimirt, und als <hirendition="#g">Urtheil</hi>ſeine Beſtimmungen in be-<lb/>ſtimmtem und gleichguͤltigem Unterſchiede ſetzt, und im<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Schluſ-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[190/0208]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
und des Begriffes uͤberhaupt aufgehoben. Diß Formelle
oder Subjective beſtand darin, daß das Vermittelnde
der Extreme, der Begriff als abſtracte Beſtimmung,
und dadurch von ihnen, deren Einheit ſie iſt, verſchie-
den iſt. In der Vollendung des Schluſſes dagegen,
worin die objective Allgemeinheit ebenſoſehr als Totali-
taͤt der Formbeſtimmungen geſetzt iſt, iſt der Unterſchied
des Vermittelnden und Vermittelten weggefallen. Das
was vermittelt iſt, iſt ſelbſt weſentliches Moment ſeines
Vermittelnden, und jedes Moment iſt als die Totalitaͤt
der Vermittelten.
Die Figuren des Schluſſes ſtellen jede Beſtimmt-
heit des Begriffs einzeln als die Mitte dar, welche
zugleich der Begriff als Sollen iſt, als Foderung, daß
das Vermittelnde ſeine Totalitaͤt ſey. Die verſchiedenen
Gattungen der Schluͤſſe aber ſtellen die Stuffen der Er-
fuͤllung oder Concretion der Mitte dar. In dem for-
malen Schluſſe wird die Mitte nur dadurch als Totali-
taͤt geſetzt, daß alle Beſtimmtheiten, aber jede einzeln,
die Function der Vermittlung durchlauffen. In den
Schluͤſſen der Reflexion iſt die Mitte als die, die Be-
ſtimmungen der Extreme aͤuſſerlich zuſammenfaſſende
Einheit. Im Schluſſe der Nothwendigkeit hat ſie ſich zur
eben ſo entwickelten und totalen als einfachen Einheit
beſtimmt, und die Form des Schluſſes, der in dem Un-
terſchiede der Mitte gegen ſeine Extreme beſtand, hat
ſich dadurch aufgehoben.
Damit iſt der Begriff uͤberhaupt realiſirt worden;
beſtimmter hat er eine ſolche Realitaͤt gewonnen, welche
Objectivitaͤt iſt. Die naͤchſte Realitaͤt war,
daß der Begriff als die in ſich negative Einheit ſich
dirimirt, und als Urtheil ſeine Beſtimmungen in be-
ſtimmtem und gleichguͤltigem Unterſchiede ſetzt, und im
Schluſ-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/208>, abgerufen am 25.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.