Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

det ist; es kann aber nur angenommen werden, daß
sich keine Instanz gegen jene Erfahrung ergeben kön-
ne, insofern diese an und für sich wahr sey. Der
Schluß durch Induction gründet sich daher wohl auf
eine Unmittelbarkeit, aber nicht auf die, auf die er sich
gründen sollte, auf die seyende Unmittelbarkeit der
Einzelnheit, sondern auf die an und für sich
seyende, auf die allgemeine. -- Die Grundbe-
stimmung der Induction ist, ein Schluß zu seyn; wenn
die Einzelnheit als wesentliche, die Allgemeinheit aber
nur als äusserliche Bestimmung der Mitte genommen
wird, so fiele die Mitte in zwey unverbundne
Theile aus einander, und es wäre kein Schluß vorhan-
den; diese Aeusserlichkeit gehört vielmehr den Extremen
an. Die Einzelnheit kann nur Mitte seyn, als un-
mittelbar identisch mit der Allgemeinheit;
eine solche Allgemeinheit ist eigentlich die objective,
die Gattung. -- Diß kann auch so betrachtet wer-
den: die Allgemeinheit ist an der Bestimmung der Ein-
zelnheit, welche der Mitte der Induction zu Grunde liegt,
äusserlich, aber wesentlich; ein solches Aeusser-
liche ist so sehr unmittelbar sein Gegentheil, das In-
nerliche. -- Die Wahrheit des Schlusses der In-
duction ist daher ein solcher Schluß, der eine Einzeln-
heit zur Mitte hat, die unmittelbar an sich selbst All-
gemeinheit ist; -- der Schluß der Analogie.

c.
Der Schluß der Analogie.

1. Dieser Schluß hat die dritte Figur des unmit-
telbaren Schlusses: E -- A -- B zu seinem abstracten
Schema. Aber seine Mitte ist nicht mehr irgend eine
einzelne Qualität, sondern eine Allgemeinheit, welche

die

III. Kapitel. Der Schluß.

det iſt; es kann aber nur angenommen werden, daß
ſich keine Inſtanz gegen jene Erfahrung ergeben koͤn-
ne, inſofern dieſe an und fuͤr ſich wahr ſey. Der
Schluß durch Induction gruͤndet ſich daher wohl auf
eine Unmittelbarkeit, aber nicht auf die, auf die er ſich
gruͤnden ſollte, auf die ſeyende Unmittelbarkeit der
Einzelnheit, ſondern auf die an und fuͤr ſich
ſeyende, auf die allgemeine. — Die Grundbe-
ſtimmung der Induction iſt, ein Schluß zu ſeyn; wenn
die Einzelnheit als weſentliche, die Allgemeinheit aber
nur als aͤuſſerliche Beſtimmung der Mitte genommen
wird, ſo fiele die Mitte in zwey unverbundne
Theile aus einander, und es waͤre kein Schluß vorhan-
den; dieſe Aeuſſerlichkeit gehoͤrt vielmehr den Extremen
an. Die Einzelnheit kann nur Mitte ſeyn, als un-
mittelbar identiſch mit der Allgemeinheit;
eine ſolche Allgemeinheit iſt eigentlich die objective,
die Gattung. — Diß kann auch ſo betrachtet wer-
den: die Allgemeinheit iſt an der Beſtimmung der Ein-
zelnheit, welche der Mitte der Induction zu Grunde liegt,
aͤuſſerlich, aber weſentlich; ein ſolches Aeuſſer-
liche iſt ſo ſehr unmittelbar ſein Gegentheil, das In-
nerliche. — Die Wahrheit des Schluſſes der In-
duction iſt daher ein ſolcher Schluß, der eine Einzeln-
heit zur Mitte hat, die unmittelbar an ſich ſelbſt All-
gemeinheit iſt; — der Schluß der Analogie.

c.
Der Schluß der Analogie.

1. Dieſer Schluß hat die dritte Figur des unmit-
telbaren Schluſſes: E — A — B zu ſeinem abſtracten
Schema. Aber ſeine Mitte iſt nicht mehr irgend eine
einzelne Qualitaͤt, ſondern eine Allgemeinheit, welche

die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0191" n="173"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">det</hi> i&#x017F;t; es kann aber nur angenommen werden, daß<lb/>
&#x017F;ich keine <hi rendition="#g">In&#x017F;tanz gegen</hi> jene Erfahrung ergeben ko&#x0364;n-<lb/>
ne, in&#x017F;ofern die&#x017F;e <hi rendition="#g">an und fu&#x0364;r &#x017F;ich</hi> wahr &#x017F;ey. Der<lb/>
Schluß durch Induction gru&#x0364;ndet &#x017F;ich daher wohl auf<lb/>
eine Unmittelbarkeit, aber nicht auf die, auf die er &#x017F;ich<lb/>
gru&#x0364;nden &#x017F;ollte, auf die <hi rendition="#g">&#x017F;eyende</hi> Unmittelbarkeit der<lb/><hi rendition="#g">Einzelnheit</hi>, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">auf die an und fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;eyende</hi>, auf die <hi rendition="#g">allgemeine</hi>. &#x2014; Die Grundbe-<lb/>
&#x017F;timmung der Induction i&#x017F;t, ein Schluß zu &#x017F;eyn; wenn<lb/>
die Einzelnheit als we&#x017F;entliche, die Allgemeinheit aber<lb/>
nur als a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Be&#x017F;timmung der Mitte genommen<lb/>
wird, &#x017F;o fiele die Mitte in zwey unverbundne<lb/>
Theile aus einander, und es wa&#x0364;re kein Schluß vorhan-<lb/>
den; die&#x017F;e Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit geho&#x0364;rt vielmehr den Extremen<lb/>
an. Die <hi rendition="#g">Einzelnheit</hi> kann nur Mitte &#x017F;eyn, <hi rendition="#g">als un-<lb/>
mittelbar identi&#x017F;ch</hi> mit der <hi rendition="#g">Allgemeinheit</hi>;<lb/>
eine &#x017F;olche Allgemeinheit i&#x017F;t eigentlich die <hi rendition="#g">objective,<lb/>
die Gattung</hi>. &#x2014; Diß kann auch &#x017F;o betrachtet wer-<lb/>
den: die Allgemeinheit i&#x017F;t an der Be&#x017F;timmung der Ein-<lb/>
zelnheit, welche der Mitte der Induction zu Grunde liegt,<lb/><hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich, aber we&#x017F;entlich</hi>; ein &#x017F;olches <hi rendition="#g">Aeu&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
liche</hi> i&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;ehr unmittelbar &#x017F;ein Gegentheil, das <hi rendition="#g">In-<lb/>
nerliche</hi>. &#x2014; Die Wahrheit des Schlu&#x017F;&#x017F;es der In-<lb/>
duction i&#x017F;t daher ein &#x017F;olcher Schluß, der eine Einzeln-<lb/>
heit zur Mitte hat, die unmittelbar <hi rendition="#g">an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi> All-<lb/>
gemeinheit i&#x017F;t; &#x2014; <hi rendition="#g">der Schluß der Analogie</hi>.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#aq">c.</hi><lb/><hi rendition="#g">Der Schluß der Analogie</hi>.</head><lb/>
                <p>1. Die&#x017F;er Schluß hat die dritte Figur des unmit-<lb/>
telbaren Schlu&#x017F;&#x017F;es: <hi rendition="#aq">E &#x2014; A &#x2014; B</hi> zu &#x017F;einem ab&#x017F;tracten<lb/>
Schema. Aber &#x017F;eine Mitte i&#x017F;t nicht mehr irgend eine<lb/>
einzelne Qualita&#x0364;t, &#x017F;ondern eine Allgemeinheit, welche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">die</hi></fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[173/0191] III. Kapitel. Der Schluß. det iſt; es kann aber nur angenommen werden, daß ſich keine Inſtanz gegen jene Erfahrung ergeben koͤn- ne, inſofern dieſe an und fuͤr ſich wahr ſey. Der Schluß durch Induction gruͤndet ſich daher wohl auf eine Unmittelbarkeit, aber nicht auf die, auf die er ſich gruͤnden ſollte, auf die ſeyende Unmittelbarkeit der Einzelnheit, ſondern auf die an und fuͤr ſich ſeyende, auf die allgemeine. — Die Grundbe- ſtimmung der Induction iſt, ein Schluß zu ſeyn; wenn die Einzelnheit als weſentliche, die Allgemeinheit aber nur als aͤuſſerliche Beſtimmung der Mitte genommen wird, ſo fiele die Mitte in zwey unverbundne Theile aus einander, und es waͤre kein Schluß vorhan- den; dieſe Aeuſſerlichkeit gehoͤrt vielmehr den Extremen an. Die Einzelnheit kann nur Mitte ſeyn, als un- mittelbar identiſch mit der Allgemeinheit; eine ſolche Allgemeinheit iſt eigentlich die objective, die Gattung. — Diß kann auch ſo betrachtet wer- den: die Allgemeinheit iſt an der Beſtimmung der Ein- zelnheit, welche der Mitte der Induction zu Grunde liegt, aͤuſſerlich, aber weſentlich; ein ſolches Aeuſſer- liche iſt ſo ſehr unmittelbar ſein Gegentheil, das In- nerliche. — Die Wahrheit des Schluſſes der In- duction iſt daher ein ſolcher Schluß, der eine Einzeln- heit zur Mitte hat, die unmittelbar an ſich ſelbſt All- gemeinheit iſt; — der Schluß der Analogie. c. Der Schluß der Analogie. 1. Dieſer Schluß hat die dritte Figur des unmit- telbaren Schluſſes: E — A — B zu ſeinem abſtracten Schema. Aber ſeine Mitte iſt nicht mehr irgend eine einzelne Qualitaͤt, ſondern eine Allgemeinheit, welche die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/191
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/191>, abgerufen am 25.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.