gemeinen Eigenschaft bestimmt, in einem allgemeinen Verhältnisse oder Merkmahl ihr Daseyn hat. -- Allein die objective Bedeutung dieses, wie der andern Schlüsse ist nur erst ihr innerer Begriff, und hier noch nicht gesetzt.
3. Die Induction ist vielmehr noch wesentlich ein subjectiver Schluß. Die Mitte sind die Einzelnen in ih- rer Unmittelbarkeit, das Zusammenfassen derselben in die Gattung durch die Allheit ist eine äusserliche Re- flexion. Um der bestehenden Unmittelbarkeit der Einzelnen, und um der daraus fliessenden Aeusser- lichkeit willen, ist die Allgemeinheit nur Vollständig- keit, oder bleibt vielmehr eine Aufgabe. -- Es kommt an ihr daher wieder der Progreß in die schlechte Unendlichkeit zum Vorschein; die Einzelnheit soll als identisch mit der Allgemeinheit gesetzt werden, aber indem die Einzelnen ebensosehr als unmittelbare gesetzt sind, so bleibt jene Einheit nur ein perennirendes Sollen; sie ist eine Einheit der Gleichheit; die identisch seyn sollen, sollen es zugleich nicht seyn. Die a, b, c, d, e nur ins Unendliche fort machen die Gattung aus, und geben die vollen- dete Erfahrung. Der Schlußsatz der Induction bleibt insofern problematisch.
Indem sie aber diß ausdrückt, daß die Wahrneh- mung, um zur Erfahrung zu werden, ins unendliche fortgesetzt werden soll, setzt sie voraus, daß die Gat- tung mit ihrer Bestimmtheit an und für sich zusam- mengeschlossen sey. Sie setzt damit eigentlich ihren Schlußsatz vielmehr als ein unmittelbares voraus, wie der Schluß der Allheit für eine seiner Prämissen den Schlußsatz voraussetzt. -- Eine Erfahrung, die auf In- duction beruht, wird als gültig angenommen, obgleich die Wahrnehmung zugestandenermaßen nicht vollen-
det
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
gemeinen Eigenſchaft beſtimmt, in einem allgemeinen Verhaͤltniſſe oder Merkmahl ihr Daſeyn hat. — Allein die objective Bedeutung dieſes, wie der andern Schluͤſſe iſt nur erſt ihr innerer Begriff, und hier noch nicht geſetzt.
3. Die Induction iſt vielmehr noch weſentlich ein ſubjectiver Schluß. Die Mitte ſind die Einzelnen in ih- rer Unmittelbarkeit, das Zuſammenfaſſen derſelben in die Gattung durch die Allheit iſt eine aͤuſſerliche Re- flexion. Um der beſtehenden Unmittelbarkeit der Einzelnen, und um der daraus flieſſenden Aeuſſer- lichkeit willen, iſt die Allgemeinheit nur Vollſtaͤndig- keit, oder bleibt vielmehr eine Aufgabe. — Es kommt an ihr daher wieder der Progreß in die ſchlechte Unendlichkeit zum Vorſchein; die Einzelnheit ſoll als identiſch mit der Allgemeinheit geſetzt werden, aber indem die Einzelnen ebenſoſehr als unmittelbare geſetzt ſind, ſo bleibt jene Einheit nur ein perennirendes Sollen; ſie iſt eine Einheit der Gleichheit; die identiſch ſeyn ſollen, ſollen es zugleich nicht ſeyn. Die a, b, c, d, e nur ins Unendliche fort machen die Gattung aus, und geben die vollen- dete Erfahrung. Der Schlußſatz der Induction bleibt inſofern problematiſch.
Indem ſie aber diß ausdruͤckt, daß die Wahrneh- mung, um zur Erfahrung zu werden, ins unendliche fortgeſetzt werden ſoll, ſetzt ſie voraus, daß die Gat- tung mit ihrer Beſtimmtheit an und fuͤr ſich zuſam- mengeſchloſſen ſey. Sie ſetzt damit eigentlich ihren Schlußſatz vielmehr als ein unmittelbares voraus, wie der Schluß der Allheit fuͤr eine ſeiner Praͤmiſſen den Schlußſatz vorausſetzt. — Eine Erfahrung, die auf In- duction beruht, wird als guͤltig angenommen, obgleich die Wahrnehmung zugeſtandenermaßen nicht vollen-
det
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0190"n="172"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
gemeinen Eigenſchaft beſtimmt, in einem allgemeinen<lb/>
Verhaͤltniſſe oder Merkmahl ihr Daſeyn hat. — Allein<lb/>
die objective Bedeutung dieſes, wie der andern Schluͤſſe<lb/>
iſt nur erſt ihr innerer Begriff, und hier noch nicht<lb/>
geſetzt.</p><lb/><p>3. Die Induction iſt vielmehr noch weſentlich ein<lb/>ſubjectiver Schluß. Die Mitte ſind die Einzelnen in ih-<lb/>
rer Unmittelbarkeit, das Zuſammenfaſſen derſelben in<lb/>
die Gattung durch die Allheit iſt eine <hirendition="#g">aͤuſſerliche</hi> Re-<lb/>
flexion. Um der beſtehenden <hirendition="#g">Unmittelbarkeit</hi> der<lb/>
Einzelnen, und um der daraus flieſſenden <hirendition="#g">Aeuſſer-<lb/>
lichkeit</hi> willen, iſt die Allgemeinheit nur Vollſtaͤndig-<lb/>
keit, oder bleibt vielmehr <hirendition="#g">eine Aufgabe</hi>. — Es<lb/>
kommt an ihr daher wieder der <hirendition="#g">Progreß</hi> in die<lb/>ſchlechte Unendlichkeit zum Vorſchein; die <hirendition="#g">Einzelnheit</hi><lb/>ſoll als <hirendition="#g">identiſch</hi> mit der <hirendition="#g">Allgemeinheit</hi> geſetzt<lb/>
werden, aber indem die <hirendition="#g">Einzelnen</hi> ebenſoſehr als<lb/><hirendition="#g">unmittelbare</hi> geſetzt ſind, ſo bleibt jene Einheit nur<lb/>
ein perennirendes <hirendition="#g">Sollen</hi>; ſie iſt eine Einheit der<lb/><hirendition="#g">Gleichheit</hi>; die identiſch ſeyn ſollen, ſollen es zugleich<lb/><hirendition="#g">nicht</hi>ſeyn. Die <hirendition="#aq">a, b, c, d, e</hi> nur ins <hirendition="#g">Unendliche</hi><lb/>
fort machen die Gattung aus, und geben die vollen-<lb/>
dete Erfahrung. Der <hirendition="#g">Schlußſatz</hi> der Induction bleibt<lb/>
inſofern <hirendition="#g">problematiſch</hi>.</p><lb/><p>Indem ſie aber diß ausdruͤckt, daß die Wahrneh-<lb/>
mung, um zur Erfahrung zu werden, <hirendition="#g">ins unendliche</hi><lb/>
fortgeſetzt werden <hirendition="#g">ſoll</hi>, ſetzt ſie voraus, daß die Gat-<lb/>
tung mit ihrer Beſtimmtheit <hirendition="#g">an und fuͤr ſich</hi> zuſam-<lb/>
mengeſchloſſen ſey. Sie ſetzt damit eigentlich ihren<lb/>
Schlußſatz vielmehr als ein unmittelbares voraus, wie<lb/>
der Schluß der Allheit fuͤr eine ſeiner Praͤmiſſen den<lb/>
Schlußſatz vorausſetzt. — Eine Erfahrung, die auf In-<lb/>
duction beruht, wird als guͤltig angenommen, <hirendition="#g">obgleich</hi><lb/>
die Wahrnehmung zugeſtandenermaßen <hirendition="#g">nicht vollen-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">det</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[172/0190]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
gemeinen Eigenſchaft beſtimmt, in einem allgemeinen
Verhaͤltniſſe oder Merkmahl ihr Daſeyn hat. — Allein
die objective Bedeutung dieſes, wie der andern Schluͤſſe
iſt nur erſt ihr innerer Begriff, und hier noch nicht
geſetzt.
3. Die Induction iſt vielmehr noch weſentlich ein
ſubjectiver Schluß. Die Mitte ſind die Einzelnen in ih-
rer Unmittelbarkeit, das Zuſammenfaſſen derſelben in
die Gattung durch die Allheit iſt eine aͤuſſerliche Re-
flexion. Um der beſtehenden Unmittelbarkeit der
Einzelnen, und um der daraus flieſſenden Aeuſſer-
lichkeit willen, iſt die Allgemeinheit nur Vollſtaͤndig-
keit, oder bleibt vielmehr eine Aufgabe. — Es
kommt an ihr daher wieder der Progreß in die
ſchlechte Unendlichkeit zum Vorſchein; die Einzelnheit
ſoll als identiſch mit der Allgemeinheit geſetzt
werden, aber indem die Einzelnen ebenſoſehr als
unmittelbare geſetzt ſind, ſo bleibt jene Einheit nur
ein perennirendes Sollen; ſie iſt eine Einheit der
Gleichheit; die identiſch ſeyn ſollen, ſollen es zugleich
nicht ſeyn. Die a, b, c, d, e nur ins Unendliche
fort machen die Gattung aus, und geben die vollen-
dete Erfahrung. Der Schlußſatz der Induction bleibt
inſofern problematiſch.
Indem ſie aber diß ausdruͤckt, daß die Wahrneh-
mung, um zur Erfahrung zu werden, ins unendliche
fortgeſetzt werden ſoll, ſetzt ſie voraus, daß die Gat-
tung mit ihrer Beſtimmtheit an und fuͤr ſich zuſam-
mengeſchloſſen ſey. Sie ſetzt damit eigentlich ihren
Schlußſatz vielmehr als ein unmittelbares voraus, wie
der Schluß der Allheit fuͤr eine ſeiner Praͤmiſſen den
Schlußſatz vorausſetzt. — Eine Erfahrung, die auf In-
duction beruht, wird als guͤltig angenommen, obgleich
die Wahrnehmung zugeſtandenermaßen nicht vollen-
det
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 172. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/190>, abgerufen am 25.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.