Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

ten der Mitte erschöpft ist. Der Schluß hat hienach
die Gestalt:

[Abbildung]

unendliche.

2. Die zweyte Figur des formalen Schlusses
A -- E -- B entsprach dem Schema darum nicht, weil
in der einen Prämisse E, das die Mitte ausmacht, nicht
subsumirend oder Prädicat war. In der Induction ist
dieser Mangel gehoben; die Mitte ist hier: Alle Ein-
zelne; der Satz: A -- E, welcher das objective All-
gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeschieden,
als Subject enthält, hat ein Prädicat, das mit ihm we-
nigstens von gleichem Umfange, hiemit für die äussere
Reflexion identisch ist. Der Löwe, Elephant, u. s. f.
machen die Gattung des vierfüssigen Thiers aus;
der Unterschied, daß derselbe Inhalt, das einemal in
der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge-
setzt ist, ist hiemit bloße gleichgültige Formbe-
stimmung, -- eine Gleichgültigkeit, welche das im Re-
flexionsschlusse gesetzte Resultat des formalen Schlusses,
und hier durch die Gleichheit des Umfangs gesetzt ist.

Die Induction ist daher nicht der Schluß der blos-
sen Wahrnehmung oder des zufälligen Daseyns, wie
die ihm entsprechende zweyte Figur, sondern Schluß
der Erfahrung; -- des subjectiven Zusammenfassens
der Einzelnen in die Gattung, und des Zusammenschlies-
sens der Gattung mit einer allgemeinen Bestimmtheit,
weil sie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat
auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat-
tung sich durch die Totalität der Einzelnheit zu einer all-

ge-

III. Kapitel. Der Schluß.

ten der Mitte erſchoͤpft iſt. Der Schluß hat hienach
die Geſtalt:

[Abbildung]

unendliche.

2. Die zweyte Figur des formalen Schluſſes
A — E — B entſprach dem Schema darum nicht, weil
in der einen Praͤmiſſe E, das die Mitte ausmacht, nicht
ſubſumirend oder Praͤdicat war. In der Induction iſt
dieſer Mangel gehoben; die Mitte iſt hier: Alle Ein-
zelne; der Satz: A — E, welcher das objective All-
gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeſchieden,
als Subject enthaͤlt, hat ein Praͤdicat, das mit ihm we-
nigſtens von gleichem Umfange, hiemit fuͤr die aͤuſſere
Reflexion identiſch iſt. Der Loͤwe, Elephant, u. ſ. f.
machen die Gattung des vierfuͤſſigen Thiers aus;
der Unterſchied, daß derſelbe Inhalt, das einemal in
der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge-
ſetzt iſt, iſt hiemit bloße gleichguͤltige Formbe-
ſtimmung, — eine Gleichguͤltigkeit, welche das im Re-
flexionsſchluſſe geſetzte Reſultat des formalen Schluſſes,
und hier durch die Gleichheit des Umfangs geſetzt iſt.

Die Induction iſt daher nicht der Schluß der bloſ-
ſen Wahrnehmung oder des zufaͤlligen Daſeyns, wie
die ihm entſprechende zweyte Figur, ſondern Schluß
der Erfahrung; — des ſubjectiven Zuſammenfaſſens
der Einzelnen in die Gattung, und des Zuſammenſchlieſ-
ſens der Gattung mit einer allgemeinen Beſtimmtheit,
weil ſie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat
auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat-
tung ſich durch die Totalitaͤt der Einzelnheit zu einer all-

ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0189" n="171"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
ten der Mitte er&#x017F;cho&#x0364;pft i&#x017F;t. Der Schluß hat hienach<lb/>
die Ge&#x017F;talt:<lb/><figure/></p>
                <p> <hi rendition="#c">unendliche.</hi> </p><lb/>
                <p>2. Die zweyte Figur des formalen Schlu&#x017F;&#x017F;es<lb/><hi rendition="#aq">A &#x2014; E &#x2014; B</hi> ent&#x017F;prach dem Schema darum nicht, weil<lb/>
in der einen Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">E,</hi> das die Mitte ausmacht, nicht<lb/>
&#x017F;ub&#x017F;umirend oder Pra&#x0364;dicat war. In der Induction i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;er Mangel gehoben; die Mitte i&#x017F;t hier: <hi rendition="#g">Alle Ein-<lb/>
zelne</hi>; der Satz: <hi rendition="#aq">A &#x2014; E,</hi> welcher das objective All-<lb/>
gemeine oder Gattung als zum Extrem ausge&#x017F;chieden,<lb/>
als Subject entha&#x0364;lt, hat ein Pra&#x0364;dicat, das mit ihm we-<lb/>
nig&#x017F;tens von gleichem Umfange, hiemit fu&#x0364;r die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere<lb/>
Reflexion identi&#x017F;ch i&#x017F;t. Der Lo&#x0364;we, Elephant, u. &#x017F;. f.<lb/>
machen die <hi rendition="#g">Gattung</hi> des vierfu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen Thiers aus;<lb/>
der Unter&#x017F;chied, daß <hi rendition="#g">der&#x017F;elbe</hi> Inhalt, das einemal in<lb/>
der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge-<lb/>
&#x017F;etzt i&#x017F;t, i&#x017F;t hiemit bloße <hi rendition="#g">gleichgu&#x0364;ltige Formbe-<lb/>
&#x017F;timmung</hi>, &#x2014; eine Gleichgu&#x0364;ltigkeit, welche das im Re-<lb/>
flexions&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;etzte Re&#x017F;ultat des formalen Schlu&#x017F;&#x017F;es,<lb/>
und hier durch die Gleichheit des Umfangs ge&#x017F;etzt i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Die Induction i&#x017F;t daher nicht der Schluß der blo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en <hi rendition="#g">Wahrnehmung</hi> oder des zufa&#x0364;lligen Da&#x017F;eyns, wie<lb/>
die ihm ent&#x017F;prechende zweyte Figur, &#x017F;ondern Schluß<lb/>
der <hi rendition="#g">Erfahrung</hi>; &#x2014; des &#x017F;ubjectiven Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ens<lb/>
der Einzelnen in die Gattung, und des Zu&#x017F;ammen&#x017F;chlie&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ens der Gattung mit einer allgemeinen Be&#x017F;timmtheit,<lb/>
weil &#x017F;ie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat<lb/>
auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat-<lb/>
tung &#x017F;ich durch die Totalita&#x0364;t der Einzelnheit zu einer all-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ge-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[171/0189] III. Kapitel. Der Schluß. ten der Mitte erſchoͤpft iſt. Der Schluß hat hienach die Geſtalt: [Abbildung] unendliche. 2. Die zweyte Figur des formalen Schluſſes A — E — B entſprach dem Schema darum nicht, weil in der einen Praͤmiſſe E, das die Mitte ausmacht, nicht ſubſumirend oder Praͤdicat war. In der Induction iſt dieſer Mangel gehoben; die Mitte iſt hier: Alle Ein- zelne; der Satz: A — E, welcher das objective All- gemeine oder Gattung als zum Extrem ausgeſchieden, als Subject enthaͤlt, hat ein Praͤdicat, das mit ihm we- nigſtens von gleichem Umfange, hiemit fuͤr die aͤuſſere Reflexion identiſch iſt. Der Loͤwe, Elephant, u. ſ. f. machen die Gattung des vierfuͤſſigen Thiers aus; der Unterſchied, daß derſelbe Inhalt, das einemal in der Einzelnheit, das andremal in der Allgemeinheit ge- ſetzt iſt, iſt hiemit bloße gleichguͤltige Formbe- ſtimmung, — eine Gleichguͤltigkeit, welche das im Re- flexionsſchluſſe geſetzte Reſultat des formalen Schluſſes, und hier durch die Gleichheit des Umfangs geſetzt iſt. Die Induction iſt daher nicht der Schluß der bloſ- ſen Wahrnehmung oder des zufaͤlligen Daſeyns, wie die ihm entſprechende zweyte Figur, ſondern Schluß der Erfahrung; — des ſubjectiven Zuſammenfaſſens der Einzelnen in die Gattung, und des Zuſammenſchlieſ- ſens der Gattung mit einer allgemeinen Beſtimmtheit, weil ſie in allen einzelnen angetroffen wird. Er hat auch die objective Bedeutung, daß die unmittelbare Gat- tung ſich durch die Totalitaͤt der Einzelnheit zu einer all- ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/189
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/189>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.