Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

überhaupt nicht begriffen; auch hat der Verstand nicht
einmal die formalen, abstracten Begriffsbestimmungen
vor sich; das Einleuchtende dieses Schlusses beruht da-
her nur darauf, daß er an Gedankenbestimmung so dürf-
tig und abstract ist.

3. Aber das Resultat des Schlusses des
Daseyns ist nicht bloß diese Abstraction von aller Be-
griffsbestimmtheit; die Negativität der unmittelba-
ren, abstracten Bestimmungen, welche daraus hervor-
ging, hat noch eine andere positive Seite, daß nem-
lich in die abstracte Bestimmtheit ihre andre gesetzt,
und sie dadurch concret geworden ist.

Vors erste haben die sämmtlichen Schlüsse des
Daseyns sich gegenseitig zur Voraussetzung, und
die im Schlußsatze zusammengeschlossenen Extreme sind
nur insofern wahrhaft und an und für sich zusammenge-
schlossen, als sie sonst durch eine anderswo gegründete
Identität vereinigt sind; der Medius Terminus, wie er
in den betrachteten Schlüssen beschaffen ist, soll ihre
Begriffseinheit seyn, aber ist nur eine formale Be-
stimmtheit, die nicht als ihre concrete Einheit gesetzt ist.
Aber diß Vorausgesetzte einer jeden jener Vermitt-
lungen, ist nicht bloß eine gegebene Unmittelbar-
keit überhaupt, wie im mathematischen Schlusse, son-
dern es ist selbst eine Vermittlung, nemlich für jeden
die beyden andern Schlüsse. Was also wahrhaft vor-
handen ist, ist nicht die auf eine gegebene Unmittelbar-
keit, sondern die auf Vermittlung sich gründende Ver-
mittlung. Diß ist somit nicht die quantitative, von der
Form der Vermittlung abstrahirende, sondern vielmehr
die sich auf Vermittlung beziehende Vermitt-
lung, oder die Vermittlung der Reflexion.
Der Kreis des gegenseitigen Voraussetzens, den diese

Schlüs-

III. Kapitel. Der Schluß.

uͤberhaupt nicht begriffen; auch hat der Verſtand nicht
einmal die formalen, abſtracten Begriffsbeſtimmungen
vor ſich; das Einleuchtende dieſes Schluſſes beruht da-
her nur darauf, daß er an Gedankenbeſtimmung ſo duͤrf-
tig und abſtract iſt.

3. Aber das Reſultat des Schluſſes des
Daſeyns iſt nicht bloß dieſe Abſtraction von aller Be-
griffsbeſtimmtheit; die Negativitaͤt der unmittelba-
ren, abſtracten Beſtimmungen, welche daraus hervor-
ging, hat noch eine andere poſitive Seite, daß nem-
lich in die abſtracte Beſtimmtheit ihre andre geſetzt,
und ſie dadurch concret geworden iſt.

Vors erſte haben die ſaͤmmtlichen Schluͤſſe des
Daſeyns ſich gegenſeitig zur Vorausſetzung, und
die im Schlußſatze zuſammengeſchloſſenen Extreme ſind
nur inſofern wahrhaft und an und fuͤr ſich zuſammenge-
ſchloſſen, als ſie ſonſt durch eine anderswo gegruͤndete
Identitaͤt vereinigt ſind; der Medius Terminus, wie er
in den betrachteten Schluͤſſen beſchaffen iſt, ſoll ihre
Begriffseinheit ſeyn, aber iſt nur eine formale Be-
ſtimmtheit, die nicht als ihre concrete Einheit geſetzt iſt.
Aber diß Vorausgeſetzte einer jeden jener Vermitt-
lungen, iſt nicht bloß eine gegebene Unmittelbar-
keit uͤberhaupt, wie im mathematiſchen Schluſſe, ſon-
dern es iſt ſelbſt eine Vermittlung, nemlich fuͤr jeden
die beyden andern Schluͤſſe. Was alſo wahrhaft vor-
handen iſt, iſt nicht die auf eine gegebene Unmittelbar-
keit, ſondern die auf Vermittlung ſich gruͤndende Ver-
mittlung. Diß iſt ſomit nicht die quantitative, von der
Form der Vermittlung abſtrahirende, ſondern vielmehr
die ſich auf Vermittlung beziehende Vermitt-
lung, oder die Vermittlung der Reflexion.
Der Kreis des gegenſeitigen Vorausſetzens, den dieſe

Schluͤſ-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0175" n="157"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
u&#x0364;berhaupt nicht <hi rendition="#g">begriffen</hi>; auch hat der Ver&#x017F;tand nicht<lb/>
einmal die formalen, ab&#x017F;tracten Begriffsbe&#x017F;timmungen<lb/>
vor &#x017F;ich; das Einleuchtende die&#x017F;es Schlu&#x017F;&#x017F;es beruht da-<lb/>
her nur darauf, daß er an Gedankenbe&#x017F;timmung &#x017F;o du&#x0364;rf-<lb/>
tig und ab&#x017F;tract i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>3. Aber das <hi rendition="#g">Re&#x017F;ultat des Schlu&#x017F;&#x017F;es des<lb/>
Da&#x017F;eyns</hi> i&#x017F;t nicht bloß die&#x017F;e Ab&#x017F;traction von aller Be-<lb/>
griffsbe&#x017F;timmtheit; die <hi rendition="#g">Negativita&#x0364;t</hi> der unmittelba-<lb/>
ren, ab&#x017F;tracten Be&#x017F;timmungen, welche daraus hervor-<lb/>
ging, hat noch eine andere <hi rendition="#g">po&#x017F;itive</hi> Seite, daß nem-<lb/>
lich in die ab&#x017F;tracte Be&#x017F;timmtheit <hi rendition="#g">ihre andre ge&#x017F;etzt</hi>,<lb/>
und &#x017F;ie dadurch <hi rendition="#g">concret</hi> geworden i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Vors er&#x017F;te haben die &#x017F;a&#x0364;mmtlichen Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e des<lb/>
Da&#x017F;eyns &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig zur <hi rendition="#g">Voraus&#x017F;etzung</hi>, und<lb/>
die im Schluß&#x017F;atze zu&#x017F;ammenge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Extreme &#x017F;ind<lb/>
nur in&#x017F;ofern wahrhaft und an und fu&#x0364;r &#x017F;ich zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, als &#x017F;ie <hi rendition="#g">&#x017F;on&#x017F;t</hi> durch eine anderswo gegru&#x0364;ndete<lb/>
Identita&#x0364;t vereinigt &#x017F;ind; der Medius Terminus, wie er<lb/>
in den betrachteten Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;chaffen i&#x017F;t, <hi rendition="#g">&#x017F;oll</hi> ihre<lb/>
Begriffseinheit &#x017F;eyn, aber i&#x017F;t nur eine formale Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit, die nicht als ihre concrete Einheit ge&#x017F;etzt i&#x017F;t.<lb/>
Aber diß <hi rendition="#g">Vorausge&#x017F;etzte</hi> einer jeden jener Vermitt-<lb/>
lungen, i&#x017F;t nicht bloß eine <hi rendition="#g">gegebene Unmittelbar-<lb/>
keit</hi> u&#x0364;berhaupt, wie im mathemati&#x017F;chen Schlu&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;on-<lb/>
dern es i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t eine Vermittlung, nemlich fu&#x0364;r jeden<lb/>
die beyden andern Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Was al&#x017F;o wahrhaft vor-<lb/>
handen i&#x017F;t, i&#x017F;t nicht die auf eine gegebene Unmittelbar-<lb/>
keit, &#x017F;ondern die auf Vermittlung &#x017F;ich gru&#x0364;ndende Ver-<lb/>
mittlung. Diß i&#x017F;t &#x017F;omit nicht die quantitative, von der<lb/>
Form der Vermittlung ab&#x017F;trahirende, &#x017F;ondern vielmehr<lb/>
die &#x017F;ich <hi rendition="#g">auf Vermittlung beziehende Vermitt-<lb/>
lung</hi>, oder die <hi rendition="#g">Vermittlung der Reflexion</hi>.<lb/>
Der Kreis des gegen&#x017F;eitigen Voraus&#x017F;etzens, den die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Schlu&#x0364;&#x017F;-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[157/0175] III. Kapitel. Der Schluß. uͤberhaupt nicht begriffen; auch hat der Verſtand nicht einmal die formalen, abſtracten Begriffsbeſtimmungen vor ſich; das Einleuchtende dieſes Schluſſes beruht da- her nur darauf, daß er an Gedankenbeſtimmung ſo duͤrf- tig und abſtract iſt. 3. Aber das Reſultat des Schluſſes des Daſeyns iſt nicht bloß dieſe Abſtraction von aller Be- griffsbeſtimmtheit; die Negativitaͤt der unmittelba- ren, abſtracten Beſtimmungen, welche daraus hervor- ging, hat noch eine andere poſitive Seite, daß nem- lich in die abſtracte Beſtimmtheit ihre andre geſetzt, und ſie dadurch concret geworden iſt. Vors erſte haben die ſaͤmmtlichen Schluͤſſe des Daſeyns ſich gegenſeitig zur Vorausſetzung, und die im Schlußſatze zuſammengeſchloſſenen Extreme ſind nur inſofern wahrhaft und an und fuͤr ſich zuſammenge- ſchloſſen, als ſie ſonſt durch eine anderswo gegruͤndete Identitaͤt vereinigt ſind; der Medius Terminus, wie er in den betrachteten Schluͤſſen beſchaffen iſt, ſoll ihre Begriffseinheit ſeyn, aber iſt nur eine formale Be- ſtimmtheit, die nicht als ihre concrete Einheit geſetzt iſt. Aber diß Vorausgeſetzte einer jeden jener Vermitt- lungen, iſt nicht bloß eine gegebene Unmittelbar- keit uͤberhaupt, wie im mathematiſchen Schluſſe, ſon- dern es iſt ſelbſt eine Vermittlung, nemlich fuͤr jeden die beyden andern Schluͤſſe. Was alſo wahrhaft vor- handen iſt, iſt nicht die auf eine gegebene Unmittelbar- keit, ſondern die auf Vermittlung ſich gruͤndende Ver- mittlung. Diß iſt ſomit nicht die quantitative, von der Form der Vermittlung abſtrahirende, ſondern vielmehr die ſich auf Vermittlung beziehende Vermitt- lung, oder die Vermittlung der Reflexion. Der Kreis des gegenſeitigen Vorausſetzens, den dieſe Schluͤſ-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/175
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 157. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/175>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.