negative Identität mit sich gesetzt ist, wesentlich Subject; aber ist ihrem Prädicate nicht mehr subsumirt. Hie- mit verändert sich nun überhaupt die Natur des Re- flexionsurtheils.
Dasselbe war wesentlich Urtheil der Subsum- tion. Das Prädicat war als das Ansichseyende Allgemeine gegen sein Subject bestimmt; seinem Inhalte nach konnte es als wesentliche Verhältnißbestimmung oder auch als Merkmahl genommen werden; -- eine Bestim- mung, nach welcher das Subject nur eine wesentliche Erscheinung ist. Aber zur objectiven Allge- meinheit bestimmt hört es auf, unter solche Verhält- nißbestimmung, oder zusammenfassende Reflexion sub- sumirt zu seyn; solches Prädicat ist gegen diese Allge- meinheit vielmehr ein besonderes. Das Verhältniß von Subject und Prädicat hat sich somit umgekehrt, und das Urtheil sich insofern zunächst aufgehoben.
Diese Aufhebung des Urtheils fällt mit dem zusam- men, was die Bestimmung der Copula wird, die wir noch zu betrachten haben; die Aufhebung der Ur- theilsbestimmungen und ihr Uebergang in die Copula ist dasselbe. -- Insofern nemlich das Subject sich in die Allgemeinheit erhoben hat, ist es in dieser Bestimmung dem Prädicate gleich geworden, welches als die re- flectirte Allgemeinheit auch die Besonderheit in sich be- greift; Subject und Prädicat sind daher identisch, d. i. sie sind in die Copula zusammengegangen. Diese Iden- tität ist die Gattung, oder an und für sich seyende Natur eines Dings. Insofern dieselbe also sich wieder in ein Urtheil dirimirt, ist es die innere Natur, wodurch sich Subject und Prädicat auf einander beziehen; -- eine Beziehung der Nothwendigkeit, worin jene Urtheils- bestimmungen nur unwesentliche Unterschiede sind. --
Was
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
negative Identitaͤt mit ſich geſetzt iſt, weſentlich Subject; aber iſt ihrem Praͤdicate nicht mehr ſubſumirt. Hie- mit veraͤndert ſich nun uͤberhaupt die Natur des Re- flexionsurtheils.
Daſſelbe war weſentlich Urtheil der Subſum- tion. Das Praͤdicat war als das Anſichſeyende Allgemeine gegen ſein Subject beſtimmt; ſeinem Inhalte nach konnte es als weſentliche Verhaͤltnißbeſtimmung oder auch als Merkmahl genommen werden; — eine Beſtim- mung, nach welcher das Subject nur eine weſentliche Erſcheinung iſt. Aber zur objectiven Allge- meinheit beſtimmt hoͤrt es auf, unter ſolche Verhaͤlt- nißbeſtimmung, oder zuſammenfaſſende Reflexion ſub- ſumirt zu ſeyn; ſolches Praͤdicat iſt gegen dieſe Allge- meinheit vielmehr ein beſonderes. Das Verhaͤltniß von Subject und Praͤdicat hat ſich ſomit umgekehrt, und das Urtheil ſich inſofern zunaͤchſt aufgehoben.
Dieſe Aufhebung des Urtheils faͤllt mit dem zuſam- men, was die Beſtimmung der Copula wird, die wir noch zu betrachten haben; die Aufhebung der Ur- theilsbeſtimmungen und ihr Uebergang in die Copula iſt daſſelbe. — Inſofern nemlich das Subject ſich in die Allgemeinheit erhoben hat, iſt es in dieſer Beſtimmung dem Praͤdicate gleich geworden, welches als die re- flectirte Allgemeinheit auch die Beſonderheit in ſich be- greift; Subject und Praͤdicat ſind daher identiſch, d. i. ſie ſind in die Copula zuſammengegangen. Dieſe Iden- titaͤt iſt die Gattung, oder an und fuͤr ſich ſeyende Natur eines Dings. Inſofern dieſelbe alſo ſich wieder in ein Urtheil dirimirt, iſt es die innere Natur, wodurch ſich Subject und Praͤdicat auf einander beziehen; — eine Beziehung der Nothwendigkeit, worin jene Urtheils- beſtimmungen nur unweſentliche Unterſchiede ſind. —
Was
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0128"n="110"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
negative Identitaͤt mit ſich geſetzt iſt, weſentlich Subject;<lb/>
aber iſt ihrem Praͤdicate nicht mehr <hirendition="#g">ſubſumirt</hi>. Hie-<lb/>
mit veraͤndert ſich nun uͤberhaupt die Natur des Re-<lb/>
flexionsurtheils.</p><lb/><p>Daſſelbe war weſentlich Urtheil der <hirendition="#g">Subſum-<lb/>
tion</hi>. Das Praͤdicat war als das <hirendition="#g">Anſichſeyende</hi><lb/>
Allgemeine gegen ſein Subject beſtimmt; ſeinem Inhalte<lb/>
nach konnte es als weſentliche Verhaͤltnißbeſtimmung oder<lb/>
auch als Merkmahl genommen werden; — eine Beſtim-<lb/>
mung, nach welcher das Subject nur eine weſentliche<lb/><hirendition="#g">Erſcheinung</hi> iſt. Aber zur <hirendition="#g">objectiven Allge-<lb/>
meinheit</hi> beſtimmt hoͤrt es auf, unter ſolche Verhaͤlt-<lb/>
nißbeſtimmung, oder zuſammenfaſſende Reflexion ſub-<lb/>ſumirt zu ſeyn; ſolches Praͤdicat iſt gegen dieſe Allge-<lb/>
meinheit vielmehr ein beſonderes. Das Verhaͤltniß von<lb/>
Subject und Praͤdicat hat ſich ſomit umgekehrt, und das<lb/>
Urtheil ſich inſofern zunaͤchſt aufgehoben.</p><lb/><p>Dieſe Aufhebung des Urtheils faͤllt mit dem zuſam-<lb/>
men, was die <hirendition="#g">Beſtimmung der Copula</hi> wird, die<lb/>
wir noch zu betrachten haben; die Aufhebung der Ur-<lb/>
theilsbeſtimmungen und ihr Uebergang in die Copula iſt<lb/>
daſſelbe. — Inſofern nemlich das Subject ſich in die<lb/>
Allgemeinheit erhoben hat, iſt es in dieſer Beſtimmung<lb/>
dem Praͤdicate gleich geworden, welches als die re-<lb/>
flectirte Allgemeinheit auch die Beſonderheit in ſich be-<lb/>
greift; Subject und Praͤdicat ſind daher identiſch, d. i.<lb/>ſie ſind in die Copula zuſammengegangen. Dieſe Iden-<lb/>
titaͤt iſt die Gattung, oder an und fuͤr ſich ſeyende Natur<lb/>
eines Dings. Inſofern dieſelbe alſo ſich wieder in ein<lb/>
Urtheil dirimirt, iſt es die <hirendition="#g">innere Natur</hi>, wodurch<lb/>ſich Subject und Praͤdicat auf einander beziehen; — eine<lb/>
Beziehung der <hirendition="#g">Nothwendigkeit</hi>, worin jene Urtheils-<lb/>
beſtimmungen nur unweſentliche Unterſchiede ſind. —<lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">Was</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[110/0128]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
negative Identitaͤt mit ſich geſetzt iſt, weſentlich Subject;
aber iſt ihrem Praͤdicate nicht mehr ſubſumirt. Hie-
mit veraͤndert ſich nun uͤberhaupt die Natur des Re-
flexionsurtheils.
Daſſelbe war weſentlich Urtheil der Subſum-
tion. Das Praͤdicat war als das Anſichſeyende
Allgemeine gegen ſein Subject beſtimmt; ſeinem Inhalte
nach konnte es als weſentliche Verhaͤltnißbeſtimmung oder
auch als Merkmahl genommen werden; — eine Beſtim-
mung, nach welcher das Subject nur eine weſentliche
Erſcheinung iſt. Aber zur objectiven Allge-
meinheit beſtimmt hoͤrt es auf, unter ſolche Verhaͤlt-
nißbeſtimmung, oder zuſammenfaſſende Reflexion ſub-
ſumirt zu ſeyn; ſolches Praͤdicat iſt gegen dieſe Allge-
meinheit vielmehr ein beſonderes. Das Verhaͤltniß von
Subject und Praͤdicat hat ſich ſomit umgekehrt, und das
Urtheil ſich inſofern zunaͤchſt aufgehoben.
Dieſe Aufhebung des Urtheils faͤllt mit dem zuſam-
men, was die Beſtimmung der Copula wird, die
wir noch zu betrachten haben; die Aufhebung der Ur-
theilsbeſtimmungen und ihr Uebergang in die Copula iſt
daſſelbe. — Inſofern nemlich das Subject ſich in die
Allgemeinheit erhoben hat, iſt es in dieſer Beſtimmung
dem Praͤdicate gleich geworden, welches als die re-
flectirte Allgemeinheit auch die Beſonderheit in ſich be-
greift; Subject und Praͤdicat ſind daher identiſch, d. i.
ſie ſind in die Copula zuſammengegangen. Dieſe Iden-
titaͤt iſt die Gattung, oder an und fuͤr ſich ſeyende Natur
eines Dings. Inſofern dieſelbe alſo ſich wieder in ein
Urtheil dirimirt, iſt es die innere Natur, wodurch
ſich Subject und Praͤdicat auf einander beziehen; — eine
Beziehung der Nothwendigkeit, worin jene Urtheils-
beſtimmungen nur unweſentliche Unterſchiede ſind. —
Was
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/128>, abgerufen am 25.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.