Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

b.
Das particuläre Urtheil.

Die Nicht-Einzelnheit des Subjects, welche statt
seiner Singularität im ersten Reflexionsurtheile, gesetzt
werden muß, ist die Besonderheit. Aber die Ein-
zelnheit ist im Reflexionsurtheile als wesentliche Ein-
zelnheit bestimmt; die Besonderheit kann daher nicht
einfache, abstracte Bestimmung seyn, in welcher
das Einzelne aufgehoben, das Existirende zu Grunde
gegangen wäre, sondern nur als eine Erweiterung des-
selben in äusserer Reflexion; das Subject ist daher:
Einige Diese, oder eine besondere Menge von
Einzelnen.

Diß Urtheil: Einige Einzelne sind ein all-
gemeines der Reflexion, erscheint zunächst als
positives Urtheil, aber ist eben sowohl auch negativ;
denn Einiges enthält die Allgemeinheit; nach dieser
kann es als comprehensiv betrachtet werden; aber
insofern es Besonderheit ist, ist es ihr eben so sehr nicht
angemessen. Die negative Bestimmung, welche das
Subject durch den Uebergang des singulären Urtheils er-
halten hat, ist, wie oben gezeigt, auch Bestimmung der
Beziehung, der Copula. -- In dem Urtheile, einige
Menschen sind glückseelig, liegt die unmittelbare
Consequenz: einige Menschen sind nicht glücksee-
lig. Wenn einige Dinge nützlich sind, so sind eben
deßwegen einige Dinge nicht nützlich. Das posi-
tive und negative Urtheil fallen nicht mehr ausser-
einander, sondern das particuläre enthält unmittel-
bar beyde zugleich, eben weil es ein Reflexionsurtheil
ist. -- Aber das particuläre Urtheil ist darum un-
bestimmt.

Be-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

b.
Das particulaͤre Urtheil.

Die Nicht-Einzelnheit des Subjects, welche ſtatt
ſeiner Singularitaͤt im erſten Reflexionsurtheile, geſetzt
werden muß, iſt die Beſonderheit. Aber die Ein-
zelnheit iſt im Reflexionsurtheile als weſentliche Ein-
zelnheit beſtimmt; die Beſonderheit kann daher nicht
einfache, abſtracte Beſtimmung ſeyn, in welcher
das Einzelne aufgehoben, das Exiſtirende zu Grunde
gegangen waͤre, ſondern nur als eine Erweiterung deſ-
ſelben in aͤuſſerer Reflexion; das Subject iſt daher:
Einige Dieſe, oder eine beſondere Menge von
Einzelnen.

Diß Urtheil: Einige Einzelne ſind ein all-
gemeines der Reflexion, erſcheint zunaͤchſt als
poſitives Urtheil, aber iſt eben ſowohl auch negativ;
denn Einiges enthaͤlt die Allgemeinheit; nach dieſer
kann es als comprehenſiv betrachtet werden; aber
inſofern es Beſonderheit iſt, iſt es ihr eben ſo ſehr nicht
angemeſſen. Die negative Beſtimmung, welche das
Subject durch den Uebergang des ſingulaͤren Urtheils er-
halten hat, iſt, wie oben gezeigt, auch Beſtimmung der
Beziehung, der Copula. — In dem Urtheile, einige
Menſchen ſind gluͤckſeelig, liegt die unmittelbare
Conſequenz: einige Menſchen ſind nicht gluͤckſee-
lig. Wenn einige Dinge nuͤtzlich ſind, ſo ſind eben
deßwegen einige Dinge nicht nuͤtzlich. Das poſi-
tive und negative Urtheil fallen nicht mehr auſſer-
einander, ſondern das particulaͤre enthaͤlt unmittel-
bar beyde zugleich, eben weil es ein Reflexionsurtheil
iſt. — Aber das particulaͤre Urtheil iſt darum un-
beſtimmt.

Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0122" n="104"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
              <div n="5">
                <head><hi rendition="#aq">b.</hi><lb/><hi rendition="#g">Das particula&#x0364;re Urtheil</hi>.</head><lb/>
                <p>Die Nicht-Einzelnheit des Subjects, welche &#x017F;tatt<lb/>
&#x017F;einer Singularita&#x0364;t im er&#x017F;ten Reflexionsurtheile, ge&#x017F;etzt<lb/>
werden muß, i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Be&#x017F;onderheit</hi>. Aber die Ein-<lb/>
zelnheit i&#x017F;t im Reflexionsurtheile als <hi rendition="#g">we&#x017F;entliche Ein-<lb/>
zelnheit</hi> be&#x017F;timmt; die Be&#x017F;onderheit kann daher nicht<lb/><hi rendition="#g">einfache, ab&#x017F;tracte</hi> Be&#x017F;timmung &#x017F;eyn, in welcher<lb/>
das Einzelne aufgehoben, das Exi&#x017F;tirende zu Grunde<lb/>
gegangen wa&#x0364;re, &#x017F;ondern nur als eine Erweiterung de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben in a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erer Reflexion; das Subject i&#x017F;t daher:<lb/><hi rendition="#g">Einige Die&#x017F;e</hi>, oder eine <hi rendition="#g">be&#x017F;ondere Menge</hi> von<lb/><hi rendition="#g">Einzelnen</hi>.</p><lb/>
                <p>Diß Urtheil: <hi rendition="#g">Einige Einzelne &#x017F;ind ein all-<lb/>
gemeines der Reflexion</hi>, er&#x017F;cheint zuna&#x0364;ch&#x017F;t als<lb/>
po&#x017F;itives Urtheil, aber i&#x017F;t eben &#x017F;owohl auch negativ;<lb/>
denn <hi rendition="#g">Einiges</hi> entha&#x0364;lt die Allgemeinheit; nach die&#x017F;er<lb/>
kann es als <hi rendition="#g">comprehen&#x017F;iv</hi> betrachtet werden; aber<lb/>
in&#x017F;ofern es Be&#x017F;onderheit i&#x017F;t, i&#x017F;t es ihr eben &#x017F;o &#x017F;ehr nicht<lb/>
angeme&#x017F;&#x017F;en. Die <hi rendition="#g">negative</hi> Be&#x017F;timmung, welche das<lb/>
Subject durch den Uebergang des &#x017F;ingula&#x0364;ren Urtheils er-<lb/>
halten hat, i&#x017F;t, wie oben gezeigt, auch Be&#x017F;timmung der<lb/>
Beziehung, der Copula. &#x2014; In dem Urtheile, <hi rendition="#g">einige</hi><lb/>
Men&#x017F;chen &#x017F;ind glu&#x0364;ck&#x017F;eelig, liegt <hi rendition="#g">die unmittelbare<lb/>
Con&#x017F;equenz: einige</hi> Men&#x017F;chen &#x017F;ind <hi rendition="#g">nicht</hi> glu&#x0364;ck&#x017F;ee-<lb/>
lig. Wenn <hi rendition="#g">einige</hi> Dinge nu&#x0364;tzlich &#x017F;ind, &#x017F;o &#x017F;ind eben<lb/>
deßwegen <hi rendition="#g">einige</hi> Dinge <hi rendition="#g">nicht</hi> nu&#x0364;tzlich. Das po&#x017F;i-<lb/>
tive und negative Urtheil fallen nicht mehr au&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
einander, &#x017F;ondern das particula&#x0364;re entha&#x0364;lt unmittel-<lb/>
bar beyde zugleich, eben weil es ein Reflexionsurtheil<lb/>
i&#x017F;t. &#x2014; Aber das particula&#x0364;re Urtheil i&#x017F;t darum <hi rendition="#g">un-<lb/>
be&#x017F;timmt</hi>.</p><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch">Be-</fw><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[104/0122] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. b. Das particulaͤre Urtheil. Die Nicht-Einzelnheit des Subjects, welche ſtatt ſeiner Singularitaͤt im erſten Reflexionsurtheile, geſetzt werden muß, iſt die Beſonderheit. Aber die Ein- zelnheit iſt im Reflexionsurtheile als weſentliche Ein- zelnheit beſtimmt; die Beſonderheit kann daher nicht einfache, abſtracte Beſtimmung ſeyn, in welcher das Einzelne aufgehoben, das Exiſtirende zu Grunde gegangen waͤre, ſondern nur als eine Erweiterung deſ- ſelben in aͤuſſerer Reflexion; das Subject iſt daher: Einige Dieſe, oder eine beſondere Menge von Einzelnen. Diß Urtheil: Einige Einzelne ſind ein all- gemeines der Reflexion, erſcheint zunaͤchſt als poſitives Urtheil, aber iſt eben ſowohl auch negativ; denn Einiges enthaͤlt die Allgemeinheit; nach dieſer kann es als comprehenſiv betrachtet werden; aber inſofern es Beſonderheit iſt, iſt es ihr eben ſo ſehr nicht angemeſſen. Die negative Beſtimmung, welche das Subject durch den Uebergang des ſingulaͤren Urtheils er- halten hat, iſt, wie oben gezeigt, auch Beſtimmung der Beziehung, der Copula. — In dem Urtheile, einige Menſchen ſind gluͤckſeelig, liegt die unmittelbare Conſequenz: einige Menſchen ſind nicht gluͤckſee- lig. Wenn einige Dinge nuͤtzlich ſind, ſo ſind eben deßwegen einige Dinge nicht nuͤtzlich. Das poſi- tive und negative Urtheil fallen nicht mehr auſſer- einander, ſondern das particulaͤre enthaͤlt unmittel- bar beyde zugleich, eben weil es ein Reflexionsurtheil iſt. — Aber das particulaͤre Urtheil iſt darum un- beſtimmt. Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/122
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/122>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.