Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Wesen.

den ist. -- Es ist aber, auch für die äussere Reflexion,
eine einfache Betrachtung, daß fürs erste das Positive
nicht ein unmittelbar identisches ist, sondern theils ein
entgegengesetztes gegen das Negative, und daß es nur
in dieser Beziehung Bedeutung hat, also das Negative
selbst in seinem Begriffe liegt, theils aber, daß es
an ihm selbst die sich auf sich beziehende Negation des
blossen Gesetztseyns oder des Negativen also selbst die
absolute Negation in sich ist. -- Eben so das Ne-
gative, das dem Positiven gegenüber steht, hat nur Sinn
in dieser Beziehung auf diß sein Anderes; es enthält
also dasselbe in seinem Begriffe. Das Negative hat
aber auch ohne Beziehung auf das Positive ein eigenes
Bestehen; es ist mit sich identisch; so ist es aber selbst
das, was das Positive seyn sollte.

Vornemlich wird der Gegensatz vom Positiven und
Negativen in dem Sinne genommen, daß jenes (ob es
gleich seinen Namen nach das Ponirtseyn, Gesetzt-
seyn ausdrückt) ein objectives seyn soll, dieses aber
ein subjectives, welches nur einer äussern Reflexion an-
gehöre, das an und für sich seyende Objective nichts an-
gehe, und ganz und gar nicht für dasselbe vorhanden sey.
In der That, wenn das Negative nichts anders als die
Abstraction einer subjectiven Willkühr oder eine Bestim-
mung einer äusserlichen Vergleichung ausdrückt, so ist es
freylich für das objective Positive nicht vorhanden, d. h.
dieses ist nicht an ihm selbst auf eine solche leere Abstrac-
tion bezogen; aber dann ist ihm die Bestimmung, daß es
ein Positives sey, gleichfalls nur äusserlich. -- So gilt,
um ein Beyspiel von dem fixen Gegensatze dieser Re-
flexionsbestimmungen anzuführen, das Licht überhaupt
für das nur Positive, die Finsterniß aber für das
nur Negative. Aber das Licht hat in seiner unendlichen
Expansion und der Kraft seiner aufschliessenden und be-

leben-

Das Weſen.

den iſt. — Es iſt aber, auch fuͤr die aͤuſſere Reflexion,
eine einfache Betrachtung, daß fuͤrs erſte das Poſitive
nicht ein unmittelbar identiſches iſt, ſondern theils ein
entgegengeſetztes gegen das Negative, und daß es nur
in dieſer Beziehung Bedeutung hat, alſo das Negative
ſelbſt in ſeinem Begriffe liegt, theils aber, daß es
an ihm ſelbſt die ſich auf ſich beziehende Negation des
bloſſen Geſetztſeyns oder des Negativen alſo ſelbſt die
abſolute Negation in ſich iſt. — Eben ſo das Ne-
gative, das dem Poſitiven gegenuͤber ſteht, hat nur Sinn
in dieſer Beziehung auf diß ſein Anderes; es enthaͤlt
alſo daſſelbe in ſeinem Begriffe. Das Negative hat
aber auch ohne Beziehung auf das Poſitive ein eigenes
Beſtehen; es iſt mit ſich identiſch; ſo iſt es aber ſelbſt
das, was das Poſitive ſeyn ſollte.

Vornemlich wird der Gegenſatz vom Poſitiven und
Negativen in dem Sinne genommen, daß jenes (ob es
gleich ſeinen Namen nach das Ponirtſeyn, Geſetzt-
ſeyn ausdruͤckt) ein objectives ſeyn ſoll, dieſes aber
ein ſubjectives, welches nur einer aͤuſſern Reflexion an-
gehoͤre, das an und fuͤr ſich ſeyende Objective nichts an-
gehe, und ganz und gar nicht fuͤr daſſelbe vorhanden ſey.
In der That, wenn das Negative nichts anders als die
Abſtraction einer ſubjectiven Willkuͤhr oder eine Beſtim-
mung einer aͤuſſerlichen Vergleichung ausdruͤckt, ſo iſt es
freylich fuͤr das objective Poſitive nicht vorhanden, d. h.
dieſes iſt nicht an ihm ſelbſt auf eine ſolche leere Abſtrac-
tion bezogen; aber dann iſt ihm die Beſtimmung, daß es
ein Poſitives ſey, gleichfalls nur aͤuſſerlich. — So gilt,
um ein Beyſpiel von dem fixen Gegenſatze dieſer Re-
flexionsbeſtimmungen anzufuͤhren, das Licht uͤberhaupt
fuͤr das nur Poſitive, die Finſterniß aber fuͤr das
nur Negative. Aber das Licht hat in ſeiner unendlichen
Expanſion und der Kraft ſeiner aufſchlieſſenden und be-

leben-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0085" n="73"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das We&#x017F;en</hi>.</fw><lb/>
den i&#x017F;t. &#x2014; Es i&#x017F;t aber, auch fu&#x0364;r die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere Reflexion,<lb/>
eine einfache Betrachtung, daß fu&#x0364;rs er&#x017F;te das Po&#x017F;itive<lb/>
nicht ein unmittelbar identi&#x017F;ches i&#x017F;t, &#x017F;ondern theils ein<lb/>
entgegenge&#x017F;etztes gegen das Negative, und daß es nur<lb/>
in die&#x017F;er Beziehung Bedeutung hat, al&#x017F;o das Negative<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">in &#x017F;einem Begriffe</hi> liegt, theils aber, daß es<lb/>
an ihm &#x017F;elb&#x017F;t die &#x017F;ich auf &#x017F;ich beziehende Negation des<lb/>
blo&#x017F;&#x017F;en Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyns oder des Negativen al&#x017F;o &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/><hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Negation</hi> in &#x017F;ich i&#x017F;t. &#x2014; Eben &#x017F;o das Ne-<lb/>
gative, das dem Po&#x017F;itiven gegenu&#x0364;ber &#x017F;teht, hat nur Sinn<lb/>
in die&#x017F;er Beziehung auf diß &#x017F;ein Anderes; es entha&#x0364;lt<lb/>
al&#x017F;o da&#x017F;&#x017F;elbe <hi rendition="#g">in &#x017F;einem Begriffe</hi>. Das Negative hat<lb/>
aber auch ohne Beziehung auf das Po&#x017F;itive ein <hi rendition="#g">eigenes<lb/>
Be&#x017F;tehen</hi>; es i&#x017F;t mit &#x017F;ich identi&#x017F;ch; &#x017F;o i&#x017F;t es aber &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
das, was das Po&#x017F;itive &#x017F;eyn &#x017F;ollte.</p><lb/>
                    <p>Vornemlich wird der Gegen&#x017F;atz vom Po&#x017F;itiven und<lb/>
Negativen in dem Sinne genommen, daß jenes (ob es<lb/>
gleich &#x017F;einen Namen nach das <hi rendition="#g">Ponirt&#x017F;eyn, Ge&#x017F;etzt-<lb/>
&#x017F;eyn</hi> ausdru&#x0364;ckt) ein objectives &#x017F;eyn &#x017F;oll, die&#x017F;es aber<lb/>
ein &#x017F;ubjectives, welches nur einer a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern Reflexion an-<lb/>
geho&#x0364;re, das an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;eyende Objective nichts an-<lb/>
gehe, und ganz und gar nicht fu&#x0364;r da&#x017F;&#x017F;elbe vorhanden &#x017F;ey.<lb/>
In der That, wenn das Negative nichts anders als die<lb/>
Ab&#x017F;traction einer &#x017F;ubjectiven Willku&#x0364;hr oder eine Be&#x017F;tim-<lb/>
mung einer a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Vergleichung ausdru&#x0364;ckt, &#x017F;o i&#x017F;t es<lb/>
freylich fu&#x0364;r das objective Po&#x017F;itive nicht vorhanden, d. h.<lb/>
die&#x017F;es i&#x017F;t nicht an ihm &#x017F;elb&#x017F;t auf eine &#x017F;olche leere Ab&#x017F;trac-<lb/>
tion bezogen; aber dann i&#x017F;t ihm die Be&#x017F;timmung, daß es<lb/>
ein Po&#x017F;itives &#x017F;ey, gleichfalls nur a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich. &#x2014; So gilt,<lb/>
um ein Bey&#x017F;piel von dem fixen Gegen&#x017F;atze die&#x017F;er Re-<lb/>
flexionsbe&#x017F;timmungen anzufu&#x0364;hren, <hi rendition="#g">das Licht</hi> u&#x0364;berhaupt<lb/>
fu&#x0364;r das nur Po&#x017F;itive, die <hi rendition="#g">Fin&#x017F;terniß</hi> aber fu&#x0364;r das<lb/>
nur Negative. Aber das Licht hat in &#x017F;einer unendlichen<lb/>
Expan&#x017F;ion und der Kraft &#x017F;einer auf&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;enden und be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">leben-</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[73/0085] Das Weſen. den iſt. — Es iſt aber, auch fuͤr die aͤuſſere Reflexion, eine einfache Betrachtung, daß fuͤrs erſte das Poſitive nicht ein unmittelbar identiſches iſt, ſondern theils ein entgegengeſetztes gegen das Negative, und daß es nur in dieſer Beziehung Bedeutung hat, alſo das Negative ſelbſt in ſeinem Begriffe liegt, theils aber, daß es an ihm ſelbſt die ſich auf ſich beziehende Negation des bloſſen Geſetztſeyns oder des Negativen alſo ſelbſt die abſolute Negation in ſich iſt. — Eben ſo das Ne- gative, das dem Poſitiven gegenuͤber ſteht, hat nur Sinn in dieſer Beziehung auf diß ſein Anderes; es enthaͤlt alſo daſſelbe in ſeinem Begriffe. Das Negative hat aber auch ohne Beziehung auf das Poſitive ein eigenes Beſtehen; es iſt mit ſich identiſch; ſo iſt es aber ſelbſt das, was das Poſitive ſeyn ſollte. Vornemlich wird der Gegenſatz vom Poſitiven und Negativen in dem Sinne genommen, daß jenes (ob es gleich ſeinen Namen nach das Ponirtſeyn, Geſetzt- ſeyn ausdruͤckt) ein objectives ſeyn ſoll, dieſes aber ein ſubjectives, welches nur einer aͤuſſern Reflexion an- gehoͤre, das an und fuͤr ſich ſeyende Objective nichts an- gehe, und ganz und gar nicht fuͤr daſſelbe vorhanden ſey. In der That, wenn das Negative nichts anders als die Abſtraction einer ſubjectiven Willkuͤhr oder eine Beſtim- mung einer aͤuſſerlichen Vergleichung ausdruͤckt, ſo iſt es freylich fuͤr das objective Poſitive nicht vorhanden, d. h. dieſes iſt nicht an ihm ſelbſt auf eine ſolche leere Abſtrac- tion bezogen; aber dann iſt ihm die Beſtimmung, daß es ein Poſitives ſey, gleichfalls nur aͤuſſerlich. — So gilt, um ein Beyſpiel von dem fixen Gegenſatze dieſer Re- flexionsbeſtimmungen anzufuͤhren, das Licht uͤberhaupt fuͤr das nur Poſitive, die Finſterniß aber fuͤr das nur Negative. Aber das Licht hat in ſeiner unendlichen Expanſion und der Kraft ſeiner aufſchlieſſenden und be- leben-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/85
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/85>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.