Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Wesen.

nur Product, ein gemachtes. Die äusserliche Nega-
tion, welche Abstraction ist, hebt die Bestimmtheiten des
Seyns nur hinweg von dem, was als Wesen übrig
bleibt; es stellt sie gleichsam nur an einen andern Ort,
und läßt sie als seyende vor wie nach. Das Wesen ist
aber auf diese Weise weder an sich, noch für sich
selbst; es ist durch ein anderes, die äusserliche,
abstrahirende Reflexion; und ist für ein anderes,
nemlich für die Abstraction und überhaupt für das ihm
gegenüber stehen bleibende Seyende. In seiner Bestim-
mung ist es daher die in sich todte, leere Bestimmungs-
losigkeit.

Das Wesen aber, wie es hier geworden ist, ist
das, was es ist, nicht durch eine ihm fremde Negativi-
tät, sondern durch seine eigne, die unendliche Bewegung
des Seyns. Es ist An-und-Fürsichseyn; absolu-
tes Ansichseyn, indem es gleichgültig gegen alle Be-
stimmtheit des Seyns ist, das Andersseyn und die Be-
ziehung auf anderes schlechthin aufgehoben worden ist.
Es ist aber nicht nur diß Ansichseyn; als bloßes Ansich-
seyn wäre es nur die Abstraction des reinen Wesens;
sondern es ist eben so wesentlich Fürsichseyn; es selbst
ist diese Negativität, das sich Aufheben des Andersseyns
und der Bestimmtheit.

Das Wesen als die vollkommene Rückkehr des
Seyns in sich ist so zunächst das unbestimmte Wesen;
die Bestimmtheiten des Seyns sind in ihm aufgehoben;
es enthält sie an sich; aber nicht wie sie an ihm ge-
setzt sind. Das absolute Wesen in dieser Einfachheit mit
sich hat kein Daseyn. Aber es muß zum Daseyn
übergehen; denn es ist An-und-Fürsichseyn, das
heißt, es unterscheidet die Bestimmungen, welche
es an sich enthält; weil es Abstossen seiner von sich

oder

A 2

Das Weſen.

nur Product, ein gemachtes. Die aͤuſſerliche Nega-
tion, welche Abſtraction iſt, hebt die Beſtimmtheiten des
Seyns nur hinweg von dem, was als Weſen uͤbrig
bleibt; es ſtellt ſie gleichſam nur an einen andern Ort,
und laͤßt ſie als ſeyende vor wie nach. Das Weſen iſt
aber auf dieſe Weiſe weder an ſich, noch fuͤr ſich
ſelbſt; es iſt durch ein anderes, die aͤuſſerliche,
abſtrahirende Reflexion; und iſt fuͤr ein anderes,
nemlich fuͤr die Abſtraction und uͤberhaupt fuͤr das ihm
gegenuͤber ſtehen bleibende Seyende. In ſeiner Beſtim-
mung iſt es daher die in ſich todte, leere Beſtimmungs-
loſigkeit.

Das Weſen aber, wie es hier geworden iſt, iſt
das, was es iſt, nicht durch eine ihm fremde Negativi-
taͤt, ſondern durch ſeine eigne, die unendliche Bewegung
des Seyns. Es iſt An-und-Fuͤrſichſeyn; abſolu-
tes Anſichſeyn, indem es gleichguͤltig gegen alle Be-
ſtimmtheit des Seyns iſt, das Andersſeyn und die Be-
ziehung auf anderes ſchlechthin aufgehoben worden iſt.
Es iſt aber nicht nur diß Anſichſeyn; als bloßes Anſich-
ſeyn waͤre es nur die Abſtraction des reinen Weſens;
ſondern es iſt eben ſo weſentlich Fuͤrſichſeyn; es ſelbſt
iſt dieſe Negativitaͤt, das ſich Aufheben des Andersſeyns
und der Beſtimmtheit.

Das Weſen als die vollkommene Ruͤckkehr des
Seyns in ſich iſt ſo zunaͤchſt das unbeſtimmte Weſen;
die Beſtimmtheiten des Seyns ſind in ihm aufgehoben;
es enthaͤlt ſie an ſich; aber nicht wie ſie an ihm ge-
ſetzt ſind. Das abſolute Weſen in dieſer Einfachheit mit
ſich hat kein Daſeyn. Aber es muß zum Daſeyn
uͤbergehen; denn es iſt An-und-Fuͤrſichſeyn, das
heißt, es unterſcheidet die Beſtimmungen, welche
es an ſich enthaͤlt; weil es Abſtoſſen ſeiner von ſich

oder

A 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0015" n="3"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das We&#x017F;en</hi>.</fw><lb/>
nur Product, ein gemachtes. Die <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche</hi> Nega-<lb/>
tion, welche Ab&#x017F;traction i&#x017F;t, hebt die Be&#x017F;timmtheiten des<lb/>
Seyns nur <hi rendition="#g">hinweg</hi> von dem, was als We&#x017F;en u&#x0364;brig<lb/>
bleibt; es &#x017F;tellt &#x017F;ie gleich&#x017F;am nur an einen andern Ort,<lb/>
und la&#x0364;ßt &#x017F;ie als &#x017F;eyende vor wie nach. Das We&#x017F;en i&#x017F;t<lb/>
aber auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e weder <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi>, noch <hi rendition="#g">fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t</hi>; es i&#x017F;t <hi rendition="#g">durch ein anderes</hi>, die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche,<lb/>
ab&#x017F;trahirende Reflexion; und i&#x017F;t <hi rendition="#g">fu&#x0364;r ein anderes</hi>,<lb/>
nemlich fu&#x0364;r die Ab&#x017F;traction und u&#x0364;berhaupt fu&#x0364;r das ihm<lb/>
gegenu&#x0364;ber &#x017F;tehen bleibende Seyende. In &#x017F;einer Be&#x017F;tim-<lb/>
mung i&#x017F;t es daher die in &#x017F;ich todte, leere Be&#x017F;timmungs-<lb/>
lo&#x017F;igkeit.</p><lb/>
          <p>Das We&#x017F;en aber, wie es hier geworden i&#x017F;t, i&#x017F;t<lb/>
das, was es i&#x017F;t, nicht durch eine ihm fremde Negativi-<lb/>
ta&#x0364;t, &#x017F;ondern durch &#x017F;eine eigne, die unendliche Bewegung<lb/>
des Seyns. Es i&#x017F;t <hi rendition="#g">An-und-Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi>; ab&#x017F;olu-<lb/>
tes <hi rendition="#g">An&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi>, indem es gleichgu&#x0364;ltig gegen alle Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit des Seyns i&#x017F;t, das Anders&#x017F;eyn und die Be-<lb/>
ziehung auf anderes &#x017F;chlechthin aufgehoben worden i&#x017F;t.<lb/>
Es i&#x017F;t aber nicht nur diß An&#x017F;ich&#x017F;eyn; als bloßes An&#x017F;ich-<lb/>
&#x017F;eyn wa&#x0364;re es nur die Ab&#x017F;traction des reinen We&#x017F;ens;<lb/>
&#x017F;ondern es i&#x017F;t eben &#x017F;o we&#x017F;entlich <hi rendition="#g">Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi>; es &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;e Negativita&#x0364;t, das &#x017F;ich Aufheben des Anders&#x017F;eyns<lb/>
und der Be&#x017F;timmtheit.</p><lb/>
          <p>Das We&#x017F;en als die vollkommene Ru&#x0364;ckkehr des<lb/>
Seyns in &#x017F;ich i&#x017F;t &#x017F;o zuna&#x0364;ch&#x017F;t das unbe&#x017F;timmte We&#x017F;en;<lb/>
die Be&#x017F;timmtheiten des Seyns &#x017F;ind in ihm aufgehoben;<lb/>
es entha&#x0364;lt &#x017F;ie <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi>; aber nicht wie &#x017F;ie <hi rendition="#g">an ihm</hi> ge-<lb/>
&#x017F;etzt &#x017F;ind. Das ab&#x017F;olute We&#x017F;en in die&#x017F;er Einfachheit mit<lb/>
&#x017F;ich hat <hi rendition="#g">kein Da&#x017F;eyn</hi>. Aber es muß zum Da&#x017F;eyn<lb/>
u&#x0364;bergehen; denn es i&#x017F;t <hi rendition="#g">An-und-Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn</hi>, das<lb/>
heißt, es <hi rendition="#g">unter&#x017F;cheidet</hi> die Be&#x017F;timmungen, welche<lb/>
es <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> entha&#x0364;lt; weil es Ab&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en &#x017F;einer von &#x017F;ich<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A 2</fw><fw place="bottom" type="catch">oder</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[3/0015] Das Weſen. nur Product, ein gemachtes. Die aͤuſſerliche Nega- tion, welche Abſtraction iſt, hebt die Beſtimmtheiten des Seyns nur hinweg von dem, was als Weſen uͤbrig bleibt; es ſtellt ſie gleichſam nur an einen andern Ort, und laͤßt ſie als ſeyende vor wie nach. Das Weſen iſt aber auf dieſe Weiſe weder an ſich, noch fuͤr ſich ſelbſt; es iſt durch ein anderes, die aͤuſſerliche, abſtrahirende Reflexion; und iſt fuͤr ein anderes, nemlich fuͤr die Abſtraction und uͤberhaupt fuͤr das ihm gegenuͤber ſtehen bleibende Seyende. In ſeiner Beſtim- mung iſt es daher die in ſich todte, leere Beſtimmungs- loſigkeit. Das Weſen aber, wie es hier geworden iſt, iſt das, was es iſt, nicht durch eine ihm fremde Negativi- taͤt, ſondern durch ſeine eigne, die unendliche Bewegung des Seyns. Es iſt An-und-Fuͤrſichſeyn; abſolu- tes Anſichſeyn, indem es gleichguͤltig gegen alle Be- ſtimmtheit des Seyns iſt, das Andersſeyn und die Be- ziehung auf anderes ſchlechthin aufgehoben worden iſt. Es iſt aber nicht nur diß Anſichſeyn; als bloßes Anſich- ſeyn waͤre es nur die Abſtraction des reinen Weſens; ſondern es iſt eben ſo weſentlich Fuͤrſichſeyn; es ſelbſt iſt dieſe Negativitaͤt, das ſich Aufheben des Andersſeyns und der Beſtimmtheit. Das Weſen als die vollkommene Ruͤckkehr des Seyns in ſich iſt ſo zunaͤchſt das unbeſtimmte Weſen; die Beſtimmtheiten des Seyns ſind in ihm aufgehoben; es enthaͤlt ſie an ſich; aber nicht wie ſie an ihm ge- ſetzt ſind. Das abſolute Weſen in dieſer Einfachheit mit ſich hat kein Daſeyn. Aber es muß zum Daſeyn uͤbergehen; denn es iſt An-und-Fuͤrſichſeyn, das heißt, es unterſcheidet die Beſtimmungen, welche es an ſich enthaͤlt; weil es Abſtoſſen ſeiner von ſich oder A 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/15
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/15>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.