Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. I. Abschnitt.

den als Wirklichkeiten ausgesprochen, und zuversichtlich
angewendet; man läßt sie auf guten Glauben hin dafür
gelten, ehe man inne wird, daß sie vielmehr aus dem,
was sie begründen sollen, geschlossene Bestimmungen, von
einer unkritischen Reflexion abgeleitete Hypothesen und
Erdichtungen sind. In der That befindet man sich in ei-
ner Art von Hexenkreise, worin Bestimmungen des Da-
seyns und Bestimmungen der Reflexion, Grund und Be-
gründetes, Phänomene und Phantome in unausgeschie-
dener Gesellschaft durch einander laufen und gleichen
Rang mit einander geniessen.

Bey dem formellen Geschäfte dieser Erklärungs-
weise aus Gründen, hört man zugleich auch wieder, al-
les Erklärens aus den wohlbekannten Kräften und Ma-
terien ungeachtet, sagen, daß wir das innre Wesen
dieser Kräfte und Materien selbst nicht kennen. Es
ist hierin nur das Geständniß zu sehen, daß dieses Be-
gründen sich selbst völlig ungenügend ist; daß es selbst et-
was ganz anderes fordere, als solche Gründe. Es ist
dann nur nicht abzusehen, wozu sich denn diese Bemü-
hung mit diesem Erklären gemacht, warum nicht das An-
dere gesucht, oder jenes Erklären wenigstens bey Seite
gethan, und bey den einfachen Thatsachen stehen geblie-
ben wird.

b.
Der reale Grund.

Die Bestimmtheit des Grundes, ist, wie sich gezeigt
hat, einestheils Bestimmtheit der Grundlage oder
Inhaltsbestimmung; anderntheils das Andersseyn in der
Grundbeziehung selbst, nemlich die Unterschieden-
heit ihres Inhalts und der Form; die Beziehung von
Grund und Begründetem verläuft sich als eine äusserliche

Form

Zweytes Buch. I. Abſchnitt.

den als Wirklichkeiten ausgeſprochen, und zuverſichtlich
angewendet; man laͤßt ſie auf guten Glauben hin dafuͤr
gelten, ehe man inne wird, daß ſie vielmehr aus dem,
was ſie begruͤnden ſollen, geſchloſſene Beſtimmungen, von
einer unkritiſchen Reflexion abgeleitete Hypotheſen und
Erdichtungen ſind. In der That befindet man ſich in ei-
ner Art von Hexenkreiſe, worin Beſtimmungen des Da-
ſeyns und Beſtimmungen der Reflexion, Grund und Be-
gruͤndetes, Phaͤnomene und Phantome in unausgeſchie-
dener Geſellſchaft durch einander laufen und gleichen
Rang mit einander genieſſen.

Bey dem formellen Geſchaͤfte dieſer Erklaͤrungs-
weiſe aus Gruͤnden, hoͤrt man zugleich auch wieder, al-
les Erklaͤrens aus den wohlbekannten Kraͤften und Ma-
terien ungeachtet, ſagen, daß wir das innre Weſen
dieſer Kraͤfte und Materien ſelbſt nicht kennen. Es
iſt hierin nur das Geſtaͤndniß zu ſehen, daß dieſes Be-
gruͤnden ſich ſelbſt voͤllig ungenuͤgend iſt; daß es ſelbſt et-
was ganz anderes fordere, als ſolche Gruͤnde. Es iſt
dann nur nicht abzuſehen, wozu ſich denn dieſe Bemuͤ-
hung mit dieſem Erklaͤren gemacht, warum nicht das An-
dere geſucht, oder jenes Erklaͤren wenigſtens bey Seite
gethan, und bey den einfachen Thatſachen ſtehen geblie-
ben wird.

b.
Der reale Grund.

Die Beſtimmtheit des Grundes, iſt, wie ſich gezeigt
hat, einestheils Beſtimmtheit der Grundlage oder
Inhaltsbeſtimmung; anderntheils das Andersſeyn in der
Grundbeziehung ſelbſt, nemlich die Unterſchieden-
heit ihres Inhalts und der Form; die Beziehung von
Grund und Begruͤndetem verlaͤuft ſich als eine aͤuſſerliche

Form

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0122" n="110"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch. <hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
den als Wirklichkeiten ausge&#x017F;prochen, und zuver&#x017F;ichtlich<lb/>
angewendet; man la&#x0364;ßt &#x017F;ie auf guten Glauben hin dafu&#x0364;r<lb/>
gelten, ehe man inne wird, daß &#x017F;ie vielmehr aus dem,<lb/>
was &#x017F;ie begru&#x0364;nden &#x017F;ollen, ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Be&#x017F;timmungen, von<lb/>
einer unkriti&#x017F;chen Reflexion abgeleitete Hypothe&#x017F;en und<lb/>
Erdichtungen &#x017F;ind. In der That befindet man &#x017F;ich in ei-<lb/>
ner Art von Hexenkrei&#x017F;e, worin Be&#x017F;timmungen des Da-<lb/>
&#x017F;eyns und Be&#x017F;timmungen der Reflexion, Grund und Be-<lb/>
gru&#x0364;ndetes, Pha&#x0364;nomene und Phantome in unausge&#x017F;chie-<lb/>
dener Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft durch einander laufen und gleichen<lb/>
Rang mit einander genie&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                    <p>Bey dem formellen Ge&#x017F;cha&#x0364;fte die&#x017F;er Erkla&#x0364;rungs-<lb/>
wei&#x017F;e aus Gru&#x0364;nden, ho&#x0364;rt man zugleich auch wieder, al-<lb/>
les Erkla&#x0364;rens aus den wohlbekannten Kra&#x0364;ften und Ma-<lb/>
terien ungeachtet, &#x017F;agen, daß wir <hi rendition="#g">das innre We&#x017F;en</hi><lb/>
die&#x017F;er Kra&#x0364;fte und Materien &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">nicht kennen.</hi> Es<lb/>
i&#x017F;t hierin nur das Ge&#x017F;ta&#x0364;ndniß zu &#x017F;ehen, daß die&#x017F;es Be-<lb/>
gru&#x0364;nden &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t vo&#x0364;llig ungenu&#x0364;gend i&#x017F;t; daß es &#x017F;elb&#x017F;t et-<lb/>
was ganz anderes fordere, als &#x017F;olche Gru&#x0364;nde. Es i&#x017F;t<lb/>
dann nur nicht abzu&#x017F;ehen, wozu &#x017F;ich denn die&#x017F;e Bemu&#x0364;-<lb/>
hung mit die&#x017F;em Erkla&#x0364;ren gemacht, warum nicht das An-<lb/>
dere ge&#x017F;ucht, oder jenes Erkla&#x0364;ren wenig&#x017F;tens bey Seite<lb/>
gethan, und bey den einfachen That&#x017F;achen &#x017F;tehen geblie-<lb/>
ben wird.</p>
                  </div>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head> <hi rendition="#aq">b.</hi><lb/> <hi rendition="#g">Der reale Grund.</hi> </head><lb/>
                  <p>Die Be&#x017F;timmtheit des Grundes, i&#x017F;t, wie &#x017F;ich gezeigt<lb/>
hat, einestheils Be&#x017F;timmtheit der <hi rendition="#g">Grundlage</hi> oder<lb/>
Inhaltsbe&#x017F;timmung; anderntheils das Anders&#x017F;eyn in der<lb/><hi rendition="#g">Grundbeziehung</hi> &#x017F;elb&#x017F;t, nemlich die Unter&#x017F;chieden-<lb/>
heit ihres Inhalts und der Form; die Beziehung von<lb/>
Grund und Begru&#x0364;ndetem verla&#x0364;uft &#x017F;ich als eine a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Form</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[110/0122] Zweytes Buch. I. Abſchnitt. den als Wirklichkeiten ausgeſprochen, und zuverſichtlich angewendet; man laͤßt ſie auf guten Glauben hin dafuͤr gelten, ehe man inne wird, daß ſie vielmehr aus dem, was ſie begruͤnden ſollen, geſchloſſene Beſtimmungen, von einer unkritiſchen Reflexion abgeleitete Hypotheſen und Erdichtungen ſind. In der That befindet man ſich in ei- ner Art von Hexenkreiſe, worin Beſtimmungen des Da- ſeyns und Beſtimmungen der Reflexion, Grund und Be- gruͤndetes, Phaͤnomene und Phantome in unausgeſchie- dener Geſellſchaft durch einander laufen und gleichen Rang mit einander genieſſen. Bey dem formellen Geſchaͤfte dieſer Erklaͤrungs- weiſe aus Gruͤnden, hoͤrt man zugleich auch wieder, al- les Erklaͤrens aus den wohlbekannten Kraͤften und Ma- terien ungeachtet, ſagen, daß wir das innre Weſen dieſer Kraͤfte und Materien ſelbſt nicht kennen. Es iſt hierin nur das Geſtaͤndniß zu ſehen, daß dieſes Be- gruͤnden ſich ſelbſt voͤllig ungenuͤgend iſt; daß es ſelbſt et- was ganz anderes fordere, als ſolche Gruͤnde. Es iſt dann nur nicht abzuſehen, wozu ſich denn dieſe Bemuͤ- hung mit dieſem Erklaͤren gemacht, warum nicht das An- dere geſucht, oder jenes Erklaͤren wenigſtens bey Seite gethan, und bey den einfachen Thatſachen ſtehen geblie- ben wird. b. Der reale Grund. Die Beſtimmtheit des Grundes, iſt, wie ſich gezeigt hat, einestheils Beſtimmtheit der Grundlage oder Inhaltsbeſtimmung; anderntheils das Andersſeyn in der Grundbeziehung ſelbſt, nemlich die Unterſchieden- heit ihres Inhalts und der Form; die Beziehung von Grund und Begruͤndetem verlaͤuft ſich als eine aͤuſſerliche Form

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/122
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/122>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.