Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Wesen.

und jede die ganze Vermittlung oder die ganze Form. --
Diese ganze Form ist ferner selbst als das mit sich iden-
tische, die Grundlage der Bestimmungen, welche die bey-
den Seiten des Grundes und des Begründeten sind,
Form und Inhalt sind so selbst eine und dieselbe Iden-
tität.

Um dieser Identität des Grundes und Begründeten
willen, sowohl dem Inhalte als der Form nach, ist der
Grund zureichend (das Zureichende auf diß Verhält-
niß eingeschränkt); es ist nichts im Grunde, was
nicht im Begründeten ist, so wie nichts im
Begründeten, was nicht im Grunde ist.
Wenn nach einem Grunde gefragt wird, will man die-
selbe Bestimmung, die der Inhalt ist, doppelt
sehen, das einemal in der Form des Gesetzten, das an-
deremal in der des in sich reflectirten Daseyns, der We-
sentlichkeit.

Insofern nun im bestimmten Grunde Grund und
Begründetes beyde die ganze Form, und ihr Inhalt zwar
ein bestimmter aber einer und derselbe ist, so ist der
Grund in seinen beyden Seiten noch nicht real bestimmt,
sie haben keinen verschiedenen Inhalt; die Bestimmtheit
ist erst einfache noch nicht an die Seiten übergegangene
Bestimmtheit; es ist der bestimmte Grund erst in seiner
reinen Form, der formelle Grund, vorhanden. --
Weil der Inhalt nur diese einfache Bestimmtheit ist, die
nicht die Form der Grundbeziehung an ihr selbst hat, so
ist sie der mit sich identische Inhalt, gegen die Form
gleichgültig und diese ihm äusserlich; er ist ein anderes
als sie.

Anmer-

Das Weſen.

und jede die ganze Vermittlung oder die ganze Form. —
Dieſe ganze Form iſt ferner ſelbſt als das mit ſich iden-
tiſche, die Grundlage der Beſtimmungen, welche die bey-
den Seiten des Grundes und des Begruͤndeten ſind,
Form und Inhalt ſind ſo ſelbſt eine und dieſelbe Iden-
titaͤt.

Um dieſer Identitaͤt des Grundes und Begruͤndeten
willen, ſowohl dem Inhalte als der Form nach, iſt der
Grund zureichend (das Zureichende auf diß Verhaͤlt-
niß eingeſchraͤnkt); es iſt nichts im Grunde, was
nicht im Begruͤndeten iſt, ſo wie nichts im
Begruͤndeten, was nicht im Grunde iſt.
Wenn nach einem Grunde gefragt wird, will man die-
ſelbe Beſtimmung, die der Inhalt iſt, doppelt
ſehen, das einemal in der Form des Geſetzten, das an-
deremal in der des in ſich reflectirten Daſeyns, der We-
ſentlichkeit.

Inſofern nun im beſtimmten Grunde Grund und
Begruͤndetes beyde die ganze Form, und ihr Inhalt zwar
ein beſtimmter aber einer und derſelbe iſt, ſo iſt der
Grund in ſeinen beyden Seiten noch nicht real beſtimmt,
ſie haben keinen verſchiedenen Inhalt; die Beſtimmtheit
iſt erſt einfache noch nicht an die Seiten uͤbergegangene
Beſtimmtheit; es iſt der beſtimmte Grund erſt in ſeiner
reinen Form, der formelle Grund, vorhanden. —
Weil der Inhalt nur dieſe einfache Beſtimmtheit iſt, die
nicht die Form der Grundbeziehung an ihr ſelbſt hat, ſo
iſt ſie der mit ſich identiſche Inhalt, gegen die Form
gleichguͤltig und dieſe ihm aͤuſſerlich; er iſt ein anderes
als ſie.

Anmer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0117" n="105"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das We&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
und jede die ganze Vermittlung oder die ganze Form. &#x2014;<lb/>
Die&#x017F;e ganze Form i&#x017F;t ferner &#x017F;elb&#x017F;t als das mit &#x017F;ich iden-<lb/>
ti&#x017F;che, die <hi rendition="#g">Grundlage</hi> der Be&#x017F;timmungen, welche die bey-<lb/>
den Seiten des Grundes und des Begru&#x0364;ndeten &#x017F;ind,<lb/>
Form und Inhalt &#x017F;ind &#x017F;o &#x017F;elb&#x017F;t eine und die&#x017F;elbe Iden-<lb/>
tita&#x0364;t.</p><lb/>
                  <p>Um die&#x017F;er Identita&#x0364;t des Grundes und Begru&#x0364;ndeten<lb/>
willen, &#x017F;owohl dem Inhalte als der Form nach, i&#x017F;t der<lb/>
Grund <hi rendition="#g">zureichend</hi> (das Zureichende auf diß Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß einge&#x017F;chra&#x0364;nkt); es <hi rendition="#g">i&#x017F;t nichts im Grunde,</hi> was<lb/>
nicht im <hi rendition="#g">Begru&#x0364;ndeten i&#x017F;t, &#x017F;o wie nichts im<lb/>
Begru&#x0364;ndeten, was nicht im Grunde i&#x017F;t.</hi><lb/>
Wenn nach einem Grunde gefragt wird, will man <hi rendition="#g">die-<lb/>
&#x017F;elbe</hi> Be&#x017F;timmung, die der <hi rendition="#g">Inhalt</hi> i&#x017F;t, <hi rendition="#g">doppelt</hi><lb/>
&#x017F;ehen, das einemal in der Form des Ge&#x017F;etzten, das an-<lb/>
deremal in der des in &#x017F;ich reflectirten Da&#x017F;eyns, der We-<lb/>
&#x017F;entlichkeit.</p><lb/>
                  <p>In&#x017F;ofern nun im be&#x017F;timmten Grunde Grund und<lb/>
Begru&#x0364;ndetes beyde die ganze Form, und ihr Inhalt zwar<lb/>
ein be&#x017F;timmter aber einer und der&#x017F;elbe i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t der<lb/>
Grund in &#x017F;einen beyden Seiten noch nicht real be&#x017F;timmt,<lb/>
&#x017F;ie haben keinen ver&#x017F;chiedenen Inhalt; die Be&#x017F;timmtheit<lb/>
i&#x017F;t er&#x017F;t einfache noch nicht an die Seiten u&#x0364;bergegangene<lb/>
Be&#x017F;timmtheit; es i&#x017F;t der be&#x017F;timmte Grund er&#x017F;t in &#x017F;einer<lb/>
reinen Form, der <hi rendition="#g">formelle Grund,</hi> vorhanden. &#x2014;<lb/>
Weil der Inhalt nur die&#x017F;e einfache Be&#x017F;timmtheit i&#x017F;t, die<lb/>
nicht die Form der Grundbeziehung an ihr &#x017F;elb&#x017F;t hat, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie der mit &#x017F;ich identi&#x017F;che Inhalt, gegen die Form<lb/>
gleichgu&#x0364;ltig und die&#x017F;e ihm a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich; er i&#x017F;t ein anderes<lb/>
als &#x017F;ie.</p><lb/>
                  <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Anmer</hi>-</fw><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0117] Das Weſen. und jede die ganze Vermittlung oder die ganze Form. — Dieſe ganze Form iſt ferner ſelbſt als das mit ſich iden- tiſche, die Grundlage der Beſtimmungen, welche die bey- den Seiten des Grundes und des Begruͤndeten ſind, Form und Inhalt ſind ſo ſelbſt eine und dieſelbe Iden- titaͤt. Um dieſer Identitaͤt des Grundes und Begruͤndeten willen, ſowohl dem Inhalte als der Form nach, iſt der Grund zureichend (das Zureichende auf diß Verhaͤlt- niß eingeſchraͤnkt); es iſt nichts im Grunde, was nicht im Begruͤndeten iſt, ſo wie nichts im Begruͤndeten, was nicht im Grunde iſt. Wenn nach einem Grunde gefragt wird, will man die- ſelbe Beſtimmung, die der Inhalt iſt, doppelt ſehen, das einemal in der Form des Geſetzten, das an- deremal in der des in ſich reflectirten Daſeyns, der We- ſentlichkeit. Inſofern nun im beſtimmten Grunde Grund und Begruͤndetes beyde die ganze Form, und ihr Inhalt zwar ein beſtimmter aber einer und derſelbe iſt, ſo iſt der Grund in ſeinen beyden Seiten noch nicht real beſtimmt, ſie haben keinen verſchiedenen Inhalt; die Beſtimmtheit iſt erſt einfache noch nicht an die Seiten uͤbergegangene Beſtimmtheit; es iſt der beſtimmte Grund erſt in ſeiner reinen Form, der formelle Grund, vorhanden. — Weil der Inhalt nur dieſe einfache Beſtimmtheit iſt, die nicht die Form der Grundbeziehung an ihr ſelbſt hat, ſo iſt ſie der mit ſich identiſche Inhalt, gegen die Form gleichguͤltig und dieſe ihm aͤuſſerlich; er iſt ein anderes als ſie. Anmer-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/117
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/117>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.