Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Quantität.

Minimum ist nemlich selbst ein Quantum, eine Menge,
nicht bloß ein Verhältniß. Die gewöhnliche Vorstellung,
der das Unendlichgroße oder kleine als ein Etwas, das
ein Quantum sey, erscheint, kann die von Kant ange-
führte Consequenz, nicht ablehnen, die auf ein größeres
oder kleineres Unendliches führt, je nachdem die zum
Grunde liegende Einheit als größer oder kleiner ange-
nommen würde, die ein veränderliches ist. Oder über-
haupt indem das Unendliche als Quantum vorgestellt
wird, so gilt noch für dasselbe der Unterschied eines
größern oder kleinern. Allein die Kritik trift nicht den
Begriff des wahrhaften mathematischen Unendlichen, der
unendlichen Differenz, denn diese ist kein endliches Quan-
tum mehr.

Kants Begriff dagegen, den er den wahren tran-
scendentalen nennt, ist, "daß die successive Synthesis
der Einheit in Durchmessung eines Quantums niemals
vollendet seyn könne." Einerseits ist hier zwar ein
Quantum als gegeben vorausgesetzt; aber diß solle erst
synthesirt und zwar solle diß Synthesiren, wodurch es
zu einer Anzahl und einem Quantum gemacht würde,
niemals vollendet werden. Hiemit ist, wie erhellt,
nichts als der Progreß ins Unendliche ausgesprochen,
nur transcendental, oder eigentlich subjectiv und psycho-
logisch vorgestellt. An sich soll zwar das Quantum vol-
lendet seyn, aber transcendentalerweise, nemlich im Sub-
jecte entstehe nur ein solches Quantum, das unvollendet
und schlechthin mit einem Jenseits behafftet sey. Es
wird also hier überhaupt beym Widerspruche, den die
Größe enthält, stehen geblieben, aber vertheilt an das
Object und das Subject, so daß jenem die Begrenztheit,
diesem aber das Hinausgehen über sie, das schlechte Un-
endliche, zukommt.

Das

Quantitaͤt.

Minimum iſt nemlich ſelbſt ein Quantum, eine Menge,
nicht bloß ein Verhaͤltniß. Die gewoͤhnliche Vorſtellung,
der das Unendlichgroße oder kleine als ein Etwas, das
ein Quantum ſey, erſcheint, kann die von Kant ange-
fuͤhrte Conſequenz, nicht ablehnen, die auf ein groͤßeres
oder kleineres Unendliches fuͤhrt, je nachdem die zum
Grunde liegende Einheit als groͤßer oder kleiner ange-
nommen wuͤrde, die ein veraͤnderliches iſt. Oder uͤber-
haupt indem das Unendliche als Quantum vorgeſtellt
wird, ſo gilt noch fuͤr daſſelbe der Unterſchied eines
groͤßern oder kleinern. Allein die Kritik trift nicht den
Begriff des wahrhaften mathematiſchen Unendlichen, der
unendlichen Differenz, denn dieſe iſt kein endliches Quan-
tum mehr.

Kants Begriff dagegen, den er den wahren tran-
ſcendentalen nennt, iſt, „daß die ſucceſſive Syntheſis
der Einheit in Durchmeſſung eines Quantums niemals
vollendet ſeyn koͤnne.“ Einerſeits iſt hier zwar ein
Quantum als gegeben vorausgeſetzt; aber diß ſolle erſt
ſyntheſirt und zwar ſolle diß Syntheſiren, wodurch es
zu einer Anzahl und einem Quantum gemacht wuͤrde,
niemals vollendet werden. Hiemit iſt, wie erhellt,
nichts als der Progreß ins Unendliche ausgeſprochen,
nur tranſcendental, oder eigentlich ſubjectiv und pſycho-
logiſch vorgeſtellt. An ſich ſoll zwar das Quantum vol-
lendet ſeyn, aber tranſcendentalerweiſe, nemlich im Sub-
jecte entſtehe nur ein ſolches Quantum, das unvollendet
und ſchlechthin mit einem Jenſeits behafftet ſey. Es
wird alſo hier uͤberhaupt beym Widerſpruche, den die
Groͤße enthaͤlt, ſtehen geblieben, aber vertheilt an das
Object und das Subject, ſo daß jenem die Begrenztheit,
dieſem aber das Hinausgehen uͤber ſie, das ſchlechte Un-
endliche, zukommt.

Das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0259" n="211"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Quantita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
Minimum i&#x017F;t nemlich &#x017F;elb&#x017F;t ein Quantum, eine Menge,<lb/>
nicht bloß ein Verha&#x0364;ltniß. Die gewo&#x0364;hnliche Vor&#x017F;tellung,<lb/>
der das Unendlichgroße oder kleine als ein Etwas, das<lb/>
ein Quantum &#x017F;ey, er&#x017F;cheint, kann die von Kant ange-<lb/>
fu&#x0364;hrte Con&#x017F;equenz, nicht ablehnen, die auf ein gro&#x0364;ßeres<lb/>
oder kleineres Unendliches fu&#x0364;hrt, je nachdem die zum<lb/>
Grunde liegende Einheit als gro&#x0364;ßer oder kleiner ange-<lb/>
nommen wu&#x0364;rde, die ein vera&#x0364;nderliches i&#x017F;t. Oder u&#x0364;ber-<lb/>
haupt indem das Unendliche als Quantum vorge&#x017F;tellt<lb/>
wird, &#x017F;o gilt noch fu&#x0364;r da&#x017F;&#x017F;elbe der Unter&#x017F;chied eines<lb/>
gro&#x0364;ßern oder kleinern. Allein die Kritik trift nicht den<lb/>
Begriff des wahrhaften mathemati&#x017F;chen Unendlichen, der<lb/>
unendlichen Differenz, denn die&#x017F;e i&#x017F;t kein endliches Quan-<lb/>
tum mehr.</p><lb/>
                    <p>Kants Begriff dagegen, den er den wahren tran-<lb/>
&#x017F;cendentalen nennt, i&#x017F;t, &#x201E;daß die &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ive <hi rendition="#g">Synthe&#x017F;is</hi><lb/>
der Einheit in Durchme&#x017F;&#x017F;ung eines Quantums <hi rendition="#g">niemals<lb/>
vollendet</hi> &#x017F;eyn ko&#x0364;nne.&#x201C; Einer&#x017F;eits i&#x017F;t hier zwar ein<lb/>
Quantum als gegeben vorausge&#x017F;etzt; aber diß &#x017F;olle er&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ynthe&#x017F;irt und zwar &#x017F;olle diß Synthe&#x017F;iren, wodurch es<lb/>
zu einer Anzahl und einem Quantum gemacht wu&#x0364;rde,<lb/>
niemals vollendet werden. Hiemit i&#x017F;t, wie erhellt,<lb/>
nichts als der Progreß ins Unendliche ausge&#x017F;prochen,<lb/>
nur tran&#x017F;cendental, oder eigentlich &#x017F;ubjectiv und p&#x017F;ycho-<lb/>
logi&#x017F;ch vorge&#x017F;tellt. An &#x017F;ich &#x017F;oll zwar das Quantum vol-<lb/>
lendet &#x017F;eyn, aber tran&#x017F;cendentalerwei&#x017F;e, nemlich im Sub-<lb/>
jecte ent&#x017F;tehe nur ein &#x017F;olches Quantum, das unvollendet<lb/>
und &#x017F;chlechthin mit einem Jen&#x017F;eits behafftet &#x017F;ey. Es<lb/>
wird al&#x017F;o hier u&#x0364;berhaupt beym Wider&#x017F;pruche, den die<lb/>
Gro&#x0364;ße entha&#x0364;lt, &#x017F;tehen geblieben, aber vertheilt an das<lb/>
Object und das Subject, &#x017F;o daß jenem die Begrenztheit,<lb/>
die&#x017F;em aber das Hinausgehen u&#x0364;ber &#x017F;ie, das &#x017F;chlechte Un-<lb/>
endliche, zukommt.</p><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">Das</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[211/0259] Quantitaͤt. Minimum iſt nemlich ſelbſt ein Quantum, eine Menge, nicht bloß ein Verhaͤltniß. Die gewoͤhnliche Vorſtellung, der das Unendlichgroße oder kleine als ein Etwas, das ein Quantum ſey, erſcheint, kann die von Kant ange- fuͤhrte Conſequenz, nicht ablehnen, die auf ein groͤßeres oder kleineres Unendliches fuͤhrt, je nachdem die zum Grunde liegende Einheit als groͤßer oder kleiner ange- nommen wuͤrde, die ein veraͤnderliches iſt. Oder uͤber- haupt indem das Unendliche als Quantum vorgeſtellt wird, ſo gilt noch fuͤr daſſelbe der Unterſchied eines groͤßern oder kleinern. Allein die Kritik trift nicht den Begriff des wahrhaften mathematiſchen Unendlichen, der unendlichen Differenz, denn dieſe iſt kein endliches Quan- tum mehr. Kants Begriff dagegen, den er den wahren tran- ſcendentalen nennt, iſt, „daß die ſucceſſive Syntheſis der Einheit in Durchmeſſung eines Quantums niemals vollendet ſeyn koͤnne.“ Einerſeits iſt hier zwar ein Quantum als gegeben vorausgeſetzt; aber diß ſolle erſt ſyntheſirt und zwar ſolle diß Syntheſiren, wodurch es zu einer Anzahl und einem Quantum gemacht wuͤrde, niemals vollendet werden. Hiemit iſt, wie erhellt, nichts als der Progreß ins Unendliche ausgeſprochen, nur tranſcendental, oder eigentlich ſubjectiv und pſycho- logiſch vorgeſtellt. An ſich ſoll zwar das Quantum vol- lendet ſeyn, aber tranſcendentalerweiſe, nemlich im Sub- jecte entſtehe nur ein ſolches Quantum, das unvollendet und ſchlechthin mit einem Jenſeits behafftet ſey. Es wird alſo hier uͤberhaupt beym Widerſpruche, den die Groͤße enthaͤlt, ſtehen geblieben, aber vertheilt an das Object und das Subject, ſo daß jenem die Begrenztheit, dieſem aber das Hinausgehen uͤber ſie, das ſchlechte Un- endliche, zukommt. Das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/259
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/259>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.