Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Qualität.

und erhält sich darin nicht sowohl nach seiner Unmit-
telbarkeit, -- insofern die Vielen auch Eins sind, --
als es sich daraus zu Einem Eins wiederher-
stellt.

Diß in sich zurückgekehrte Eins ist, nicht nur die
einfache Beziehung auf sich selbst, sondern die Beziehung
auf sich als aufgehobenes Andersseyn. -- Ferner ist das
Andersseyn, wie es hier vorkommt, nicht das unmittel-
bare Andersseyn des Daseyns als solchen, sondern das
eigene Andersseyn des Eins, die Vielheit. Das Für-
sichseyn ist nach seinem Werden aus dem Daseyn zwar
schon an sich aufgehobenes Andersseyn; aber es hatte
sich hier wieder an ihm selbst sein Anderes zu setzen,
um das, was es an sich ist, auch im Fürsichseyn als
solchem zu seyn. Das Andersseyn hat aber in ihm eine
andere Form, als im Daseyn. Weil das Fürsichseyn
unendliche Beziehung auf sich ist, ist das Andersseyn
an ihm nur die Vielheit, es selbst als anderes.

Indem das Fürsichseyn aber so seine Unmittelbar-
keit aufgehoben hat, und für-sich-seyendes Für-sich-
seyn ist, hat in ihm das Bestimmtseyn sich zwar zum ab-
soluten Bestimmtseyn an ihm selbst, zum absoluten Qua-
litativen gemacht; aber ist in dieser Realität schon über
die Qualität hinausgegangen. Eins ist nur Ein Eins,
insofern in ihm die Vielheit, d. h. das Eins selbst
aufgehoben ist. -- Oder Eins ist als Ein Eins
mit sich selbst zusammengegangen; es hat also,
statt ausschliessend zu seyn, sich in Continuität ge-
setzt.

Die Attraction nemlich, oder das Eine Eins nä-
her betrachtet, so ist es bestimmt an sich selbst,
denn es ist nicht eins der Vielen, es hat die Vielheit in

sich

Qualitaͤt.

und erhaͤlt ſich darin nicht ſowohl nach ſeiner Unmit-
telbarkeit, — inſofern die Vielen auch Eins ſind, —
als es ſich daraus zu Einem Eins wiederher-
ſtellt.

Diß in ſich zuruͤckgekehrte Eins iſt, nicht nur die
einfache Beziehung auf ſich ſelbſt, ſondern die Beziehung
auf ſich als aufgehobenes Andersſeyn. — Ferner iſt das
Andersſeyn, wie es hier vorkommt, nicht das unmittel-
bare Andersſeyn des Daſeyns als ſolchen, ſondern das
eigene Andersſeyn des Eins, die Vielheit. Das Fuͤr-
ſichſeyn iſt nach ſeinem Werden aus dem Daſeyn zwar
ſchon an ſich aufgehobenes Andersſeyn; aber es hatte
ſich hier wieder an ihm ſelbſt ſein Anderes zu ſetzen,
um das, was es an ſich iſt, auch im Fuͤrſichſeyn als
ſolchem zu ſeyn. Das Andersſeyn hat aber in ihm eine
andere Form, als im Daſeyn. Weil das Fuͤrſichſeyn
unendliche Beziehung auf ſich iſt, iſt das Andersſeyn
an ihm nur die Vielheit, es ſelbſt als anderes.

Indem das Fuͤrſichſeyn aber ſo ſeine Unmittelbar-
keit aufgehoben hat, und fuͤr-ſich-ſeyendes Fuͤr-ſich-
ſeyn iſt, hat in ihm das Beſtimmtſeyn ſich zwar zum ab-
ſoluten Beſtimmtſeyn an ihm ſelbſt, zum abſoluten Qua-
litativen gemacht; aber iſt in dieſer Realitaͤt ſchon uͤber
die Qualitaͤt hinausgegangen. Eins iſt nur Ein Eins,
inſofern in ihm die Vielheit, d. h. das Eins ſelbſt
aufgehoben iſt. — Oder Eins iſt als Ein Eins
mit ſich ſelbſt zuſammengegangen; es hat alſo,
ſtatt ausſchlieſſend zu ſeyn, ſich in Continuitaͤt ge-
ſetzt.

Die Attraction nemlich, oder das Eine Eins naͤ-
her betrachtet, ſo iſt es beſtimmt an ſich ſelbſt,
denn es iſt nicht eins der Vielen, es hat die Vielheit in

ſich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0163" n="115"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Qualita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
und <hi rendition="#g">erha&#x0364;lt</hi> &#x017F;ich darin nicht &#x017F;owohl nach &#x017F;einer Unmit-<lb/>
telbarkeit, &#x2014; in&#x017F;ofern die Vielen auch Eins &#x017F;ind, &#x2014;<lb/>
als es &#x017F;ich daraus zu <hi rendition="#g">Einem Eins wiederher-<lb/>
&#x017F;tellt</hi>.</p><lb/>
                  <p>Diß in &#x017F;ich zuru&#x0364;ckgekehrte Eins i&#x017F;t, nicht nur die<lb/>
einfache Beziehung auf &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern die Beziehung<lb/>
auf &#x017F;ich als aufgehobenes Anders&#x017F;eyn. &#x2014; Ferner i&#x017F;t das<lb/>
Anders&#x017F;eyn, wie es hier vorkommt, nicht das unmittel-<lb/>
bare Anders&#x017F;eyn des Da&#x017F;eyns als &#x017F;olchen, &#x017F;ondern das<lb/>
eigene Anders&#x017F;eyn des Eins, die Vielheit. Das Fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ich&#x017F;eyn i&#x017F;t nach &#x017F;einem Werden aus dem Da&#x017F;eyn zwar<lb/>
&#x017F;chon <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> aufgehobenes Anders&#x017F;eyn; aber es hatte<lb/>
&#x017F;ich hier wieder <hi rendition="#g">an ihm &#x017F;elb&#x017F;t</hi> &#x017F;ein Anderes zu <hi rendition="#g">&#x017F;etzen</hi>,<lb/>
um das, was es <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t, auch im Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn als<lb/>
&#x017F;olchem zu &#x017F;eyn. Das Anders&#x017F;eyn hat aber in ihm eine<lb/>
andere Form, als im Da&#x017F;eyn. Weil das Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn<lb/>
unendliche Beziehung auf &#x017F;ich i&#x017F;t, i&#x017F;t das Anders&#x017F;eyn<lb/>
an ihm nur die Vielheit, <hi rendition="#g">es &#x017F;elb&#x017F;t</hi> als anderes.</p><lb/>
                  <p>Indem das Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn aber &#x017F;o &#x017F;eine Unmittelbar-<lb/>
keit aufgehoben hat, und fu&#x0364;r-&#x017F;ich-&#x017F;eyendes Fu&#x0364;r-&#x017F;ich-<lb/>
&#x017F;eyn i&#x017F;t, hat in ihm das Be&#x017F;timmt&#x017F;eyn &#x017F;ich zwar zum ab-<lb/>
&#x017F;oluten Be&#x017F;timmt&#x017F;eyn an ihm &#x017F;elb&#x017F;t, zum ab&#x017F;oluten Qua-<lb/>
litativen gemacht; aber i&#x017F;t in die&#x017F;er Realita&#x0364;t &#x017F;chon u&#x0364;ber<lb/>
die Qualita&#x0364;t hinausgegangen. Eins i&#x017F;t nur <hi rendition="#g">Ein</hi> Eins,<lb/>
in&#x017F;ofern in ihm die Vielheit, d. h. das <hi rendition="#g">Eins</hi> &#x017F;elb&#x017F;t<lb/><hi rendition="#g">aufgehoben</hi> i&#x017F;t. &#x2014; Oder <hi rendition="#g">Eins i&#x017F;t</hi> als Ein Eins<lb/><hi rendition="#g">mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu&#x017F;ammengegangen</hi>; es hat al&#x017F;o,<lb/>
&#x017F;tatt aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;end zu &#x017F;eyn, &#x017F;ich in <hi rendition="#g">Continuita&#x0364;t</hi> ge-<lb/>
&#x017F;etzt.</p><lb/>
                  <p>Die Attraction nemlich, oder das Eine Eins na&#x0364;-<lb/>
her betrachtet, &#x017F;o i&#x017F;t es <hi rendition="#g">be&#x017F;timmt an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>,<lb/>
denn es i&#x017F;t nicht eins der Vielen, es hat die Vielheit in<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0163] Qualitaͤt. und erhaͤlt ſich darin nicht ſowohl nach ſeiner Unmit- telbarkeit, — inſofern die Vielen auch Eins ſind, — als es ſich daraus zu Einem Eins wiederher- ſtellt. Diß in ſich zuruͤckgekehrte Eins iſt, nicht nur die einfache Beziehung auf ſich ſelbſt, ſondern die Beziehung auf ſich als aufgehobenes Andersſeyn. — Ferner iſt das Andersſeyn, wie es hier vorkommt, nicht das unmittel- bare Andersſeyn des Daſeyns als ſolchen, ſondern das eigene Andersſeyn des Eins, die Vielheit. Das Fuͤr- ſichſeyn iſt nach ſeinem Werden aus dem Daſeyn zwar ſchon an ſich aufgehobenes Andersſeyn; aber es hatte ſich hier wieder an ihm ſelbſt ſein Anderes zu ſetzen, um das, was es an ſich iſt, auch im Fuͤrſichſeyn als ſolchem zu ſeyn. Das Andersſeyn hat aber in ihm eine andere Form, als im Daſeyn. Weil das Fuͤrſichſeyn unendliche Beziehung auf ſich iſt, iſt das Andersſeyn an ihm nur die Vielheit, es ſelbſt als anderes. Indem das Fuͤrſichſeyn aber ſo ſeine Unmittelbar- keit aufgehoben hat, und fuͤr-ſich-ſeyendes Fuͤr-ſich- ſeyn iſt, hat in ihm das Beſtimmtſeyn ſich zwar zum ab- ſoluten Beſtimmtſeyn an ihm ſelbſt, zum abſoluten Qua- litativen gemacht; aber iſt in dieſer Realitaͤt ſchon uͤber die Qualitaͤt hinausgegangen. Eins iſt nur Ein Eins, inſofern in ihm die Vielheit, d. h. das Eins ſelbſt aufgehoben iſt. — Oder Eins iſt als Ein Eins mit ſich ſelbſt zuſammengegangen; es hat alſo, ſtatt ausſchlieſſend zu ſeyn, ſich in Continuitaͤt ge- ſetzt. Die Attraction nemlich, oder das Eine Eins naͤ- her betrachtet, ſo iſt es beſtimmt an ſich ſelbſt, denn es iſt nicht eins der Vielen, es hat die Vielheit in ſich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/163
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/163>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.