Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Qualität.

Jedes dieser Momente ist zugleich die Negation;
das Eins und das Leere macht also die Beziehung der
Negation auf die Negation aus. Aber die Bestimmtheit
dieses Daseyns, wie es sich ergeben hat, ist, daß das
Eins die Negation in der Bestimmung des Seyns, das
Leere aber die Negation in der Bestimmung des Nicht-
seyns ist. Dieser erst abstracte Unterschied hat sich wei-
ter zu bestimmen.

Das Eins hat Unmittelbarkeit; es ist Beziehung
auf sich und gleichgültig für sich, gegen das Nichts, das
ausser ihm ist. Aber das Eins ist wesentlich nicht gleich-
gültig gegen das Leere; denn es ist Beziehung auf sich
nur als beziehende Negation, d. h. als dasjenige, was
das Leere ausser ihm seyn soll. Insofern daher er-
stens das Eins als unmittelbares sich auf das Leere,
das gleichfalls die Gestalt eines unmittelbaren hat, be-
zieht, so ist die Beziehung des Daseyns vorhanden, das
Eins bezieht sich also auf das Leere als ein ihm An-
deres, und geht über sich hinaus in das Leere. Aber
da zweytens in der Idealität des Fürsichseyns kein
Anderes, da die Beziehung auf sein Nichtseyn wesentlich
Beziehung auf sich selbst ist, so ist das daseyende Andere
zugleich es selbst, und zugleich sein Nichtseyn. Das
Eins ist somit Werden zu vielen Eins.

Diese Bewegung des Eins zu vielen Eins ist aber
nicht sowohl ein Werden; denn Werden ist ein Ueberge-
hen ins Entgegengesetzte, von Seyn in Nichts, und es
ist eine Beziehung, die nicht unmittelbar das Bezogene
selbst ist. Hier hingegen wird Eins nur zu Eins; ferner
Eins, das Bezogene, ist diese negative Beziehung selbst.

Denn Eins ist Beziehung auf sich als negatives Be-
ziehen; so ist es Fürsichseyn überhaupt, ein Beziehen oh-

Qualitaͤt.

Jedes dieſer Momente iſt zugleich die Negation;
das Eins und das Leere macht alſo die Beziehung der
Negation auf die Negation aus. Aber die Beſtimmtheit
dieſes Daſeyns, wie es ſich ergeben hat, iſt, daß das
Eins die Negation in der Beſtimmung des Seyns, das
Leere aber die Negation in der Beſtimmung des Nicht-
ſeyns iſt. Dieſer erſt abſtracte Unterſchied hat ſich wei-
ter zu beſtimmen.

Das Eins hat Unmittelbarkeit; es iſt Beziehung
auf ſich und gleichguͤltig fuͤr ſich, gegen das Nichts, das
auſſer ihm iſt. Aber das Eins iſt weſentlich nicht gleich-
guͤltig gegen das Leere; denn es iſt Beziehung auf ſich
nur als beziehende Negation, d. h. als dasjenige, was
das Leere auſſer ihm ſeyn ſoll. Inſofern daher er-
ſtens das Eins als unmittelbares ſich auf das Leere,
das gleichfalls die Geſtalt eines unmittelbaren hat, be-
zieht, ſo iſt die Beziehung des Daſeyns vorhanden, das
Eins bezieht ſich alſo auf das Leere als ein ihm An-
deres, und geht uͤber ſich hinaus in das Leere. Aber
da zweytens in der Idealitaͤt des Fuͤrſichſeyns kein
Anderes, da die Beziehung auf ſein Nichtſeyn weſentlich
Beziehung auf ſich ſelbſt iſt, ſo iſt das daſeyende Andere
zugleich es ſelbſt, und zugleich ſein Nichtſeyn. Das
Eins iſt ſomit Werden zu vielen Eins.

Dieſe Bewegung des Eins zu vielen Eins iſt aber
nicht ſowohl ein Werden; denn Werden iſt ein Ueberge-
hen ins Entgegengeſetzte, von Seyn in Nichts, und es
iſt eine Beziehung, die nicht unmittelbar das Bezogene
ſelbſt iſt. Hier hingegen wird Eins nur zu Eins; ferner
Eins, das Bezogene, iſt dieſe negative Beziehung ſelbſt.

Denn Eins iſt Beziehung auf ſich als negatives Be-
ziehen; ſo iſt es Fuͤrſichſeyn uͤberhaupt, ein Beziehen oh-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0153" n="105"/>
                  <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Qualita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
                  <p>Jedes die&#x017F;er Momente i&#x017F;t zugleich die Negation;<lb/>
das Eins und das Leere macht al&#x017F;o die Beziehung der<lb/>
Negation auf die Negation aus. Aber die Be&#x017F;timmtheit<lb/>
die&#x017F;es Da&#x017F;eyns, wie es &#x017F;ich ergeben hat, i&#x017F;t, daß das<lb/>
Eins die Negation in der Be&#x017F;timmung des Seyns, das<lb/>
Leere aber die Negation in der Be&#x017F;timmung des Nicht-<lb/>
&#x017F;eyns i&#x017F;t. Die&#x017F;er er&#x017F;t ab&#x017F;tracte Unter&#x017F;chied hat &#x017F;ich wei-<lb/>
ter zu be&#x017F;timmen.</p><lb/>
                  <p>Das Eins hat Unmittelbarkeit; es i&#x017F;t Beziehung<lb/>
auf &#x017F;ich und gleichgu&#x0364;ltig fu&#x0364;r &#x017F;ich, gegen das Nichts, das<lb/>
au&#x017F;&#x017F;er ihm i&#x017F;t. Aber das Eins i&#x017F;t we&#x017F;entlich nicht gleich-<lb/>
gu&#x0364;ltig gegen das Leere; denn es i&#x017F;t Beziehung auf &#x017F;ich<lb/>
nur als beziehende Negation, d. h. als dasjenige, was<lb/>
das Leere au&#x017F;&#x017F;er ihm &#x017F;eyn &#x017F;oll. In&#x017F;ofern daher <hi rendition="#g">er-<lb/>
&#x017F;tens</hi> das Eins als unmittelbares &#x017F;ich auf das Leere,<lb/>
das gleichfalls die Ge&#x017F;talt eines unmittelbaren hat, be-<lb/>
zieht, &#x017F;o i&#x017F;t die Beziehung des Da&#x017F;eyns vorhanden, das<lb/>
Eins bezieht &#x017F;ich al&#x017F;o auf das Leere <hi rendition="#g">als ein ihm An-<lb/>
deres</hi>, und geht u&#x0364;ber &#x017F;ich hinaus in das Leere. Aber<lb/>
da <hi rendition="#g">zweytens</hi> in der Idealita&#x0364;t des Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyns kein<lb/>
Anderes, da die Beziehung auf &#x017F;ein Nicht&#x017F;eyn we&#x017F;entlich<lb/>
Beziehung auf &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t das da&#x017F;eyende Andere<lb/>
zugleich <hi rendition="#g">es &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, und zugleich &#x017F;ein Nicht&#x017F;eyn. Das<lb/>
Eins i&#x017F;t &#x017F;omit <hi rendition="#g">Werden</hi> zu <hi rendition="#g">vielen Eins</hi>.</p><lb/>
                  <p>Die&#x017F;e Bewegung des Eins zu vielen Eins i&#x017F;t aber<lb/>
nicht &#x017F;owohl ein Werden; denn Werden i&#x017F;t ein Ueberge-<lb/>
hen ins Entgegenge&#x017F;etzte, von Seyn in Nichts, und es<lb/>
i&#x017F;t eine Beziehung, die nicht unmittelbar das Bezogene<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t. Hier hingegen wird Eins nur zu Eins; ferner<lb/>
Eins, das Bezogene, i&#x017F;t die&#x017F;e negative Beziehung &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
                  <p>Denn Eins i&#x017F;t Beziehung auf &#x017F;ich als negatives Be-<lb/>
ziehen; &#x017F;o i&#x017F;t es Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn u&#x0364;berhaupt, ein Beziehen oh-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ne</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[105/0153] Qualitaͤt. Jedes dieſer Momente iſt zugleich die Negation; das Eins und das Leere macht alſo die Beziehung der Negation auf die Negation aus. Aber die Beſtimmtheit dieſes Daſeyns, wie es ſich ergeben hat, iſt, daß das Eins die Negation in der Beſtimmung des Seyns, das Leere aber die Negation in der Beſtimmung des Nicht- ſeyns iſt. Dieſer erſt abſtracte Unterſchied hat ſich wei- ter zu beſtimmen. Das Eins hat Unmittelbarkeit; es iſt Beziehung auf ſich und gleichguͤltig fuͤr ſich, gegen das Nichts, das auſſer ihm iſt. Aber das Eins iſt weſentlich nicht gleich- guͤltig gegen das Leere; denn es iſt Beziehung auf ſich nur als beziehende Negation, d. h. als dasjenige, was das Leere auſſer ihm ſeyn ſoll. Inſofern daher er- ſtens das Eins als unmittelbares ſich auf das Leere, das gleichfalls die Geſtalt eines unmittelbaren hat, be- zieht, ſo iſt die Beziehung des Daſeyns vorhanden, das Eins bezieht ſich alſo auf das Leere als ein ihm An- deres, und geht uͤber ſich hinaus in das Leere. Aber da zweytens in der Idealitaͤt des Fuͤrſichſeyns kein Anderes, da die Beziehung auf ſein Nichtſeyn weſentlich Beziehung auf ſich ſelbſt iſt, ſo iſt das daſeyende Andere zugleich es ſelbſt, und zugleich ſein Nichtſeyn. Das Eins iſt ſomit Werden zu vielen Eins. Dieſe Bewegung des Eins zu vielen Eins iſt aber nicht ſowohl ein Werden; denn Werden iſt ein Ueberge- hen ins Entgegengeſetzte, von Seyn in Nichts, und es iſt eine Beziehung, die nicht unmittelbar das Bezogene ſelbſt iſt. Hier hingegen wird Eins nur zu Eins; ferner Eins, das Bezogene, iſt dieſe negative Beziehung ſelbſt. Denn Eins iſt Beziehung auf ſich als negatives Be- ziehen; ſo iſt es Fuͤrſichſeyn uͤberhaupt, ein Beziehen oh- ne

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/153
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 105. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/153>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.