Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. §. 38.

zwar in der Anwendung auf Zustände, Personen und Sa-
chen seines Gebietes modificiren oder ganz bei Seite setzen; 1
thut er es aber nicht, so beläßt er es stillschweigend bei dem
Heimathsrecht, 2 ein Princip, welches der Selbständigkeit
und Stetigkeit privatrechtlicher Verhältnisse, so wie der an-
deren Staaten schuldigen Achtung am meisten entspricht, deß-
halb auch von jeher die meisten Stimmen der theoretischen
und praktischen Jurisprudenz für sich gewonnen und in dem
größten Theil der Gesetzgebungen Eingang erlangt hat. 3
Sollte ein Fremder verschiedenen Staaten angehören, so
würde in dem dritten Staat dasjenige auswärtige Personal-
verhältniß anzunehmen sein, womit das jetzt in Frage be-
fangene Rechtsverhältniß am besten bestehen kann; sonst ge-
hörte der Fall zu den unauflöslichen. 4

II. In Beziehung auf Sachen, die sich in seinem Territorium
befinden, kann jeder Staat bestimmen, welche derselben ihm
unabänderlich verbleiben und welche Rechtsverhältnisse über-
haupt dabei zulässig sein sollen. Die positiven Gesetzgebun-
gen beschränken sich nun bei Ausübung dieses Rechtes meist
auf unbewegliche Sachen die es ihrer Natur nach sind, oder
damit in Verbindung stehen, oder eine Analogie damit ha-
ben; es kann sogar jetzt als ein in den Europäischen Staa-
ten durchgängig herrschender Satz angesehen werden, daß
unbewegliche Güter allein nach dem Gesetz ihrer Lage beur-
theilt werden müssen. 5 Von der weiteren Erklärung jedes
Staates und der ihn vertretenden Jurisprudenz hängt es
demnächst ab, in wie fern die Ausschließlichkeit seiner Sta-
tuten selbst den im Auslande geborenen Status- und Re-
präsentationsrechten gegenüber gelten soll. Das Völkerrecht
entscheidet diese Frage an und für sich nicht. Es gewährt
nur die Maaßnahme

a) daß, so weit kein ausschließliches einheimisches Statut

1 Dies ist z. B. nach der Russischen, Niederländischen und Neapolitanischen
Gesetzgebung der Fall. Foelix, p. 48. 49.

2 Vergl. den vorigen §. Eine ähnliche Erklärung giebt Eichhorn, deutsches
Privatr. §. 35.

3 Die Nachweisungen giebt Foelix, p. 39 f.

4 Einen solchen Ausweg deutet auch das A. Preuß. L. R. Einl. §. 35. an.

5 Wächter, im Arch. XXV, 200. 383. Foelix, p. 54 s.

Erſtes Buch. §. 38.

zwar in der Anwendung auf Zuſtände, Perſonen und Sa-
chen ſeines Gebietes modificiren oder ganz bei Seite ſetzen; 1
thut er es aber nicht, ſo beläßt er es ſtillſchweigend bei dem
Heimathsrecht, 2 ein Princip, welches der Selbſtändigkeit
und Stetigkeit privatrechtlicher Verhältniſſe, ſo wie der an-
deren Staaten ſchuldigen Achtung am meiſten entſpricht, deß-
halb auch von jeher die meiſten Stimmen der theoretiſchen
und praktiſchen Jurisprudenz für ſich gewonnen und in dem
größten Theil der Geſetzgebungen Eingang erlangt hat. 3
Sollte ein Fremder verſchiedenen Staaten angehören, ſo
würde in dem dritten Staat dasjenige auswärtige Perſonal-
verhältniß anzunehmen ſein, womit das jetzt in Frage be-
fangene Rechtsverhältniß am beſten beſtehen kann; ſonſt ge-
hörte der Fall zu den unauflöslichen. 4

II. In Beziehung auf Sachen, die ſich in ſeinem Territorium
befinden, kann jeder Staat beſtimmen, welche derſelben ihm
unabänderlich verbleiben und welche Rechtsverhältniſſe über-
haupt dabei zuläſſig ſein ſollen. Die poſitiven Geſetzgebun-
gen beſchränken ſich nun bei Ausübung dieſes Rechtes meiſt
auf unbewegliche Sachen die es ihrer Natur nach ſind, oder
damit in Verbindung ſtehen, oder eine Analogie damit ha-
ben; es kann ſogar jetzt als ein in den Europäiſchen Staa-
ten durchgängig herrſchender Satz angeſehen werden, daß
unbewegliche Güter allein nach dem Geſetz ihrer Lage beur-
theilt werden müſſen. 5 Von der weiteren Erklärung jedes
Staates und der ihn vertretenden Jurisprudenz hängt es
demnächſt ab, in wie fern die Ausſchließlichkeit ſeiner Sta-
tuten ſelbſt den im Auslande geborenen Status- und Re-
präſentationsrechten gegenüber gelten ſoll. Das Völkerrecht
entſcheidet dieſe Frage an und für ſich nicht. Es gewährt
nur die Maaßnahme

a) daß, ſo weit kein ausſchließliches einheimiſches Statut

1 Dies iſt z. B. nach der Ruſſiſchen, Niederländiſchen und Neapolitaniſchen
Geſetzgebung der Fall. Foelix, p. 48. 49.

2 Vergl. den vorigen §. Eine ähnliche Erklärung giebt Eichhorn, deutſches
Privatr. §. 35.

3 Die Nachweiſungen giebt Foelix, p. 39 f.

4 Einen ſolchen Ausweg deutet auch das A. Preuß. L. R. Einl. §. 35. an.

5 Wächter, im Arch. XXV, 200. 383. Foelix, p. 54 s.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <list>
                    <item><pb facs="#f0092" n="68"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. §. 38.</fw><lb/>
zwar in der Anwendung auf Zu&#x017F;tände, Per&#x017F;onen und Sa-<lb/>
chen &#x017F;eines Gebietes modificiren oder ganz bei Seite &#x017F;etzen; <note place="foot" n="1">Dies i&#x017F;t z. B. nach der Ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen, Niederländi&#x017F;chen und Neapolitani&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;etzgebung der Fall. <hi rendition="#aq">Foelix, p. 48. 49.</hi></note><lb/>
thut er es aber nicht, &#x017F;o beläßt er es &#x017F;till&#x017F;chweigend bei dem<lb/>
Heimathsrecht, <note place="foot" n="2">Vergl. den vorigen §. Eine ähnliche Erklärung giebt Eichhorn, deut&#x017F;ches<lb/>
Privatr. §. 35.</note> ein Princip, welches der Selb&#x017F;tändigkeit<lb/>
und Stetigkeit privatrechtlicher Verhältni&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o wie der an-<lb/>
deren Staaten &#x017F;chuldigen Achtung am mei&#x017F;ten ent&#x017F;pricht, deß-<lb/>
halb auch von jeher die mei&#x017F;ten Stimmen der theoreti&#x017F;chen<lb/>
und prakti&#x017F;chen Jurisprudenz für &#x017F;ich gewonnen und in dem<lb/>
größten Theil der Ge&#x017F;etzgebungen Eingang erlangt hat. <note place="foot" n="3">Die Nachwei&#x017F;ungen giebt <hi rendition="#aq">Foelix, p. 39 f.</hi></note><lb/>
Sollte ein Fremder ver&#x017F;chiedenen Staaten angehören, &#x017F;o<lb/>
würde in dem dritten Staat dasjenige auswärtige Per&#x017F;onal-<lb/>
verhältniß anzunehmen &#x017F;ein, womit das jetzt in Frage be-<lb/>
fangene Rechtsverhältniß am be&#x017F;ten be&#x017F;tehen kann; &#x017F;on&#x017F;t ge-<lb/>
hörte der Fall zu den unauflöslichen. <note place="foot" n="4">Einen &#x017F;olchen Ausweg deutet auch das A. Preuß. L. R. Einl. §. 35. an.</note></item><lb/>
                    <item><hi rendition="#aq">II.</hi> In Beziehung auf <hi rendition="#g">Sachen</hi>, die &#x017F;ich in &#x017F;einem Territorium<lb/>
befinden, kann jeder Staat be&#x017F;timmen, welche der&#x017F;elben ihm<lb/>
unabänderlich verbleiben und welche Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e über-<lb/>
haupt dabei zulä&#x017F;&#x017F;ig &#x017F;ein &#x017F;ollen. Die po&#x017F;itiven Ge&#x017F;etzgebun-<lb/>
gen be&#x017F;chränken &#x017F;ich nun bei Ausübung die&#x017F;es Rechtes mei&#x017F;t<lb/>
auf unbewegliche Sachen die es ihrer Natur nach &#x017F;ind, oder<lb/>
damit in Verbindung &#x017F;tehen, oder eine Analogie damit ha-<lb/>
ben; es kann &#x017F;ogar jetzt als ein in den Europäi&#x017F;chen Staa-<lb/>
ten durchgängig herr&#x017F;chender Satz ange&#x017F;ehen werden, daß<lb/>
unbewegliche Güter allein nach dem Ge&#x017F;etz ihrer Lage beur-<lb/>
theilt werden mü&#x017F;&#x017F;en. <note place="foot" n="5">Wächter, im Arch. <hi rendition="#aq">XXV, 200. 383. Foelix, p. 54 s.</hi></note> Von der weiteren Erklärung jedes<lb/>
Staates und der ihn vertretenden Jurisprudenz hängt es<lb/>
demnäch&#x017F;t ab, in wie fern die Aus&#x017F;chließlichkeit &#x017F;einer Sta-<lb/>
tuten &#x017F;elb&#x017F;t den im Auslande geborenen Status- und Re-<lb/>
prä&#x017F;entationsrechten gegenüber gelten &#x017F;oll. Das Völkerrecht<lb/>
ent&#x017F;cheidet die&#x017F;e Frage an und für &#x017F;ich nicht. Es gewährt<lb/>
nur die Maaßnahme<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a)</hi> daß, &#x017F;o weit kein aus&#x017F;chließliches einheimi&#x017F;ches Statut<lb/></item></list></item>
                  </list>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[68/0092] Erſtes Buch. §. 38. zwar in der Anwendung auf Zuſtände, Perſonen und Sa- chen ſeines Gebietes modificiren oder ganz bei Seite ſetzen; 1 thut er es aber nicht, ſo beläßt er es ſtillſchweigend bei dem Heimathsrecht, 2 ein Princip, welches der Selbſtändigkeit und Stetigkeit privatrechtlicher Verhältniſſe, ſo wie der an- deren Staaten ſchuldigen Achtung am meiſten entſpricht, deß- halb auch von jeher die meiſten Stimmen der theoretiſchen und praktiſchen Jurisprudenz für ſich gewonnen und in dem größten Theil der Geſetzgebungen Eingang erlangt hat. 3 Sollte ein Fremder verſchiedenen Staaten angehören, ſo würde in dem dritten Staat dasjenige auswärtige Perſonal- verhältniß anzunehmen ſein, womit das jetzt in Frage be- fangene Rechtsverhältniß am beſten beſtehen kann; ſonſt ge- hörte der Fall zu den unauflöslichen. 4 II. In Beziehung auf Sachen, die ſich in ſeinem Territorium befinden, kann jeder Staat beſtimmen, welche derſelben ihm unabänderlich verbleiben und welche Rechtsverhältniſſe über- haupt dabei zuläſſig ſein ſollen. Die poſitiven Geſetzgebun- gen beſchränken ſich nun bei Ausübung dieſes Rechtes meiſt auf unbewegliche Sachen die es ihrer Natur nach ſind, oder damit in Verbindung ſtehen, oder eine Analogie damit ha- ben; es kann ſogar jetzt als ein in den Europäiſchen Staa- ten durchgängig herrſchender Satz angeſehen werden, daß unbewegliche Güter allein nach dem Geſetz ihrer Lage beur- theilt werden müſſen. 5 Von der weiteren Erklärung jedes Staates und der ihn vertretenden Jurisprudenz hängt es demnächſt ab, in wie fern die Ausſchließlichkeit ſeiner Sta- tuten ſelbſt den im Auslande geborenen Status- und Re- präſentationsrechten gegenüber gelten ſoll. Das Völkerrecht entſcheidet dieſe Frage an und für ſich nicht. Es gewährt nur die Maaßnahme a) daß, ſo weit kein ausſchließliches einheimiſches Statut 1 Dies iſt z. B. nach der Ruſſiſchen, Niederländiſchen und Neapolitaniſchen Geſetzgebung der Fall. Foelix, p. 48. 49. 2 Vergl. den vorigen §. Eine ähnliche Erklärung giebt Eichhorn, deutſches Privatr. §. 35. 3 Die Nachweiſungen giebt Foelix, p. 39 f. 4 Einen ſolchen Ausweg deutet auch das A. Preuß. L. R. Einl. §. 35. an. 5 Wächter, im Arch. XXV, 200. 383. Foelix, p. 54 s.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/92
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 68. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/92>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.