Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.Einleitung. §. 9. ker als das von selbst vorherrschende, wenigstens als eine subsidia-risch giltige Quelle. In diesem Sinne lehrte und schrieb zunächst nach Groot der Brite Richard Zouch (1590--1660). 1 Auch die Philosophen kamen bald hiebei zur Hilfe, vorzüglich Christian Friedrich v. Wolff (1679--1754), welcher sich im Wesentlichen mit Groot einverstanden zeigte. 2 In diesem Sinn dachten und schrieben Hermann Friedrich Kahrel (1719--1787), Adolph Fried- rich Glafey (1682--1754), 3 vorzüglich Emerich von Vattel, ein Schweizer (1714--1767), dessen Werk, 4 ganz dem System Wolfs entsprechend, nur durch seine gefällige und praktische, ob- gleich oft seichte Weise sich einen Platz neben Groot in den Bi- bliotheken der Staatsmänner verschafft hat; außerdem T. Ruther- ford, 5 J. J. Burlamaqui 6 und Gerard de Rayneval. 7 Noch weiter in dem Gegensatz zu Pufendorf gingen die vor- 1 Juris et judicii fecialis sive iuris inter gentes et quaestionum de eo- dem explicatio. Zuerst Oxon. 1650 und nachher sehr oft. v. Ompteda §. 64. 130. Wheaton hist. d. progr. p. 45. 2 Sein Hauptwerk: ius gentium methodo scientifica pertractatum. 1749. Darüber v. Ompteda §. 93 f. Wheaton, hist. du progres. p. 121. 3 Sein Vernunft- und Völkerrecht erschien 1723. Sein Völkerrecht 1752. 4 Le droit des gens. Zuerst 1758; mit Noten von Pinheiro Ferreira, Pa- ris 1838. Darüber v. Ompteda §. 99. Wheaton p. 127. 5 Institutes of natural law. 2 Vols. Lond. 1754. 6 Principes ou elements du droit politique. Zuerst Geneve 1747, zuletzt Lausanne 1784. In Gr. Britannien viel gebraucht. 7 Institutions du dr. de la nature et des gens a Par. an. XI (1803).
Einleitung. §. 9. ker als das von ſelbſt vorherrſchende, wenigſtens als eine ſubſidia-riſch giltige Quelle. In dieſem Sinne lehrte und ſchrieb zunächſt nach Groot der Brite Richard Zouch (1590—1660). 1 Auch die Philoſophen kamen bald hiebei zur Hilfe, vorzüglich Chriſtian Friedrich v. Wolff (1679—1754), welcher ſich im Weſentlichen mit Groot einverſtanden zeigte. 2 In dieſem Sinn dachten und ſchrieben Hermann Friedrich Kahrel (1719—1787), Adolph Fried- rich Glafey (1682—1754), 3 vorzüglich Emerich von Vattel, ein Schweizer (1714—1767), deſſen Werk, 4 ganz dem Syſtem Wolfs entſprechend, nur durch ſeine gefällige und praktiſche, ob- gleich oft ſeichte Weiſe ſich einen Platz neben Groot in den Bi- bliotheken der Staatsmänner verſchafft hat; außerdem T. Ruther- ford, 5 J. J. Burlamaqui 6 und Gerard de Rayneval. 7 Noch weiter in dem Gegenſatz zu Pufendorf gingen die vor- 1 Juris et judicii fecialis sive iuris inter gentes et quaestionum de eo- dem explicatio. Zuerſt Oxon. 1650 und nachher ſehr oft. v. Ompteda §. 64. 130. Wheaton hist. d. progr. p. 45. 2 Sein Hauptwerk: ius gentium methodo scientifica pertractatum. 1749. Darüber v. Ompteda §. 93 f. Wheaton, hist. du progrès. p. 121. 3 Sein Vernunft- und Völkerrecht erſchien 1723. Sein Völkerrecht 1752. 4 Le droit des gens. Zuerſt 1758; mit Noten von Pinheiro Ferreira, Pa- ris 1838. Darüber v. Ompteda §. 99. Wheaton p. 127. 5 Institutes of natural law. 2 Vols. Lond. 1754. 6 Principes ou élements du droit politique. Zuerſt Genève 1747, zuletzt Lausanne 1784. In Gr. Britannien viel gebraucht. 7 Institutions du dr. de la nature et des gens à Par. an. XI (1803).
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0044" n="20"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>. §. 9.</fw><lb/> ker als das von ſelbſt vorherrſchende, wenigſtens als eine ſubſidia-<lb/> riſch giltige Quelle. In dieſem Sinne lehrte und ſchrieb zunächſt<lb/> nach Groot der Brite Richard Zouch (1590—1660). <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">Juris et judicii fecialis sive iuris inter gentes et quaestionum de eo-<lb/> dem explicatio.</hi> Zuerſt <hi rendition="#aq">Oxon.</hi> 1650 und nachher ſehr oft. v. Ompteda<lb/> §. 64. 130. <hi rendition="#aq">Wheaton hist. d. progr. p.</hi> 45.</note> Auch<lb/> die Philoſophen kamen bald hiebei zur Hilfe, vorzüglich Chriſtian<lb/> Friedrich v. Wolff (1679—1754), welcher ſich im Weſentlichen<lb/> mit Groot einverſtanden zeigte. <note place="foot" n="2">Sein Hauptwerk: <hi rendition="#aq">ius gentium methodo scientifica pertractatum.</hi> 1749.<lb/> Darüber v. Ompteda §. 93 f. <hi rendition="#aq">Wheaton, hist. du progrès. p.</hi> 121.</note> In dieſem Sinn dachten und<lb/> ſchrieben Hermann Friedrich Kahrel (1719—1787), Adolph Fried-<lb/> rich Glafey (1682—1754), <note place="foot" n="3">Sein Vernunft- und Völkerrecht erſchien 1723. Sein Völkerrecht 1752.</note> vorzüglich Emerich von Vattel,<lb/> ein Schweizer (1714—1767), deſſen Werk, <note place="foot" n="4"><hi rendition="#aq">Le droit des gens.</hi> Zuerſt 1758; mit Noten von Pinheiro Ferreira, Pa-<lb/> ris 1838. Darüber v. Ompteda §. 99. <hi rendition="#aq">Wheaton p.</hi> 127.</note> ganz dem Syſtem<lb/> Wolfs entſprechend, nur durch ſeine gefällige und praktiſche, ob-<lb/> gleich oft ſeichte Weiſe ſich einen Platz neben Groot in den Bi-<lb/> bliotheken der Staatsmänner verſchafft hat; außerdem T. Ruther-<lb/> ford, <note place="foot" n="5"><hi rendition="#aq">Institutes of natural law. 2 Vols. Lond.</hi> 1754.</note> J. J. Burlamaqui <note place="foot" n="6"><hi rendition="#aq">Principes ou élements du droit politique.</hi> Zuerſt <hi rendition="#aq">Genève</hi> 1747, zuletzt<lb/><hi rendition="#aq">Lausanne</hi> 1784. In Gr. Britannien viel gebraucht.</note> und Gerard de Rayneval. <note place="foot" n="7"><hi rendition="#aq">Institutions du dr. de la nature et des gens à Par. an. XI</hi> (1803).</note></p><lb/> <p>Noch weiter in dem Gegenſatz zu Pufendorf gingen die vor-<lb/> zugsweiſen Anhänger des hiſtoriſch-praktiſchen Rechts, unter denen<lb/> ſich wieder zwei Fractionen unterſcheiden laſſen: nämlich die rei-<lb/> nen Poſitiviſten, welche nur ein durch Herkommen oder Verträge<lb/> beſtätigtes internationales Recht anerkennen, ein Naturrecht oder<lb/> natürliches Völkerrecht aber ganz ignoriren oder dahingeſtellt ſein<lb/> laſſen, und andrerſeits diejenigen, welche zwar in dem Völkerwil-<lb/> len allein den Grund eines praktiſchen gemeinſamen Rechts finden,<lb/> denſelben jedoch nicht bloß in äußeren Manifeſtationen ſuchen, ſon-<lb/> dern in der Nothwendigkeit der Dinge, in den Standpuncten und<lb/> Verhältniſſen, worin die Nationen zu einander treten, als von ſelbſt<lb/> gegeben entdecken, ſomit zwar kein abſolut verbindliches <hi rendition="#aq">ius natu-</hi><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [20/0044]
Einleitung. §. 9.
ker als das von ſelbſt vorherrſchende, wenigſtens als eine ſubſidia-
riſch giltige Quelle. In dieſem Sinne lehrte und ſchrieb zunächſt
nach Groot der Brite Richard Zouch (1590—1660). 1 Auch
die Philoſophen kamen bald hiebei zur Hilfe, vorzüglich Chriſtian
Friedrich v. Wolff (1679—1754), welcher ſich im Weſentlichen
mit Groot einverſtanden zeigte. 2 In dieſem Sinn dachten und
ſchrieben Hermann Friedrich Kahrel (1719—1787), Adolph Fried-
rich Glafey (1682—1754), 3 vorzüglich Emerich von Vattel,
ein Schweizer (1714—1767), deſſen Werk, 4 ganz dem Syſtem
Wolfs entſprechend, nur durch ſeine gefällige und praktiſche, ob-
gleich oft ſeichte Weiſe ſich einen Platz neben Groot in den Bi-
bliotheken der Staatsmänner verſchafft hat; außerdem T. Ruther-
ford, 5 J. J. Burlamaqui 6 und Gerard de Rayneval. 7
Noch weiter in dem Gegenſatz zu Pufendorf gingen die vor-
zugsweiſen Anhänger des hiſtoriſch-praktiſchen Rechts, unter denen
ſich wieder zwei Fractionen unterſcheiden laſſen: nämlich die rei-
nen Poſitiviſten, welche nur ein durch Herkommen oder Verträge
beſtätigtes internationales Recht anerkennen, ein Naturrecht oder
natürliches Völkerrecht aber ganz ignoriren oder dahingeſtellt ſein
laſſen, und andrerſeits diejenigen, welche zwar in dem Völkerwil-
len allein den Grund eines praktiſchen gemeinſamen Rechts finden,
denſelben jedoch nicht bloß in äußeren Manifeſtationen ſuchen, ſon-
dern in der Nothwendigkeit der Dinge, in den Standpuncten und
Verhältniſſen, worin die Nationen zu einander treten, als von ſelbſt
gegeben entdecken, ſomit zwar kein abſolut verbindliches ius natu-
1 Juris et judicii fecialis sive iuris inter gentes et quaestionum de eo-
dem explicatio. Zuerſt Oxon. 1650 und nachher ſehr oft. v. Ompteda
§. 64. 130. Wheaton hist. d. progr. p. 45.
2 Sein Hauptwerk: ius gentium methodo scientifica pertractatum. 1749.
Darüber v. Ompteda §. 93 f. Wheaton, hist. du progrès. p. 121.
3 Sein Vernunft- und Völkerrecht erſchien 1723. Sein Völkerrecht 1752.
4 Le droit des gens. Zuerſt 1758; mit Noten von Pinheiro Ferreira, Pa-
ris 1838. Darüber v. Ompteda §. 99. Wheaton p. 127.
5 Institutes of natural law. 2 Vols. Lond. 1754.
6 Principes ou élements du droit politique. Zuerſt Genève 1747, zuletzt
Lausanne 1784. In Gr. Britannien viel gebraucht.
7 Institutions du dr. de la nature et des gens à Par. an. XI (1803).
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/44 |
Zitationshilfe: | Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/44>, abgerufen am 15.08.2024. |