Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 166. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens.

Jahrhundert hinein. 1 Großbritannien und einzelne andere Staa-
ten betrachten es daher noch jetzt als die eigentliche Regel des ge-
meinsamen Völkerrechts, wovon nur durch Vertrag eine Abwei-
chung begründet werden könne. 2

Nicht immer und allenthalben wurde indeß nach dem an sich so
löblich scheinenden System verfahren; ganz das Entgegengesetzte wurde
in Frankreich eingeführt, nämlich: Feindliches Schiff wird
mit allen darauf befindlichen selbst neutralen Gütern
confiscirt, -- eine Maxime die man nach Vorgang von De-
mornac auf eine vermeintliche Analogie des römischen Rechts
stützte, -- und sogar ferner: Neutrales Schiff verfällt,
wenn es feindliche Güter geladen hat. Die Parlamente
scheinen zwar der Anwendung des letztern Grundsatzes widerstan-
den zu haben: allein noch die Ordonnanz von 1681 behielt ihn
bei, und erst 1744 ward derselbe, welcher außerdem nur noch in
Spanien Geltung hatte, ausdrücklich in dem französischen Rechts-
systeme gelöscht. 3

Frei Schiff, frei Gut.

166. Da mit der Handhabung der angeführten älteren Regel
ebensowohl wie mit der erwähnten französischen Praxis die größe-

etiamsi infra amicorum aut confoederatorum triremes seu naves positae
sint, nisi obstiterit securitas specialiter super hoc concessa, impune et
licite iure bellorum capi posse. Eine niederländische Entscheidung von
1438. für die Freiheit der neutralen Waaren auf feindlichen Schiffen führt
Groot an, Not. e. zu J. B. ac P. III, 1, 5, 4.

1 Beachtenswerth sind vorzüglich die auch von Wheaton, intern. L. IV, 3,
§. 16. und histoire des progr. p. 56. nachgewiesenen Schriftsteller: Alb.
Gentilis Hisp. advoc. I, 27. Groot III, 6, 6. u. 26. I, 5, not. 6.
Zouch, jus fecial. II, 8, 5. u. 6. Bynkershoeck, quaest. I, 13 u. 14.
Heineccius, de nav. ob vectur. merc. comm. II, 8. u. 9. Robinson,
Collectan. marit. p. 25. 26. 149. 171. 176. Loccenius de jure marit.
II, 4, 12. Vattel III, 115.

2 Vgl. Wheaton, intern. L. l. c. p. 176 sq. t. II. Unter dieser Regel steht
dann auch selbst derjenige Fall, wenn ein Neutraler seine an sich unverbo-
tenen Güter auf ein feindliches bewaffnetes Schiff geladen haben sollte,
wofern der Eigenthümer nur nicht etwa selbst an einem Widerstande wider
den Angriff des Kriegsgegners Theil genommen hat. Wenigstens die nord-
americanische Prisenpraxis hat nach Wheaton ebds. p. 257. §. 28. diese
billige Ansicht gefaßt.

3 Wheaton, histoire p. 61. 142.

§. 166. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.

Jahrhundert hinein. 1 Großbritannien und einzelne andere Staa-
ten betrachten es daher noch jetzt als die eigentliche Regel des ge-
meinſamen Völkerrechts, wovon nur durch Vertrag eine Abwei-
chung begründet werden könne. 2

Nicht immer und allenthalben wurde indeß nach dem an ſich ſo
löblich ſcheinenden Syſtem verfahren; ganz das Entgegengeſetzte wurde
in Frankreich eingeführt, nämlich: Feindliches Schiff wird
mit allen darauf befindlichen ſelbſt neutralen Gütern
confiscirt, — eine Maxime die man nach Vorgang von De-
mornac auf eine vermeintliche Analogie des römiſchen Rechts
ſtützte, — und ſogar ferner: Neutrales Schiff verfällt,
wenn es feindliche Güter geladen hat. Die Parlamente
ſcheinen zwar der Anwendung des letztern Grundſatzes widerſtan-
den zu haben: allein noch die Ordonnanz von 1681 behielt ihn
bei, und erſt 1744 ward derſelbe, welcher außerdem nur noch in
Spanien Geltung hatte, ausdrücklich in dem franzöſiſchen Rechts-
ſyſteme gelöſcht. 3

Frei Schiff, frei Gut.

166. Da mit der Handhabung der angeführten älteren Regel
ebenſowohl wie mit der erwähnten franzöſiſchen Praxis die größe-

etiamsi infra amicorum aut confoederatorum triremes seu naves positae
sint, nisi obstiterit securitas specialiter super hoc concessa, impune et
licite iure bellorum capi posse. Eine niederländiſche Entſcheidung von
1438. für die Freiheit der neutralen Waaren auf feindlichen Schiffen führt
Groot an, Not. e. zu J. B. ac P. III, 1, 5, 4.

1 Beachtenswerth ſind vorzüglich die auch von Wheaton, intern. L. IV, 3,
§. 16. und histoire des progr. p. 56. nachgewieſenen Schriftſteller: Alb.
Gentilis Hisp. advoc. I, 27. Groot III, 6, 6. u. 26. I, 5, not. 6.
Zouch, jus fecial. II, 8, 5. u. 6. Bynkershoeck, quaest. I, 13 u. 14.
Heineccius, de nav. ob vectur. merc. comm. II, 8. u. 9. Robinſon,
Collectan. marit. p. 25. 26. 149. 171. 176. Loccenius de jure marit.
II, 4, 12. Vattel III, 115.

2 Vgl. Wheaton, intern. L. l. c. p. 176 sq. t. II. Unter dieſer Regel ſteht
dann auch ſelbſt derjenige Fall, wenn ein Neutraler ſeine an ſich unverbo-
tenen Güter auf ein feindliches bewaffnetes Schiff geladen haben ſollte,
wofern der Eigenthümer nur nicht etwa ſelbſt an einem Widerſtande wider
den Angriff des Kriegsgegners Theil genommen hat. Wenigſtens die nord-
americaniſche Priſenpraxis hat nach Wheaton ebdſ. p. 257. §. 28. dieſe
billige Anſicht gefaßt.

3 Wheaton, histoire p. 61. 142.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0303" n="279"/><fw place="top" type="header">§. 166. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/>
Jahrhundert hinein. <note place="foot" n="1">Beachtenswerth &#x017F;ind vorzüglich die auch von Wheaton, <hi rendition="#aq">intern. L. IV,</hi> 3,<lb/>
§. 16. und <hi rendition="#aq">histoire des progr. p.</hi> 56. nachgewie&#x017F;enen Schrift&#x017F;teller: Alb.<lb/>
Gentilis <hi rendition="#aq">Hisp. advoc. I,</hi> 27. Groot <hi rendition="#aq">III,</hi> 6, 6. u. 26. <hi rendition="#aq">I,</hi> 5, <hi rendition="#aq">not.</hi> 6.<lb/>
Zouch, <hi rendition="#aq">jus fecial. II,</hi> 8, 5. u. 6. Bynkershoeck, <hi rendition="#aq">quaest. I,</hi> 13 u. 14.<lb/>
Heineccius, <hi rendition="#aq">de nav. ob vectur. merc. comm. II,</hi> 8. u. 9. Robin&#x017F;on,<lb/><hi rendition="#aq">Collectan. marit. p.</hi> 25. 26. 149. 171. 176. Loccenius <hi rendition="#aq">de jure marit.<lb/>
II, 4,</hi> 12. Vattel <hi rendition="#aq">III,</hi> 115.</note> Großbritannien und einzelne andere Staa-<lb/>
ten betrachten es daher noch jetzt als die eigentliche Regel des ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Völkerrechts, wovon nur durch Vertrag eine Abwei-<lb/>
chung begründet werden könne. <note place="foot" n="2">Vgl. Wheaton, <hi rendition="#aq">intern. L. l. c. p. 176 sq. t. II.</hi> Unter die&#x017F;er Regel &#x017F;teht<lb/>
dann auch &#x017F;elb&#x017F;t derjenige Fall, wenn ein Neutraler &#x017F;eine an &#x017F;ich unverbo-<lb/>
tenen Güter auf ein feindliches bewaffnetes Schiff geladen haben &#x017F;ollte,<lb/>
wofern der Eigenthümer nur nicht etwa &#x017F;elb&#x017F;t an einem Wider&#x017F;tande wider<lb/>
den Angriff des Kriegsgegners Theil genommen hat. Wenig&#x017F;tens die nord-<lb/>
americani&#x017F;che Pri&#x017F;enpraxis hat nach Wheaton ebd&#x017F;. <hi rendition="#aq">p.</hi> 257. §. 28. die&#x017F;e<lb/>
billige An&#x017F;icht gefaßt.</note></p><lb/>
            <p>Nicht immer und allenthalben wurde indeß nach dem an &#x017F;ich &#x017F;o<lb/>
löblich &#x017F;cheinenden Sy&#x017F;tem verfahren; ganz das Entgegenge&#x017F;etzte wurde<lb/>
in Frankreich eingeführt, nämlich: <hi rendition="#g">Feindliches Schiff wird<lb/>
mit allen darauf befindlichen &#x017F;elb&#x017F;t neutralen Gütern<lb/>
confiscirt</hi>, &#x2014; eine Maxime die man nach Vorgang von De-<lb/>
mornac auf eine vermeintliche Analogie des römi&#x017F;chen Rechts<lb/>
&#x017F;tützte, &#x2014; und &#x017F;ogar ferner: <hi rendition="#g">Neutrales Schiff verfällt,<lb/>
wenn es feindliche Güter geladen hat</hi>. Die Parlamente<lb/>
&#x017F;cheinen zwar der Anwendung des letztern Grund&#x017F;atzes wider&#x017F;tan-<lb/>
den zu haben: allein noch die Ordonnanz von 1681 behielt ihn<lb/>
bei, und er&#x017F;t 1744 ward der&#x017F;elbe, welcher außerdem nur noch in<lb/>
Spanien Geltung hatte, ausdrücklich in dem franzö&#x017F;i&#x017F;chen Rechts-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;teme gelö&#x017F;cht. <note place="foot" n="3">Wheaton, <hi rendition="#aq">histoire p.</hi> 61. 142.</note></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>Frei Schiff, frei Gut.</head><lb/>
            <p>166. Da mit der Handhabung der angeführten älteren Regel<lb/>
eben&#x017F;owohl wie mit der erwähnten franzö&#x017F;i&#x017F;chen Praxis die größe-<lb/><note xml:id="note-0303" prev="#note-0302a" place="foot" n="2"><hi rendition="#aq">etiamsi infra amicorum aut confoederatorum triremes seu naves positae<lb/>
sint, nisi obstiterit securitas specialiter super hoc concessa, impune et<lb/>
licite iure bellorum capi posse.</hi> Eine niederländi&#x017F;che Ent&#x017F;cheidung von<lb/>
1438. für die Freiheit der neutralen Waaren auf feindlichen Schiffen führt<lb/>
Groot an, Not. <hi rendition="#aq">e.</hi> zu <hi rendition="#aq">J. B. ac P. III,</hi> 1, 5, 4.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[279/0303] §. 166. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. Jahrhundert hinein. 1 Großbritannien und einzelne andere Staa- ten betrachten es daher noch jetzt als die eigentliche Regel des ge- meinſamen Völkerrechts, wovon nur durch Vertrag eine Abwei- chung begründet werden könne. 2 Nicht immer und allenthalben wurde indeß nach dem an ſich ſo löblich ſcheinenden Syſtem verfahren; ganz das Entgegengeſetzte wurde in Frankreich eingeführt, nämlich: Feindliches Schiff wird mit allen darauf befindlichen ſelbſt neutralen Gütern confiscirt, — eine Maxime die man nach Vorgang von De- mornac auf eine vermeintliche Analogie des römiſchen Rechts ſtützte, — und ſogar ferner: Neutrales Schiff verfällt, wenn es feindliche Güter geladen hat. Die Parlamente ſcheinen zwar der Anwendung des letztern Grundſatzes widerſtan- den zu haben: allein noch die Ordonnanz von 1681 behielt ihn bei, und erſt 1744 ward derſelbe, welcher außerdem nur noch in Spanien Geltung hatte, ausdrücklich in dem franzöſiſchen Rechts- ſyſteme gelöſcht. 3 Frei Schiff, frei Gut. 166. Da mit der Handhabung der angeführten älteren Regel ebenſowohl wie mit der erwähnten franzöſiſchen Praxis die größe- 2 1 Beachtenswerth ſind vorzüglich die auch von Wheaton, intern. L. IV, 3, §. 16. und histoire des progr. p. 56. nachgewieſenen Schriftſteller: Alb. Gentilis Hisp. advoc. I, 27. Groot III, 6, 6. u. 26. I, 5, not. 6. Zouch, jus fecial. II, 8, 5. u. 6. Bynkershoeck, quaest. I, 13 u. 14. Heineccius, de nav. ob vectur. merc. comm. II, 8. u. 9. Robinſon, Collectan. marit. p. 25. 26. 149. 171. 176. Loccenius de jure marit. II, 4, 12. Vattel III, 115. 2 Vgl. Wheaton, intern. L. l. c. p. 176 sq. t. II. Unter dieſer Regel ſteht dann auch ſelbſt derjenige Fall, wenn ein Neutraler ſeine an ſich unverbo- tenen Güter auf ein feindliches bewaffnetes Schiff geladen haben ſollte, wofern der Eigenthümer nur nicht etwa ſelbſt an einem Widerſtande wider den Angriff des Kriegsgegners Theil genommen hat. Wenigſtens die nord- americaniſche Priſenpraxis hat nach Wheaton ebdſ. p. 257. §. 28. dieſe billige Anſicht gefaßt. 3 Wheaton, histoire p. 61. 142. 2 etiamsi infra amicorum aut confoederatorum triremes seu naves positae sint, nisi obstiterit securitas specialiter super hoc concessa, impune et licite iure bellorum capi posse. Eine niederländiſche Entſcheidung von 1438. für die Freiheit der neutralen Waaren auf feindlichen Schiffen führt Groot an, Not. e. zu J. B. ac P. III, 1, 5, 4.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/303
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/303>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.