Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.§. 144. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens. Dritter Abschnitt. Die Neutralen und ihre Rechte. 1 a. Ueberhaupt. 144. Nichts ist so wichtig für den Bestand einer freien sittli- Neutral (medius in bello) ist in der weiteren Bedeutung je- Es giebt eine vollkommene oder strenge Neutralität, Einmal bei derjenigen Macht, welche vor dem jetzigen Kriege 1 Die Schriften über diese Materie s. im Allgemeinen bei v. Ompteda §. 319. und v. Kamptz §. 315. Zu den bedeutenderen Monographien ge- hört: H. Cocceji, disp. de iure belli in amicos. 1697. (Exerc. curios. t. II.) Jo. Phil. Vogt, Samml. auserles. Abhl. Leipz. 1768. No. III. Jo. Fr. Schmidlin, de iurib. et obligation. gentium mediar. in bello. Sttg. et Ulm. 1780. Ferd. Galiani (Neapolitanischer Diplomat, 1787.) dei doveri dei principi guerregianti verso i neutrali. Napoli 1782. über- setzt u. mit Commentar von C. Ad. Cäsar. Leipz. 1790. Samhaber (od. Stalpf), Abhl. über einige Rechte und Verbindlichkeiten neutraler Natio- nen in Zeiten des Krieges. Würzb. 1791. Aug. Hennings Abhandl. über die Neutralität, in s. Samml. v. Staatsschr. I. Hamb. 1784. Dann sind zu vergleichen: Real, sc. du gouv. V, 2. J. J. Moser, Versuche X, 1, 147 f. Bynkershoeck, Quaest. 1, c. 8--15. v. Martens Völkerr. VIII, 7. Klüber dr. d. g. §. 279 f. Wheaton, intern. L. IV, ch. 3. 2 Beispiele solcher Neutralität s. im Pyren. Frieden v. 7. Nov. 1659. Art. 16*
§. 144. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. Dritter Abſchnitt. Die Neutralen und ihre Rechte. 1 a. Ueberhaupt. 144. Nichts iſt ſo wichtig für den Beſtand einer freien ſittli- Neutral (medius in bello) iſt in der weiteren Bedeutung je- Es giebt eine vollkommene oder ſtrenge Neutralität, Einmal bei derjenigen Macht, welche vor dem jetzigen Kriege 1 Die Schriften über dieſe Materie ſ. im Allgemeinen bei v. Ompteda §. 319. und v. Kamptz §. 315. Zu den bedeutenderen Monographien ge- hört: H. Cocceji, disp. de iure belli in amicos. 1697. (Exerc. curios. t. II.) Jo. Phil. Vogt, Samml. auserleſ. Abhl. Leipz. 1768. No. III. Jo. Fr. Schmidlin, de iurib. et obligation. gentium mediar. in bello. Sttg. et Ulm. 1780. Ferd. Galiani (Neapolitaniſcher Diplomat, 1787.) dei doveri dei principi guerregianti verso i neutrali. Napoli 1782. über- ſetzt u. mit Commentar von C. Ad. Cäſar. Leipz. 1790. Samhaber (od. Stalpf), Abhl. über einige Rechte und Verbindlichkeiten neutraler Natio- nen in Zeiten des Krieges. Würzb. 1791. Aug. Hennings Abhandl. über die Neutralität, in ſ. Samml. v. Staatsſchr. I. Hamb. 1784. Dann ſind zu vergleichen: Real, sc. du gouv. V, 2. J. J. Moſer, Verſuche X, 1, 147 f. Bynkershoeck, Quaest. 1, c. 8—15. v. Martens Völkerr. VIII, 7. Klüber dr. d. g. §. 279 f. Wheaton, intern. L. IV, ch. 3. 2 Beiſpiele ſolcher Neutralität ſ. im Pyren. Frieden v. 7. Nov. 1659. Art. 16*
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0267" n="243"/> <fw place="top" type="header">§. 144. <hi rendition="#g">Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/> <div n="2"> <head><hi rendition="#g">Dritter Abſchnitt.<lb/> Die Neutralen und ihre Rechte</hi>. <note place="foot" n="1">Die Schriften über dieſe Materie ſ. im Allgemeinen bei v. Ompteda<lb/> §. 319. und v. Kamptz §. 315. Zu den bedeutenderen Monographien ge-<lb/> hört: H. Cocceji, <hi rendition="#aq">disp. de iure belli in amicos. 1697. (Exerc. curios.<lb/> t. II.)</hi> Jo. Phil. Vogt, Samml. auserleſ. Abhl. Leipz. 1768. No. <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/> Jo. Fr. Schmidlin, <hi rendition="#aq">de iurib. et obligation. gentium mediar. in bello.<lb/> Sttg. et Ulm. 1780. Ferd. Galiani</hi> (Neapolitaniſcher Diplomat, 1787.)<lb/><hi rendition="#aq">dei doveri dei principi guerregianti verso i neutrali. Napoli</hi> 1782. über-<lb/> ſetzt u. mit Commentar von C. Ad. Cäſar. Leipz. 1790. Samhaber (od.<lb/> Stalpf), Abhl. über einige Rechte und Verbindlichkeiten neutraler Natio-<lb/> nen in Zeiten des Krieges. Würzb. 1791. Aug. Hennings Abhandl. über<lb/> die Neutralität, in ſ. Samml. v. Staatsſchr. <hi rendition="#aq">I.</hi> Hamb. 1784. Dann ſind<lb/> zu vergleichen: <hi rendition="#aq">Real, sc. du gouv. V,</hi> 2. J. J. Moſer, Verſuche <hi rendition="#aq">X,</hi> 1,<lb/> 147 f. Bynkershoeck, <hi rendition="#aq">Quaest. 1, c.</hi> 8—15. v. Martens Völkerr. <hi rendition="#aq">VIII,</hi><lb/> 7. Klüber <hi rendition="#aq">dr. d. g.</hi> §. 279 f. <hi rendition="#aq">Wheaton, intern. L. IV, ch.</hi> 3.</note></head><lb/> <div n="3"> <head><hi rendition="#aq">a.</hi><hi rendition="#g">Ueberhaupt</hi>.</head><lb/> <p>144. Nichts iſt ſo wichtig für den Beſtand einer freien ſittli-<lb/> chen Staatengeſellſchaft, als das Verhältniß der Neutralität.</p><lb/> <p>Neutral (<hi rendition="#aq">medius in bello</hi>) iſt in der weiteren Bedeutung je-<lb/> der Staat, welcher an einem Kriege nicht als Hauptpartei Theil<lb/> nimmt; der allgemeine Character dieſes Verhältniſſes iſt: Fortbe-<lb/> ſtand aller Rechte des Friedens mit Parteiloſigkeit und ohne Feind-<lb/> ſeligkeit gegen die Kriegführenden. Hierbei finden allerdings Ab-<lb/> ſtufungen ſtatt.</p><lb/> <p>Es giebt eine <hi rendition="#g">vollkommene</hi> oder <hi rendition="#g">ſtrenge Neutralität</hi>,<lb/> welche ſich jeder Art von Theilnahme zu Gunſten einer Kriegspar-<lb/> tei enthält. Es giebt aber auch eine <hi rendition="#g">unvollſtändige Neutra-<lb/> lität</hi>, welche innerhalb der Grenzen einer erlaubten Hilfeleiſtung<lb/> zu Gunſten eines Kriegführenden beſteht. Ein ſolcher Fall tritt ein:</p><lb/> <p><hi rendition="#g">Einmal</hi> bei derjenigen Macht, welche vor dem jetzigen Kriege<lb/> und ohne Hinſicht auf denſelben eine particuläre Kriegshilfe oder<lb/> auch ſelbſt eine angemeſſene Defenſivhilfe zugeſagt hat, ſo lange ſie<lb/> nicht in einen Angriff übergeht und der Gegner ſich dabei beru-<lb/> higt (§. 117.), im Uebrigen auch die Grenzen der Neutralität be-<lb/> obachtet werden. <note xml:id="note-0267" next="#note-0268" place="foot" n="2">Beiſpiele ſolcher Neutralität ſ. im Pyren. Frieden v. 7. Nov. 1659. Art.</note></p><lb/> <fw place="bottom" type="sig">16*</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [243/0267]
§. 144. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.
Dritter Abſchnitt.
Die Neutralen und ihre Rechte. 1
a. Ueberhaupt.
144. Nichts iſt ſo wichtig für den Beſtand einer freien ſittli-
chen Staatengeſellſchaft, als das Verhältniß der Neutralität.
Neutral (medius in bello) iſt in der weiteren Bedeutung je-
der Staat, welcher an einem Kriege nicht als Hauptpartei Theil
nimmt; der allgemeine Character dieſes Verhältniſſes iſt: Fortbe-
ſtand aller Rechte des Friedens mit Parteiloſigkeit und ohne Feind-
ſeligkeit gegen die Kriegführenden. Hierbei finden allerdings Ab-
ſtufungen ſtatt.
Es giebt eine vollkommene oder ſtrenge Neutralität,
welche ſich jeder Art von Theilnahme zu Gunſten einer Kriegspar-
tei enthält. Es giebt aber auch eine unvollſtändige Neutra-
lität, welche innerhalb der Grenzen einer erlaubten Hilfeleiſtung
zu Gunſten eines Kriegführenden beſteht. Ein ſolcher Fall tritt ein:
Einmal bei derjenigen Macht, welche vor dem jetzigen Kriege
und ohne Hinſicht auf denſelben eine particuläre Kriegshilfe oder
auch ſelbſt eine angemeſſene Defenſivhilfe zugeſagt hat, ſo lange ſie
nicht in einen Angriff übergeht und der Gegner ſich dabei beru-
higt (§. 117.), im Uebrigen auch die Grenzen der Neutralität be-
obachtet werden. 2
1 Die Schriften über dieſe Materie ſ. im Allgemeinen bei v. Ompteda
§. 319. und v. Kamptz §. 315. Zu den bedeutenderen Monographien ge-
hört: H. Cocceji, disp. de iure belli in amicos. 1697. (Exerc. curios.
t. II.) Jo. Phil. Vogt, Samml. auserleſ. Abhl. Leipz. 1768. No. III.
Jo. Fr. Schmidlin, de iurib. et obligation. gentium mediar. in bello.
Sttg. et Ulm. 1780. Ferd. Galiani (Neapolitaniſcher Diplomat, 1787.)
dei doveri dei principi guerregianti verso i neutrali. Napoli 1782. über-
ſetzt u. mit Commentar von C. Ad. Cäſar. Leipz. 1790. Samhaber (od.
Stalpf), Abhl. über einige Rechte und Verbindlichkeiten neutraler Natio-
nen in Zeiten des Krieges. Würzb. 1791. Aug. Hennings Abhandl. über
die Neutralität, in ſ. Samml. v. Staatsſchr. I. Hamb. 1784. Dann ſind
zu vergleichen: Real, sc. du gouv. V, 2. J. J. Moſer, Verſuche X, 1,
147 f. Bynkershoeck, Quaest. 1, c. 8—15. v. Martens Völkerr. VIII,
7. Klüber dr. d. g. §. 279 f. Wheaton, intern. L. IV, ch. 3.
2 Beiſpiele ſolcher Neutralität ſ. im Pyren. Frieden v. 7. Nov. 1659. Art.
16*
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/267 |
Zitationshilfe: | Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 243. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/267>, abgerufen am 14.08.2024. |