Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 132. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens.

mit dem der völligen Debellation (ultima victoria) verwechselt
und jenem zugeschrieben, was erst in dem letzteren enthalten seyn
kann. Es war nichts Seltenes, daß der Sieger sich sofort bei
der Besetzung eines Gebietes oder Gebietstheiles von den dortigen
Unterthanen huldigen ließ; man schrieb ferner dem Sieger, der vor-
läufig verdrängten Staatsgewalt gegenüber, ein Confiscationsrecht
zu, geleitet durch die Ansicht des älteren Kriegsrechts, welche sich
auch noch bei vielen Publicisten erhielt, daß die Sachen des Fein-
des res nullius seien und als solche behandelt werden könnten.
Man disponirte sogar zuweilen über occupirte Länder wie über
wirkliches Eigenthum. 1 Indeß ist diese Praxis nicht auch noch
in den Kriegen des jetzigen Jahrhunderts bleibend befolgt worden,
sondern man hat sie in der That nur im Fall einer Debellation
und einer damit verbundenen totalen Besitznahme der ganz außer
Kraft gesetzten bisherigen Staatsgewalt geübt, in der Zwischenzeit
aber sich mit der thatsächlichen Benutzung aller Mittel und Hilfs-
quellen der bis dahin bestandenen Regierung begnügt.

Ebenso hat man sich im Landkriege hinsichtlich des Privatei-
genthums der Angehörigen des occupirten Landes im Wesentlichen
auf ein Contributions- und Requisitionssystem beschränkt, und für
das augenblickliche Bedürfniß eine disciplinirte Maraude in An-
wendung gebracht; man hat ferner Zerstörungen von Sachen we-
nigstens von Seiten der Kriegsvorgesetzten soviel als möglich ver-
mieden, und nur als exceptionelle Maaßregel zu vertheidigen ge-
sucht. Dagegen hat man im Seekriege noch immer ein das Pri-
vateigenthum schwer verletzendes System befolgt (s. unten), nicht
minder im Landkriege das Recht der Kriegsbeute (praeda bellica)
binnen gewisser Grenzen beibehalten; endlich sind auch noch über
einzelne Gegenstände sowohl des öffentlichen wie Privatvermögens
selbst von den Publicisten der neueren Zeit manche Grundsätze be-
hauptet worden, welche mit den aus der rechtlichen Natur des
Krieges fließenden nicht vereinigt werden können. Alle diese Punkte
sind nun noch im Einzelnen zu erörtern.

1 "Georg I. von Großbritannien kaufte das Herzogthum Bremen, Verden
und Stade von Dänemark, welches diese Besitzungen den Schweden abge-
nommen hatte, durch Act ratificirt am 17. Juli 1715; vier Monate zuvor,
ehe Großbritannien den Krieg an Schweden erklärte!" Britische Publici-
sten nahmen dieses gelegentlich in Schutz. Andere Beispiele bei Martens
§. 277. Not. b.

§. 132. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.

mit dem der völligen Debellation (ultima victoria) verwechſelt
und jenem zugeſchrieben, was erſt in dem letzteren enthalten ſeyn
kann. Es war nichts Seltenes, daß der Sieger ſich ſofort bei
der Beſetzung eines Gebietes oder Gebietstheiles von den dortigen
Unterthanen huldigen ließ; man ſchrieb ferner dem Sieger, der vor-
läufig verdrängten Staatsgewalt gegenüber, ein Confiscationsrecht
zu, geleitet durch die Anſicht des älteren Kriegsrechts, welche ſich
auch noch bei vielen Publiciſten erhielt, daß die Sachen des Fein-
des res nullius ſeien und als ſolche behandelt werden könnten.
Man disponirte ſogar zuweilen über occupirte Länder wie über
wirkliches Eigenthum. 1 Indeß iſt dieſe Praxis nicht auch noch
in den Kriegen des jetzigen Jahrhunderts bleibend befolgt worden,
ſondern man hat ſie in der That nur im Fall einer Debellation
und einer damit verbundenen totalen Beſitznahme der ganz außer
Kraft geſetzten bisherigen Staatsgewalt geübt, in der Zwiſchenzeit
aber ſich mit der thatſächlichen Benutzung aller Mittel und Hilfs-
quellen der bis dahin beſtandenen Regierung begnügt.

Ebenſo hat man ſich im Landkriege hinſichtlich des Privatei-
genthums der Angehörigen des occupirten Landes im Weſentlichen
auf ein Contributions- und Requiſitionsſyſtem beſchränkt, und für
das augenblickliche Bedürfniß eine disciplinirte Maraude in An-
wendung gebracht; man hat ferner Zerſtörungen von Sachen we-
nigſtens von Seiten der Kriegsvorgeſetzten ſoviel als möglich ver-
mieden, und nur als exceptionelle Maaßregel zu vertheidigen ge-
ſucht. Dagegen hat man im Seekriege noch immer ein das Pri-
vateigenthum ſchwer verletzendes Syſtem befolgt (ſ. unten), nicht
minder im Landkriege das Recht der Kriegsbeute (praeda bellica)
binnen gewiſſer Grenzen beibehalten; endlich ſind auch noch über
einzelne Gegenſtände ſowohl des öffentlichen wie Privatvermögens
ſelbſt von den Publiciſten der neueren Zeit manche Grundſätze be-
hauptet worden, welche mit den aus der rechtlichen Natur des
Krieges fließenden nicht vereinigt werden können. Alle dieſe Punkte
ſind nun noch im Einzelnen zu erörtern.

1 „Georg I. von Großbritannien kaufte das Herzogthum Bremen, Verden
und Stade von Dänemark, welches dieſe Beſitzungen den Schweden abge-
nommen hatte, durch Act ratificirt am 17. Juli 1715; vier Monate zuvor,
ehe Großbritannien den Krieg an Schweden erklärte!“ Britiſche Publici-
ſten nahmen dieſes gelegentlich in Schutz. Andere Beiſpiele bei Martens
§. 277. Not. b.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="223"/><fw place="top" type="header">§. 132. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/>
mit dem der völligen Debellation (<hi rendition="#aq">ultima victoria</hi>) verwech&#x017F;elt<lb/>
und jenem zuge&#x017F;chrieben, was er&#x017F;t in dem letzteren enthalten &#x017F;eyn<lb/>
kann. Es war nichts Seltenes, daß der Sieger &#x017F;ich &#x017F;ofort bei<lb/>
der Be&#x017F;etzung eines Gebietes oder Gebietstheiles von den dortigen<lb/>
Unterthanen huldigen ließ; man &#x017F;chrieb ferner dem Sieger, der vor-<lb/>
läufig verdrängten Staatsgewalt gegenüber, ein Confiscationsrecht<lb/>
zu, geleitet durch die An&#x017F;icht des älteren Kriegsrechts, welche &#x017F;ich<lb/>
auch noch bei vielen Publici&#x017F;ten erhielt, daß die Sachen des Fein-<lb/>
des <hi rendition="#aq">res nullius</hi> &#x017F;eien und als &#x017F;olche behandelt werden könnten.<lb/>
Man disponirte &#x017F;ogar zuweilen über occupirte Länder wie über<lb/>
wirkliches Eigenthum. <note place="foot" n="1">&#x201E;Georg <hi rendition="#aq">I.</hi> von Großbritannien kaufte das Herzogthum Bremen, Verden<lb/>
und Stade von Dänemark, welches die&#x017F;e Be&#x017F;itzungen den Schweden abge-<lb/>
nommen hatte, durch Act ratificirt am 17. Juli 1715; vier Monate zuvor,<lb/>
ehe Großbritannien den Krieg an Schweden erklärte!&#x201C; Briti&#x017F;che Publici-<lb/>
&#x017F;ten nahmen die&#x017F;es gelegentlich in Schutz. Andere Bei&#x017F;piele bei Martens<lb/>
§. 277. Not. <hi rendition="#aq">b.</hi></note> Indeß i&#x017F;t die&#x017F;e Praxis nicht auch noch<lb/>
in den Kriegen des jetzigen Jahrhunderts bleibend befolgt worden,<lb/>
&#x017F;ondern man hat &#x017F;ie in der That nur im Fall einer Debellation<lb/>
und einer damit verbundenen totalen Be&#x017F;itznahme der ganz außer<lb/>
Kraft ge&#x017F;etzten bisherigen Staatsgewalt geübt, in der Zwi&#x017F;chenzeit<lb/>
aber &#x017F;ich mit der that&#x017F;ächlichen Benutzung aller Mittel und Hilfs-<lb/>
quellen der bis dahin be&#x017F;tandenen Regierung begnügt.</p><lb/>
            <p>Eben&#x017F;o hat man &#x017F;ich im Landkriege hin&#x017F;ichtlich des Privatei-<lb/>
genthums der Angehörigen des occupirten Landes im We&#x017F;entlichen<lb/>
auf ein Contributions- und Requi&#x017F;itions&#x017F;y&#x017F;tem be&#x017F;chränkt, und für<lb/>
das augenblickliche Bedürfniß eine disciplinirte Maraude in An-<lb/>
wendung gebracht; man hat ferner Zer&#x017F;törungen von Sachen we-<lb/>
nig&#x017F;tens von Seiten der Kriegsvorge&#x017F;etzten &#x017F;oviel als möglich ver-<lb/>
mieden, und nur als exceptionelle Maaßregel zu vertheidigen ge-<lb/>
&#x017F;ucht. Dagegen hat man im Seekriege noch immer ein das Pri-<lb/>
vateigenthum &#x017F;chwer verletzendes Sy&#x017F;tem befolgt (&#x017F;. unten), nicht<lb/>
minder im Landkriege das Recht der Kriegsbeute (<hi rendition="#aq">praeda bellica</hi>)<lb/>
binnen gewi&#x017F;&#x017F;er Grenzen beibehalten; endlich &#x017F;ind auch noch über<lb/>
einzelne Gegen&#x017F;tände &#x017F;owohl des öffentlichen wie Privatvermögens<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t von den Publici&#x017F;ten der neueren Zeit manche Grund&#x017F;ätze be-<lb/>
hauptet worden, welche mit den aus der rechtlichen Natur des<lb/>
Krieges fließenden nicht vereinigt werden können. Alle die&#x017F;e Punkte<lb/>
&#x017F;ind nun noch im Einzelnen zu erörtern.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[223/0247] §. 132. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. mit dem der völligen Debellation (ultima victoria) verwechſelt und jenem zugeſchrieben, was erſt in dem letzteren enthalten ſeyn kann. Es war nichts Seltenes, daß der Sieger ſich ſofort bei der Beſetzung eines Gebietes oder Gebietstheiles von den dortigen Unterthanen huldigen ließ; man ſchrieb ferner dem Sieger, der vor- läufig verdrängten Staatsgewalt gegenüber, ein Confiscationsrecht zu, geleitet durch die Anſicht des älteren Kriegsrechts, welche ſich auch noch bei vielen Publiciſten erhielt, daß die Sachen des Fein- des res nullius ſeien und als ſolche behandelt werden könnten. Man disponirte ſogar zuweilen über occupirte Länder wie über wirkliches Eigenthum. 1 Indeß iſt dieſe Praxis nicht auch noch in den Kriegen des jetzigen Jahrhunderts bleibend befolgt worden, ſondern man hat ſie in der That nur im Fall einer Debellation und einer damit verbundenen totalen Beſitznahme der ganz außer Kraft geſetzten bisherigen Staatsgewalt geübt, in der Zwiſchenzeit aber ſich mit der thatſächlichen Benutzung aller Mittel und Hilfs- quellen der bis dahin beſtandenen Regierung begnügt. Ebenſo hat man ſich im Landkriege hinſichtlich des Privatei- genthums der Angehörigen des occupirten Landes im Weſentlichen auf ein Contributions- und Requiſitionsſyſtem beſchränkt, und für das augenblickliche Bedürfniß eine disciplinirte Maraude in An- wendung gebracht; man hat ferner Zerſtörungen von Sachen we- nigſtens von Seiten der Kriegsvorgeſetzten ſoviel als möglich ver- mieden, und nur als exceptionelle Maaßregel zu vertheidigen ge- ſucht. Dagegen hat man im Seekriege noch immer ein das Pri- vateigenthum ſchwer verletzendes Syſtem befolgt (ſ. unten), nicht minder im Landkriege das Recht der Kriegsbeute (praeda bellica) binnen gewiſſer Grenzen beibehalten; endlich ſind auch noch über einzelne Gegenſtände ſowohl des öffentlichen wie Privatvermögens ſelbſt von den Publiciſten der neueren Zeit manche Grundſätze be- hauptet worden, welche mit den aus der rechtlichen Natur des Krieges fließenden nicht vereinigt werden können. Alle dieſe Punkte ſind nun noch im Einzelnen zu erörtern. 1 „Georg I. von Großbritannien kaufte das Herzogthum Bremen, Verden und Stade von Dänemark, welches dieſe Beſitzungen den Schweden abge- nommen hatte, durch Act ratificirt am 17. Juli 1715; vier Monate zuvor, ehe Großbritannien den Krieg an Schweden erklärte!“ Britiſche Publici- ſten nahmen dieſes gelegentlich in Schutz. Andere Beiſpiele bei Martens §. 277. Not. b.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/247
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/247>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.