Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 132.

verhältniß die etwanige Ausgleichung überläßt. Eine be-
stimmte Grenze des Nehmens kann freilich nicht vorgeschrie-
ben werden; es giebt im Kriege keine Dikäodosie; etwani-
ges Uebermaaß kann nur durch Retaliation oder bei geän-
dertem Kriegsglück durch nachtheiligere Bedingungen des
Friedens compensirt werden.

III. Sachen feindlicher Unterthanen, die sich beim Ausbruch des
Krieges im eigenen Gebiet des andern kriegführenden Thei-
les befanden und dessen Schutz bisher genossen, müssen ih-
ren Eigenthümern auch ferner verbleiben, und dürfen ohne
Verletzung von Treue und Glauben nicht weggenommen, son-
dern höchstens einer Beschlagnahme unterworfen werden,
wenn aus ihrer freien Verabfolgung der feindlichen Staats-
gewalt ein Vortheil in Betreff der Kriegführung erwachsen
könnte, so wie im Fall der Noth einer Benutzung zum ei-
genen Vortheil. Weniger Rücksicht ist man solchen Privat-
sachen schuldig, welche erst während des Krieges dem anderen
Theile in die Hände fallen. Letzterer kann damit eben so ver-
fahren, wie wenn sie sich im occupirten feindlichen Lande
befänden.

IV. Reine Zerstörungen und Beschädigungen feindlichen Eigen-
thums gehören an sich nicht zu den Befugnissen des Sie-
gers, wenn sie nicht, wie schon früher bemerkt wurde, durch
die Kriegsräson gerechtfertigt werden. (§. 124.) Selbst Re-
pressalien sollten wohl unter gebildeten Völkern in einer sol-
chen Weise nicht geübt werden.

Wirkliche Staatenpraxis.

132. Muß man auch der neueren Kriegspraxis das Zeugniß
ertheilen, daß sie auf dem Wege sei, die vorstehenden Grundsätze
zur Richtschnur ihres Verhaltens zu nehmen, so hat sie sich den-
noch bisher zur keiner vollkommenen Folgerichtigkeit erhoben und
noch manchen Rest des älteren Kriegsgebrauches beibehalten, auch
in der Theorie, vorzüglich der rein historischen Schule, stets ei-
nige Unterstützung gefunden.

Was zuförderst die Rechte und das Vermögen der besiegten
Staatsgewalt betrifft, so hat man in der Praxis des letzten Jahr-
hunderts noch immer sehr häufig das Recht der bloßen Invasion

Zweites Buch. §. 132.

verhältniß die etwanige Ausgleichung überläßt. Eine be-
ſtimmte Grenze des Nehmens kann freilich nicht vorgeſchrie-
ben werden; es giebt im Kriege keine Dikäodoſie; etwani-
ges Uebermaaß kann nur durch Retaliation oder bei geän-
dertem Kriegsglück durch nachtheiligere Bedingungen des
Friedens compenſirt werden.

III. Sachen feindlicher Unterthanen, die ſich beim Ausbruch des
Krieges im eigenen Gebiet des andern kriegführenden Thei-
les befanden und deſſen Schutz bisher genoſſen, müſſen ih-
ren Eigenthümern auch ferner verbleiben, und dürfen ohne
Verletzung von Treue und Glauben nicht weggenommen, ſon-
dern höchſtens einer Beſchlagnahme unterworfen werden,
wenn aus ihrer freien Verabfolgung der feindlichen Staats-
gewalt ein Vortheil in Betreff der Kriegführung erwachſen
könnte, ſo wie im Fall der Noth einer Benutzung zum ei-
genen Vortheil. Weniger Rückſicht iſt man ſolchen Privat-
ſachen ſchuldig, welche erſt während des Krieges dem anderen
Theile in die Hände fallen. Letzterer kann damit eben ſo ver-
fahren, wie wenn ſie ſich im occupirten feindlichen Lande
befänden.

IV. Reine Zerſtörungen und Beſchädigungen feindlichen Eigen-
thums gehören an ſich nicht zu den Befugniſſen des Sie-
gers, wenn ſie nicht, wie ſchon früher bemerkt wurde, durch
die Kriegsräſon gerechtfertigt werden. (§. 124.) Selbſt Re-
preſſalien ſollten wohl unter gebildeten Völkern in einer ſol-
chen Weiſe nicht geübt werden.

Wirkliche Staatenpraxis.

132. Muß man auch der neueren Kriegspraxis das Zeugniß
ertheilen, daß ſie auf dem Wege ſei, die vorſtehenden Grundſätze
zur Richtſchnur ihres Verhaltens zu nehmen, ſo hat ſie ſich den-
noch bisher zur keiner vollkommenen Folgerichtigkeit erhoben und
noch manchen Reſt des älteren Kriegsgebrauches beibehalten, auch
in der Theorie, vorzüglich der rein hiſtoriſchen Schule, ſtets ei-
nige Unterſtützung gefunden.

Was zuförderſt die Rechte und das Vermögen der beſiegten
Staatsgewalt betrifft, ſo hat man in der Praxis des letzten Jahr-
hunderts noch immer ſehr häufig das Recht der bloßen Invaſion

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0246" n="222"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 132.</fw><lb/>
verhältniß die etwanige Ausgleichung überläßt. Eine be-<lb/>
&#x017F;timmte Grenze des Nehmens kann freilich nicht vorge&#x017F;chrie-<lb/>
ben werden; es giebt im Kriege keine Dikäodo&#x017F;ie; etwani-<lb/>
ges Uebermaaß kann nur durch Retaliation oder bei geän-<lb/>
dertem Kriegsglück durch nachtheiligere Bedingungen des<lb/>
Friedens compen&#x017F;irt werden.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Sachen feindlicher Unterthanen, die &#x017F;ich beim Ausbruch des<lb/>
Krieges im eigenen Gebiet des andern kriegführenden Thei-<lb/>
les befanden und de&#x017F;&#x017F;en Schutz bisher geno&#x017F;&#x017F;en, mü&#x017F;&#x017F;en ih-<lb/>
ren Eigenthümern auch ferner verbleiben, und dürfen ohne<lb/>
Verletzung von Treue und Glauben nicht weggenommen, &#x017F;on-<lb/>
dern höch&#x017F;tens einer <hi rendition="#g">Be&#x017F;chlagnahme</hi> unterworfen werden,<lb/>
wenn aus ihrer freien Verabfolgung der feindlichen Staats-<lb/>
gewalt ein Vortheil in Betreff der Kriegführung erwach&#x017F;en<lb/>
könnte, &#x017F;o wie im Fall der Noth einer Benutzung zum ei-<lb/>
genen Vortheil. Weniger Rück&#x017F;icht i&#x017F;t man &#x017F;olchen Privat-<lb/>
&#x017F;achen &#x017F;chuldig, welche er&#x017F;t während des Krieges dem anderen<lb/>
Theile in die Hände fallen. Letzterer kann damit eben &#x017F;o ver-<lb/>
fahren, wie wenn &#x017F;ie &#x017F;ich im occupirten feindlichen Lande<lb/>
befänden.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">IV.</hi> Reine Zer&#x017F;törungen und Be&#x017F;chädigungen feindlichen Eigen-<lb/>
thums gehören an &#x017F;ich nicht zu den Befugni&#x017F;&#x017F;en des Sie-<lb/>
gers, wenn &#x017F;ie nicht, wie &#x017F;chon früher bemerkt wurde, durch<lb/>
die Kriegsrä&#x017F;on gerechtfertigt werden. (§. 124.) Selb&#x017F;t Re-<lb/>
pre&#x017F;&#x017F;alien &#x017F;ollten wohl unter gebildeten Völkern in einer &#x017F;ol-<lb/>
chen Wei&#x017F;e nicht geübt werden.</item>
            </list>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>Wirkliche Staatenpraxis.</head><lb/>
            <p>132. Muß man auch der neueren Kriegspraxis das Zeugniß<lb/>
ertheilen, daß &#x017F;ie auf dem Wege &#x017F;ei, die vor&#x017F;tehenden Grund&#x017F;ätze<lb/>
zur Richt&#x017F;chnur ihres Verhaltens zu nehmen, &#x017F;o hat &#x017F;ie &#x017F;ich den-<lb/>
noch bisher zur keiner vollkommenen Folgerichtigkeit erhoben und<lb/>
noch manchen Re&#x017F;t des älteren Kriegsgebrauches beibehalten, auch<lb/>
in der Theorie, vorzüglich der rein hi&#x017F;tori&#x017F;chen Schule, &#x017F;tets ei-<lb/>
nige Unter&#x017F;tützung gefunden.</p><lb/>
            <p>Was zuförder&#x017F;t die Rechte und das Vermögen der be&#x017F;iegten<lb/>
Staatsgewalt betrifft, &#x017F;o hat man in der Praxis des letzten Jahr-<lb/>
hunderts noch immer &#x017F;ehr häufig das Recht der bloßen Inva&#x017F;ion<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[222/0246] Zweites Buch. §. 132. verhältniß die etwanige Ausgleichung überläßt. Eine be- ſtimmte Grenze des Nehmens kann freilich nicht vorgeſchrie- ben werden; es giebt im Kriege keine Dikäodoſie; etwani- ges Uebermaaß kann nur durch Retaliation oder bei geän- dertem Kriegsglück durch nachtheiligere Bedingungen des Friedens compenſirt werden. III. Sachen feindlicher Unterthanen, die ſich beim Ausbruch des Krieges im eigenen Gebiet des andern kriegführenden Thei- les befanden und deſſen Schutz bisher genoſſen, müſſen ih- ren Eigenthümern auch ferner verbleiben, und dürfen ohne Verletzung von Treue und Glauben nicht weggenommen, ſon- dern höchſtens einer Beſchlagnahme unterworfen werden, wenn aus ihrer freien Verabfolgung der feindlichen Staats- gewalt ein Vortheil in Betreff der Kriegführung erwachſen könnte, ſo wie im Fall der Noth einer Benutzung zum ei- genen Vortheil. Weniger Rückſicht iſt man ſolchen Privat- ſachen ſchuldig, welche erſt während des Krieges dem anderen Theile in die Hände fallen. Letzterer kann damit eben ſo ver- fahren, wie wenn ſie ſich im occupirten feindlichen Lande befänden. IV. Reine Zerſtörungen und Beſchädigungen feindlichen Eigen- thums gehören an ſich nicht zu den Befugniſſen des Sie- gers, wenn ſie nicht, wie ſchon früher bemerkt wurde, durch die Kriegsräſon gerechtfertigt werden. (§. 124.) Selbſt Re- preſſalien ſollten wohl unter gebildeten Völkern in einer ſol- chen Weiſe nicht geübt werden. Wirkliche Staatenpraxis. 132. Muß man auch der neueren Kriegspraxis das Zeugniß ertheilen, daß ſie auf dem Wege ſei, die vorſtehenden Grundſätze zur Richtſchnur ihres Verhaltens zu nehmen, ſo hat ſie ſich den- noch bisher zur keiner vollkommenen Folgerichtigkeit erhoben und noch manchen Reſt des älteren Kriegsgebrauches beibehalten, auch in der Theorie, vorzüglich der rein hiſtoriſchen Schule, ſtets ei- nige Unterſtützung gefunden. Was zuförderſt die Rechte und das Vermögen der beſiegten Staatsgewalt betrifft, ſo hat man in der Praxis des letzten Jahr- hunderts noch immer ſehr häufig das Recht der bloßen Invaſion

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/246
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/246>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.