Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 75. Völkerrecht im Zustand des Friedens.

oder dessen Angehörige im Wege der Occupation wenigstens recht-
lich unmöglich. Selbst die Einpferchung eines bestimmten Meer-
gebietes durch Schutz- und Abwehrungs-Anstalten aller Art würde
immer nur einen factischen Zustand begründen, der ohne deutliches
Zugeständniß anderer Nationen kein Eigenthum geben, vielmehr mit
dem Verfall jener Anstalten von selbst wieder aufhören würde. So-
gar ein unvordenklicher Besitzstand, wenn er nicht ein freiwilliges
Zugeständniß anderer Nationen deutlich erkennen läßt, vermag keine
ausschließlichen Befugnisse bei einer solchen res merae facultatis
zu ertheilen. 1

Angebliche Eigenthumsmeere.

75. Nach dem vorangestellten Princip giebt es im Allgemeinen
keine andere Naturgrenze für die freie gemeinsame Benutzung des
Weltmeeres als das Land, und es kann an und für sich keine
Ausnahme in Betreff derjenigen besondern Theile des großen Meer-
systems gemacht werden, welche durch noch so schmale Verbindungs-
straßen zwischen angrenzenden Länderstrecken hindurch mit dem Ocean
zusammenhangen. Wahre Ausnahmen, weil natürliches Zubehör
des Landes, bilden nur

a) alle Seeeinbrüche in das frühere Landgebiet, so lange sie in
einer ausschließlichen Herrschaft behalten werden; 2

b) alle Häfen, Buchten und Landungsplätze, sie seien künstliche
oder natürliche, als Zugänge des Landes; 3

c) die von einem oder mehreren Staatsgebieten völlig umschlos-
senen seewärts unzugänglichen Binnenmeere (§. 77.).

Rücksichtlich der seewärts allgemein zugänglichen Meere könnte
dagegen die Eigenschaft eines unter der ausschließlichen Herrschaft
eines Territoriums stehenden Binnenmeeres lediglich durch eine that-
sächliche, nicht mehr zu beseitigende Vernichtung des Verbindungs-
weges oder durch ausdrückliches oder stillschweigendes Einverständ-

1 Vattel I, 23, §. 285. 286. Nicht ganz übereinstimmend scheint Mr. Whea-
ton, intern. L. a. a. O. §. 10. a. E. in Betreff eines hier zulässigen ta-
citus consensus.

2 Dazu lassen sich unter Andern die Einbrüche der See in die Friesischen
Lande rechnen, namentlich die holländische Zuydersee, deren Eigenschaft als
Eigenthumsmeer nicht bestritten wird.

3 Vattel I, 23, §. 290. L. 15. D. de publicanis.

§. 75. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.

oder deſſen Angehörige im Wege der Occupation wenigſtens recht-
lich unmöglich. Selbſt die Einpferchung eines beſtimmten Meer-
gebietes durch Schutz- und Abwehrungs-Anſtalten aller Art würde
immer nur einen factiſchen Zuſtand begründen, der ohne deutliches
Zugeſtändniß anderer Nationen kein Eigenthum geben, vielmehr mit
dem Verfall jener Anſtalten von ſelbſt wieder aufhören würde. So-
gar ein unvordenklicher Beſitzſtand, wenn er nicht ein freiwilliges
Zugeſtändniß anderer Nationen deutlich erkennen läßt, vermag keine
ausſchließlichen Befugniſſe bei einer ſolchen res merae facultatis
zu ertheilen. 1

Angebliche Eigenthumsmeere.

75. Nach dem vorangeſtellten Princip giebt es im Allgemeinen
keine andere Naturgrenze für die freie gemeinſame Benutzung des
Weltmeeres als das Land, und es kann an und für ſich keine
Ausnahme in Betreff derjenigen beſondern Theile des großen Meer-
ſyſtems gemacht werden, welche durch noch ſo ſchmale Verbindungs-
ſtraßen zwiſchen angrenzenden Länderſtrecken hindurch mit dem Ocean
zuſammenhangen. Wahre Ausnahmen, weil natürliches Zubehör
des Landes, bilden nur

a) alle Seeeinbrüche in das frühere Landgebiet, ſo lange ſie in
einer ausſchließlichen Herrſchaft behalten werden; 2

b) alle Häfen, Buchten und Landungsplätze, ſie ſeien künſtliche
oder natürliche, als Zugänge des Landes; 3

c) die von einem oder mehreren Staatsgebieten völlig umſchloſ-
ſenen ſeewärts unzugänglichen Binnenmeere (§. 77.).

Rückſichtlich der ſeewärts allgemein zugänglichen Meere könnte
dagegen die Eigenſchaft eines unter der ausſchließlichen Herrſchaft
eines Territoriums ſtehenden Binnenmeeres lediglich durch eine that-
ſächliche, nicht mehr zu beſeitigende Vernichtung des Verbindungs-
weges oder durch ausdrückliches oder ſtillſchweigendes Einverſtänd-

1 Vattel I, 23, §. 285. 286. Nicht ganz übereinſtimmend ſcheint Mr. Whea-
ton, intern. L. a. a. O. §. 10. a. E. in Betreff eines hier zuläſſigen ta-
citus consensus.

2 Dazu laſſen ſich unter Andern die Einbrüche der See in die Frieſiſchen
Lande rechnen, namentlich die holländiſche Zuyderſee, deren Eigenſchaft als
Eigenthumsmeer nicht beſtritten wird.

3 Vattel I, 23, §. 290. L. 15. D. de publicanis.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0157" n="133"/><fw place="top" type="header">§. 75. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
oder de&#x017F;&#x017F;en Angehörige im Wege der Occupation wenig&#x017F;tens recht-<lb/>
lich unmöglich. Selb&#x017F;t die Einpferchung eines be&#x017F;timmten Meer-<lb/>
gebietes durch Schutz- und Abwehrungs-An&#x017F;talten aller Art würde<lb/>
immer nur einen facti&#x017F;chen Zu&#x017F;tand begründen, der ohne deutliches<lb/>
Zuge&#x017F;tändniß anderer Nationen kein Eigenthum geben, vielmehr mit<lb/>
dem Verfall jener An&#x017F;talten von &#x017F;elb&#x017F;t wieder aufhören würde. So-<lb/>
gar ein unvordenklicher Be&#x017F;itz&#x017F;tand, wenn er nicht ein freiwilliges<lb/>
Zuge&#x017F;tändniß anderer Nationen deutlich erkennen läßt, vermag keine<lb/>
aus&#x017F;chließlichen Befugni&#x017F;&#x017F;e bei einer &#x017F;olchen <hi rendition="#aq">res merae facultatis</hi><lb/>
zu ertheilen. <note place="foot" n="1">Vattel <hi rendition="#aq">I,</hi> 23, §. 285. 286. Nicht ganz überein&#x017F;timmend &#x017F;cheint <hi rendition="#aq">Mr. Whea-<lb/>
ton, intern. L.</hi> a. a. O. §. 10. a. E. in Betreff eines hier zulä&#x017F;&#x017F;igen <hi rendition="#aq">ta-<lb/>
citus consensus.</hi></note></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>Angebliche Eigenthumsmeere.</head><lb/>
            <p>75. Nach dem vorange&#x017F;tellten Princip giebt es im Allgemeinen<lb/>
keine andere Naturgrenze für die freie gemein&#x017F;ame Benutzung des<lb/>
Weltmeeres als das Land, und es kann an und für &#x017F;ich keine<lb/>
Ausnahme in Betreff derjenigen be&#x017F;ondern Theile des großen Meer-<lb/>
&#x017F;y&#x017F;tems gemacht werden, welche durch noch &#x017F;o &#x017F;chmale Verbindungs-<lb/>
&#x017F;traßen zwi&#x017F;chen angrenzenden Länder&#x017F;trecken hindurch mit dem Ocean<lb/>
zu&#x017F;ammenhangen. Wahre Ausnahmen, weil natürliches Zubehör<lb/>
des Landes, bilden nur</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">a)</hi> alle Seeeinbrüche in das frühere Landgebiet, &#x017F;o lange &#x017F;ie in<lb/>
einer aus&#x017F;chließlichen Herr&#x017F;chaft behalten werden; <note place="foot" n="2">Dazu la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich unter Andern die Einbrüche der See in die Frie&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Lande rechnen, namentlich die holländi&#x017F;che Zuyder&#x017F;ee, deren Eigen&#x017F;chaft als<lb/>
Eigenthumsmeer nicht be&#x017F;tritten wird.</note></item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">b)</hi> alle Häfen, Buchten und Landungsplätze, &#x017F;ie &#x017F;eien kün&#x017F;tliche<lb/>
oder natürliche, als Zugänge des Landes; <note place="foot" n="3">Vattel <hi rendition="#aq">I,</hi> 23, §. 290. <hi rendition="#aq">L. 15. D. de publicanis.</hi></note></item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">c)</hi> die von einem oder mehreren Staatsgebieten völlig um&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;enen &#x017F;eewärts unzugänglichen Binnenmeere (§. 77.).</item>
            </list><lb/>
            <p>Rück&#x017F;ichtlich der &#x017F;eewärts allgemein zugänglichen Meere könnte<lb/>
dagegen die Eigen&#x017F;chaft eines unter der aus&#x017F;chließlichen Herr&#x017F;chaft<lb/>
eines Territoriums &#x017F;tehenden Binnenmeeres lediglich durch eine that-<lb/>
&#x017F;ächliche, nicht mehr zu be&#x017F;eitigende Vernichtung des Verbindungs-<lb/>
weges oder durch ausdrückliches oder &#x017F;till&#x017F;chweigendes Einver&#x017F;tänd-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[133/0157] §. 75. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. oder deſſen Angehörige im Wege der Occupation wenigſtens recht- lich unmöglich. Selbſt die Einpferchung eines beſtimmten Meer- gebietes durch Schutz- und Abwehrungs-Anſtalten aller Art würde immer nur einen factiſchen Zuſtand begründen, der ohne deutliches Zugeſtändniß anderer Nationen kein Eigenthum geben, vielmehr mit dem Verfall jener Anſtalten von ſelbſt wieder aufhören würde. So- gar ein unvordenklicher Beſitzſtand, wenn er nicht ein freiwilliges Zugeſtändniß anderer Nationen deutlich erkennen läßt, vermag keine ausſchließlichen Befugniſſe bei einer ſolchen res merae facultatis zu ertheilen. 1 Angebliche Eigenthumsmeere. 75. Nach dem vorangeſtellten Princip giebt es im Allgemeinen keine andere Naturgrenze für die freie gemeinſame Benutzung des Weltmeeres als das Land, und es kann an und für ſich keine Ausnahme in Betreff derjenigen beſondern Theile des großen Meer- ſyſtems gemacht werden, welche durch noch ſo ſchmale Verbindungs- ſtraßen zwiſchen angrenzenden Länderſtrecken hindurch mit dem Ocean zuſammenhangen. Wahre Ausnahmen, weil natürliches Zubehör des Landes, bilden nur a) alle Seeeinbrüche in das frühere Landgebiet, ſo lange ſie in einer ausſchließlichen Herrſchaft behalten werden; 2 b) alle Häfen, Buchten und Landungsplätze, ſie ſeien künſtliche oder natürliche, als Zugänge des Landes; 3 c) die von einem oder mehreren Staatsgebieten völlig umſchloſ- ſenen ſeewärts unzugänglichen Binnenmeere (§. 77.). Rückſichtlich der ſeewärts allgemein zugänglichen Meere könnte dagegen die Eigenſchaft eines unter der ausſchließlichen Herrſchaft eines Territoriums ſtehenden Binnenmeeres lediglich durch eine that- ſächliche, nicht mehr zu beſeitigende Vernichtung des Verbindungs- weges oder durch ausdrückliches oder ſtillſchweigendes Einverſtänd- 1 Vattel I, 23, §. 285. 286. Nicht ganz übereinſtimmend ſcheint Mr. Whea- ton, intern. L. a. a. O. §. 10. a. E. in Betreff eines hier zuläſſigen ta- citus consensus. 2 Dazu laſſen ſich unter Andern die Einbrüche der See in die Frieſiſchen Lande rechnen, namentlich die holländiſche Zuyderſee, deren Eigenſchaft als Eigenthumsmeer nicht beſtritten wird. 3 Vattel I, 23, §. 290. L. 15. D. de publicanis.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/157
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/157>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.