diesen in ihrer ganzen Stärke. Ewige Reibungen und Zänkereyen dauerten hier fort; und wären auch selbst, wie es vielleicht möglich war, die da- mals streitigen Puncte in dem Aachner Frieden aus- geglichen; -- kann man zweifeln, daß dennoch bald andere entstanden seyn würden? Die Brittische Politik verband damit die neue Verfahrungsart, wenn man ihr die Genugthuung über die Beein- trächtigungen, über welche sie auf dem Lande klagte, nicht sofort geben wollte, sie sich ohne weiteres zur See zu nehmen, und den Krieg anzufangen, noch ehe er erklärt war.
Streitige Puncte zwischen England und Frankreich. 1. Ueber die Grenzen von Neu-Schottland, (im Utrechter Frieden nach seinen alten Grenzen abgetreten; s. oben S. 291.), da England auch Neu-Braunschweig hinzurech- nete. Wer konnte entscheiden, wo nie Grenzen gezogen wa- ren? Die natürliche Begrenzung schien für Frankreich, al- ter Glaube für England zu sprechen. 2. Ueber die An- lage der Forts am Ohio, um Louisiana und Canada zu ver- binden, die England nicht zugeben wollte, das hier schon Forts hatte. Anfang der Feindseligkeiten, durch wechselsei- tige Wegnahme von Forts bereits 1754 und 1755. 3. Ue- ber die Besetzung der neutralen Inseln unter den Antillen, Tabago, St. Vincent, Dominique, St. Lucie, durch die Franzosen, gegen frühere Verträge. 4. Dazu kam die nun in Ostindien (s. unten) auf Coromandel entstandene Rivalität. Anfang der Gewaltthätigkeiten der Engländer zur See durch Wegnahme mehrerer Kauffahrer und zweyer Linienschiffe bereits 10. Jun. 1755 als Repressalien.
44.
1. Staatshaͤndel in Europa b. 1756--1763.
dieſen in ihrer ganzen Staͤrke. Ewige Reibungen und Zaͤnkereyen dauerten hier fort; und waͤren auch ſelbſt, wie es vielleicht moͤglich war, die da- mals ſtreitigen Puncte in dem Aachner Frieden aus- geglichen; — kann man zweifeln, daß dennoch bald andere entſtanden ſeyn wuͤrden? Die Brittiſche Politik verband damit die neue Verfahrungsart, wenn man ihr die Genugthuung uͤber die Beein- traͤchtigungen, uͤber welche ſie auf dem Lande klagte, nicht ſofort geben wollte, ſie ſich ohne weiteres zur See zu nehmen, und den Krieg anzufangen, noch ehe er erklaͤrt war.
Streitige Puncte zwiſchen England und Frankreich. 1. Ueber die Grenzen von Neu-Schottland, (im Utrechter Frieden nach ſeinen alten Grenzen abgetreten; ſ. oben S. 291.), da England auch Neu-Braunſchweig hinzurech- nete. Wer konnte entſcheiden, wo nie Grenzen gezogen wa- ren? Die natuͤrliche Begrenzung ſchien fuͤr Frankreich, al- ter Glaube fuͤr England zu ſprechen. 2. Ueber die An- lage der Forts am Ohio, um Louiſiana und Canada zu ver- binden, die England nicht zugeben wollte, das hier ſchon Forts hatte. Anfang der Feindſeligkeiten, durch wechſelſei- tige Wegnahme von Forts bereits 1754 und 1755. 3. Ue- ber die Beſetzung der neutralen Inſeln unter den Antillen, Tabago, St. Vincent, Dominique, St. Lucie, durch die Franzoſen, gegen fruͤhere Vertraͤge. 4. Dazu kam die nun in Oſtindien (ſ. unten) auf Coromandel entſtandene Rivalitaͤt. Anfang der Gewaltthaͤtigkeiten der Englaͤnder zur See durch Wegnahme mehrerer Kauffahrer und zweyer Linienſchiffe bereits 10. Jun. 1755 als Repreſſalien.
44.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0433"n="395"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">1. Staatshaͤndel in Europa <hirendition="#aq">b.</hi> 1756--1763.</hi></fw><lb/>
dieſen in ihrer ganzen Staͤrke. Ewige Reibungen<lb/>
und Zaͤnkereyen dauerten hier fort; und waͤren<lb/>
auch ſelbſt, wie es vielleicht moͤglich war, die da-<lb/>
mals ſtreitigen Puncte in dem Aachner Frieden aus-<lb/>
geglichen; — kann man zweifeln, daß dennoch bald<lb/>
andere entſtanden ſeyn wuͤrden? Die Brittiſche<lb/>
Politik verband damit die neue Verfahrungsart,<lb/>
wenn man ihr die Genugthuung uͤber die Beein-<lb/>
traͤchtigungen, uͤber welche ſie auf dem Lande klagte,<lb/>
nicht ſofort geben wollte, ſie ſich ohne weiteres zur<lb/>
See zu nehmen, und den Krieg anzufangen, noch<lb/>
ehe er erklaͤrt war.</p><lb/><p><hirendition="#et">Streitige Puncte zwiſchen England und Frankreich. 1.<lb/>
Ueber die Grenzen von Neu-Schottland, (im Utrechter<lb/>
Frieden nach ſeinen <hirendition="#g">alten</hi> Grenzen abgetreten; ſ. <hirendition="#g">oben</hi><lb/>
S. 291.), da England auch Neu-Braunſchweig hinzurech-<lb/>
nete. Wer konnte entſcheiden, wo nie Grenzen gezogen wa-<lb/>
ren? Die natuͤrliche Begrenzung ſchien fuͤr Frankreich, al-<lb/>
ter Glaube fuͤr England zu ſprechen. 2. Ueber die An-<lb/>
lage der Forts am Ohio, um Louiſiana und Canada zu ver-<lb/>
binden, die England nicht zugeben wollte, das hier ſchon<lb/>
Forts hatte. Anfang der Feindſeligkeiten, durch wechſelſei-<lb/>
tige Wegnahme von Forts bereits 1754 und 1755. 3. Ue-<lb/>
ber die Beſetzung der neutralen Inſeln unter den Antillen,<lb/>
Tabago, St. Vincent, Dominique, St. Lucie, durch die<lb/>
Franzoſen, gegen fruͤhere Vertraͤge. 4. Dazu kam die nun<lb/>
in <hirendition="#g">Oſtindien (ſ. unten)</hi> auf Coromandel entſtandene<lb/>
Rivalitaͤt. Anfang der Gewaltthaͤtigkeiten der Englaͤnder<lb/>
zur See durch Wegnahme mehrerer Kauffahrer und zweyer<lb/>
Linienſchiffe bereits 10. Jun. 1755 als Repreſſalien.</hi></p><lb/><fwplace="bottom"type="catch">44.</fw><lb/></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[395/0433]
1. Staatshaͤndel in Europa b. 1756--1763.
dieſen in ihrer ganzen Staͤrke. Ewige Reibungen
und Zaͤnkereyen dauerten hier fort; und waͤren
auch ſelbſt, wie es vielleicht moͤglich war, die da-
mals ſtreitigen Puncte in dem Aachner Frieden aus-
geglichen; — kann man zweifeln, daß dennoch bald
andere entſtanden ſeyn wuͤrden? Die Brittiſche
Politik verband damit die neue Verfahrungsart,
wenn man ihr die Genugthuung uͤber die Beein-
traͤchtigungen, uͤber welche ſie auf dem Lande klagte,
nicht ſofort geben wollte, ſie ſich ohne weiteres zur
See zu nehmen, und den Krieg anzufangen, noch
ehe er erklaͤrt war.
Streitige Puncte zwiſchen England und Frankreich. 1.
Ueber die Grenzen von Neu-Schottland, (im Utrechter
Frieden nach ſeinen alten Grenzen abgetreten; ſ. oben
S. 291.), da England auch Neu-Braunſchweig hinzurech-
nete. Wer konnte entſcheiden, wo nie Grenzen gezogen wa-
ren? Die natuͤrliche Begrenzung ſchien fuͤr Frankreich, al-
ter Glaube fuͤr England zu ſprechen. 2. Ueber die An-
lage der Forts am Ohio, um Louiſiana und Canada zu ver-
binden, die England nicht zugeben wollte, das hier ſchon
Forts hatte. Anfang der Feindſeligkeiten, durch wechſelſei-
tige Wegnahme von Forts bereits 1754 und 1755. 3. Ue-
ber die Beſetzung der neutralen Inſeln unter den Antillen,
Tabago, St. Vincent, Dominique, St. Lucie, durch die
Franzoſen, gegen fruͤhere Vertraͤge. 4. Dazu kam die nun
in Oſtindien (ſ. unten) auf Coromandel entſtandene
Rivalitaͤt. Anfang der Gewaltthaͤtigkeiten der Englaͤnder
zur See durch Wegnahme mehrerer Kauffahrer und zweyer
Linienſchiffe bereits 10. Jun. 1755 als Repreſſalien.
44.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Heeren, Arnold H. L.: Geschichte des Europäischen Staatensystems und seiner Kolonien. Göttingen, 1809, S. 395. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heeren_staatensystem_1809/433>, abgerufen am 05.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.